Kategoria: Wyroki

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny (SSA Roman Dziczek) wyrokiem z dnia 11 lutego 2026 r. w sprawie o sygn. I ACa 2654/23 przeciwko Raiffeisen Bank International AG siedzibą w Wiedniu [po rozpoznaniu apelacji pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego (Sędzia Edyta Sornat-Unisk) z dnia 28 kwietnia 2023 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 9655/21, ustalającego nieważność umowy kredytu z 2008 r. i zasądzającego dochodzoną pozwem kwotę z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po dacie doręczenia odpisu pozwu, a także zawierającego zastrzeżenie wynikające z uwzględnionego zarzutu zatrzymania dot. kwoty kapitału kredytu)]: I. zmienił wyrok I instancji w pkt 2 (zasądzającym dochodzoną pozwem kwotę z odsetkami) poprzez oddalenie powództwa w zakresie roszczenia o zapłatę; II. zmienił wyrok I instancji w pkt 4. (zasądzającym koszty procesu za I instancję) poprzez zasadzenie od banku na rzecz powodów kwotę (…) PLN tytułem zwrotu części kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; III. zniósł pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że o ile sporna umowa kredytu słusznie została uznana za nieważną (dlatego w tym zakresie apelacja banku nie zasługiwała na uwzględnienie),…

11 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (V ACa 1048/23; SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka) po rozprawie wydał wyrok, w którym w całości oddalił apelację Deutsche Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 grudnia 2022 r. (XXVIII C 2140/21; SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak). Sąd nie miał wątpliwości, że zawarte umowy miały charakter nie walutowy, jak twierdził bank, lecz kredytów denominowanych, a zawarte w nich klauzule przeliczeniowe były nieuczciwe. Nieuczciwy był także brak rzetelnej informacji o ryzyku związanym z oferowanym produktem. Sąd nie miał też wątpliwości, że wyrok TSUE w sprawie „Lubreczlik” nie zmienia zasad rozliczeń stron nieważnej umowy, a tzw. teoria salda nie może być stosowana. Sąd zgodnie z naszym wnioskiem nie uwzględnił złożonego przez bank wniosku dowodowego z oświadczeniem o potrąceniu, gdyż został on złożony z naruszeniem wymogów proceduralnych zarzutu potrącenia określonych w kodeksie postępowania cywilnego. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Dominika Helios oraz adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie trwało 39 miesięcy w II instancji, a łącznie 66 miesięcy.

W dniu 10 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, sygn. XXVIII C 22403/22) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 r. z EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce. Sąd uwzględnił zarzuty dotyczące nieważności umowy kredytu, przede wszystkim z uwagi na zawarty w umowie nieuczciwy mechanizm indeksacji oraz brak wystarczającego poinformowania kredytobiorcy o ryzyku kursowym. Sąd I instancji obciążył w całości pozwany bank kosztami postępowania w sprawie. Postępowanie w I instancji trwało 39 miesięcy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi r. pr. Radosław Zalewski (Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka S.K.A.).

10 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (VI ACa 2384/23; SSA Ksenia Sobolewska-Filcek) wydał wyrok częściowy, w którym oddalił apelację syndyka od p. 1 wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 maja 2022 r. (XXVIII C 17715/21; SSO Joanna Dalba-Sobczyńska), w którym ustalono nieważność umowy zawartej z Getin Bankiem w sierpniu 2007 r. Postępowanie w zakresie roszczeń o zapłatę pozostaje w zawieszeniu do czasu rozpoznania wpisu wierzytelności na listę w postępowaniu upadłościowym. Jeżeli zgłoszone wierzytelności zostaną wpisane na listę, to postępowanie w tym zakresie zostanie umorzone, natomiast jeżeli syndyk odmówi wpisu na listę, a sąd upadłościowy to podtrzyma, to postępowanie w tym zakresie będzie kontynuowane. Sąd Apelacyjny uznał, że apelacja syndyka była bezzasadna, a umowa musi być uznana za nieważną ze względu na zawarte w niej nieuczciwe postanowienia indeksacyjne. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadził adwokat dr Jacek Czabański. Postępowanie trwało 45 miesięcy w II instancji, a łącznie 108 miesięcy.

W dniu 4 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Tomasz Pałdyna) w sprawie o sygn. akt: VI ACa 2363/23 wydał wyrok, w którym na skutek apelacji pozwanego PKO BP od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2023 r. sygn. XXIV C 1341/19: oddalił apelację; zasądził od pozwanego na rzecz powoda 8.100 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok I instancji w zakresie ustalenia nieważności umowy i zapłaty. W ustnych motywach rozstrzygnięcia sędzia podkreślił, że kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia miał unijny reżim ochrony konsumenta, który nakazuje w pierwszej kolejności badać umowę pod kątem występowania w niej klauzul abuzywnych. W niniejszej sprawie Sąd zidentyfikował dwa główne powody uznania zapisów umownych za niedozwolone. Pierwszym z nich był rażący deficyt informacyjny, polegający na niedostatecznym uświadomieniu konsumenta o skali ryzyka kursowego oraz losowości produktu, co jest typowe dla kredytów powiązanych z walutą obcą. Drugim powodem było stosowanie przez bank mechanizmu własnych tabel kursowych, co dawało instytucji finansowej arbitralną i niepodlegającą kontroli swobodę w kształtowaniu sytuacji prawnej klienta, który nie był w stanie przewidzieć wysokości swoich zobowiązań. Sąd zaznaczył, że stwierdzona nieważność umowy jest w tym przypadku…

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny (SSO Błażej Domagała), wyrokiem z dnia 28 stycznia 2026 r. (III C 3947/23) przeciwko Bankowi BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku: 1. ustalił, że umowa kredytu z 2006 r. zawarta z GE Money Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku (obecnie Bank BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku) jest nieważna; 2. zasądził od Banku BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku na rzecz powoda kwotę (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty.; 3. zasądził od Banku BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę (…) PLN wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że umowa kredytu zawiera niedozwolone postanowienia umowne, w szczególności klauzule indeksacyjne odsyłające do kursów waluty obcej ustalanych jednostronnie przez bank. Postanowienia te wprowadzały do stosunku prawnego mechanizm waloryzacji walutą obcą, który naruszał równowagę kontraktową stron, narażając konsumenta zarówno na dowolność banku w ustalaniu kursów, jak i na nieograniczone ryzyko walutowe, które zostało w całości przerzucone na kredytobiorcę, bez należytego poinformowania go…

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak) wyrokiem z dnia 27 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 19614/21 przeciwko PKO BP S.A.: I. ustalił, że umowa kredytu z 2006 r. jest nieważna; II. zasądził na rzecz powoda kwotę (…) PLN i (…) CHF, na rzecz powódki kwotę (…) PLN i (…) CHF oraz łącznie na rzecz powodów kwotę (…) PLN i (…) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wszystkich tych kwot od dnia 9 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty; III. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; IV. zasądził na rzecz powodów koszty procesu w całości; W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że zakwestionowane postanowienia umowne (klauzule przeliczeniowe) mają charakter abuzywny, co skutkuje nieważnością umowy. Sąd przyjął rozliczenie stron na zasadzie tzw. teorii dwóch kondykcji oraz zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie zgodnie z terminem określonym w przedsądowym wezwaniu do zapłaty. Powództwo o zapłatę zostało oddalone jedynie w niewielkiej części roszczenia o zapłatę. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 49 miesięcy. Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina oraz r. pr. Radosław Zalewski.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska) wyrokiem z dnia 20 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 17705/23 przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu: I. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia (…) 2007 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (…) PLN oraz kwotę (…) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty; III. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) PLN oraz kwotę (…) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty; IV. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia (…) 2007 r. jest nieważna; V. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (…) PLN oraz kwotę (…) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty; VI. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) PLN oraz kwotę (…) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty; VII. zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu w kwocie (…) PLN; W przedmiotowej sprawie Sąd uznał obie umowy kredytowe (zawarte w 2007 r.) za nieważne z uwagi na zawarcie w nich postanowień…

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny (SSA Beata Waś) wyrokiem częściowym z dnia 27 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. akt. VI ACa 539/24 (poprzednio. VI ACa 1771/22) przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie po rozpoznaniu apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydziału Cywilnego (sędzia Edyta Bryzgalska) z dnia 21 września 2022 r. w sprawie o sygn. XXV C 163/19, który oddalił powództwo główne o ustalenie nieważności, a w ramach powództwa ewentualnego ustalił jedynie, że § 10 ust. 3 umowy nie wiąże powodów, zmienił wyrok w zakresie pkt 1. w ten sposób ze ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF jest nieważna. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że apelacja strony powodowej była w pełni uzasadniona, ponieważ w umowie spełnione zostały wszystkie przesłanki abuzywności zapisów dotyczących indeksacji. Sąd Apelacyjny uznał, że eliminacja tych niedozwolonych postanowień, które regulują główne świadczenia stron, musi skutkować nieważnością całej umowy, gdyż nie może ona bez nich dalej funkcjonować w obrocie prawnym.Sąd podkreślił, że strona powodowa jednoznacznie nie wyraziła woli „ratowania” umowy, a w polskim porządku prawnym brak jest przepisów dyspozytywnych, które mogłyby zastąpić te abuzywne klauzule. Z uwagi na status pozwanego (syndyk…

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Piotr Grenda) wyrokiem z dnia 26 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 9812/22 przeciwko Raiffeisen Bank International  AG z siedzibą w Wiedniu ustalił, że umowa kredytu z 2006 r. jest nieważna oraz zasądził na rzecz powodów kwotę  872.256,08 PLN i 426.390,30 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu z wezwania do zapłaty tj. od 22 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył bank kosztami procesu w całości zostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że zakwestionowane postanowienia umowne mają charakter abuzywny. Eliminacja klauzul niedozwolonych nie pozwala na utrzymanie umowy w mocy i skutkuje jej nieważnością. Sąd wskazał, że pomimo ostatnich pewnych zawirowań co do oceny prawnej sposobu rozliczenia kredytu, przychyla się do teorii 2 kondykcji, która wynika między innymi z uchwały Sądu Najwyższego. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 45 miesięcy. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki oraz r. pr. Radosław Zalewski z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy (SSR Małgorzata Bojko-Horodeńska) wyrokiem z dnia 22 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. akt: XIV C 836/25 z pozwu Banku Millennium oddalił powództwo w całości z uwagi na dokonane przez konsumentów potrącenie i obciążył bank kosztami procesu w całości. W odpowiedzi na pozew kredytobiorcy wnieśli pozew wzajemny domagając się zapłaty wyłącznie nadwyżki ponad kwotę wypłaconą w wykonaniu nieważnej umowy kredytu. Kredyt został spłacony kilka lat przed wszczęciem postępowania. Sąd w ramach powództwa wzajemnego uwzględnił żądanie kredytobiorców w całości wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu z przedsądowego wezwania do dnia zapłaty. Sąd również w tym zakresie obciążył bank pełnymi kosztami. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 7 miesięcy. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki Co ciekawe w kontekście tej samej umowy bank złożył przeciwko kredytobiorcom drugi tożsamy pozew (sygn. XIV 813/25). Po powołaniu się na ten błąd przez pełnomocnika kredytobiorców bank cofnął pozew, ale i w tej sprawie został obciążony kosztami w całości. Postanowienie o umorzeniu postępowania jest prawomocne. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny wyrokiem częściowym z dnia 22 stycznia 2026 r. (SSO Bożena Chłopecka) w sprawie o sygn. akt I C 987/23 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie ustalił, że: umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 2006 r. oraz umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 2007 r. obie zawarte z Noble Bank S.A. są nieważne. Sąd uwzględnił zarzuty dotyczące nieważności umów kredytu, przede wszystkim z uwagi na zawarty w umowach nieuczciwy mechanizm indeksacji oraz brak wystarczającego poinformowania kredytobiorcy o ryzyku kursowym. Sąd I instancji obciążył w całości syndyka kosztami postępowania w sprawie. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 63 miesiące. Sprawę prowadzi r. pr. Radosław Zalewski (Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka S.K.A.).

W dniu 21 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny (SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur, sygn. I ACa 836/23) wydał wyrok, w którym utrzymał wyrok Sądu I instancji w zakresie ustalenia nieważności umowy i zasądzenia roszczenia zgodnie z teorią dwóch kondykcji wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty. Apelacja banku została oddalona. Dodatkowo sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Warto wskazać, że na etapie postępowania apelacyjnego bank przedłożył wniosek dowodowy z oświadczeniem o potrąceniu. Sąd nie uznał potrącenia zgłoszonego przez bank i wskazał, że sąd w sprawie obronnej powinien przeanalizować dokonane potrącenie. Zwłaszcza, że sąd w sprawie obronnej może analizować poniesiony zarzut przedawnienia, a wówczas zgodnie z orzecznictwem TSUE potrącenie nie będzie miało jakiegokolwiek znaczenia. Z tego właśnie względu sąd pominął wniosek dowodowy banku z oświadczeniem o potrąceniu i zasądził całość roszczenia zgodnie z zasadą dwóch kondykcji, a także z odsetkami naliczanymi od terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

W dniu 19 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny (SSA Kinga Śliwińska-Buśkiewicz, sygn. I ACa 3027/24) wydał wyrok, w którym podtrzymał wyrok Sądu I instancji w zakresie ustalenia nieważności umowy PKO BP zawartej  przez powodów z Bankiem Nordea w kwietniu 2007 r. Z uwagi jednak na złożenie przez pozwanego wniosku dowodowego z oświadczeniem o potrąceniu dokonanym poprzez kredytobiorców, Sąd zmienił wyrok w zakresie kwoty roszczenia i zasądził na rezcz kredytobiorców nadwyżkę ponad kwotę kapitału, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Całość kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed Sądem Apelacyjnym została zasądzona na rzecz kredytobiorców. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSR del. Michał Maj) wyrokiem częściowym z dnia 19 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 5184/25 (poprzednio: XXVIII C 23422/22) przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości: ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2006 r. jest nieważna; W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że sporna umowa kredytu została uznana za nieważną z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone, dotyczące indeksacji kredytu. Wyrok częściowy jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 37 miesięcy. Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.

W dniu 15.01.2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Eliza Kurkowska) w sprawie o sygn. akt II C 213/25 (poprzednio II C 695/20) wydał wyrok częściowy, w którym: Ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do kursu CHF z września 2007 r. zawartej z Getin Bank S.A. Sąd uznał, że powodowie nie byli w sposób właściwy poinformowani o ryzyku kursowym. Samo oświadczenie o ryzyku kursowym nie było wystarczające, a ponadto dotyczyło kredytu na 150 tys. zł, a nie na kwotę dotyczącą kredytobiorców. Kredyt był zaciągnięty przez konsumentów na zaspokojenie ich potrzeb mieszkaniowych. Bank w toku procesu nie wykazał, jakoby klauzule indywidualne były indywidualnie negocjowane. Po eliminacji klauzul przeliczeniowych, umowa nie może być dalej wykonywana, co powoduje jej upadek. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

W dniu 14 stycznia 2026 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, sygn. akt XXVIII C 12394/23 (SSO Marcin Czachura) wydał wyrok, w którym: ustalił nieważność umowy kredytu z 2009 r. zawartej przez powoda z d.Euro Bank S.A. (poprzednikiem prawnym Banku Millennium) zasądził od pozwanego Banku Millennium na rzecz powoda kwotę 339.904,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 22 października 2025 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie zasądził od pozwanego Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda kwotę 11.817 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Zdaniem Sądu umowa zawiera klauzule niedozwolone, które powodują upadek umowy. W toku procesu wykazano rażące naruszenie interesów powoda, jak również naruszenie dobrych obyczajów. Sąd oddalił jedynie roszczenie odsetkowe i uznał, że odsetki należne są powodowi dopiero od złożenia przez powoda oświadczenia o skutkach nieważności umowy, a nie od terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty. W tym zakresie zostanie oczywiście wywiedziona apelacja. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 14 stycznia 2026 r. (SSO Joanna Krawczyk) w sprawie o sygn. XXVIII C 18321/21 przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce: 1. Ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z listopada 2007 roku zawarta pomiędzy powódką a EFG Eurobank Ergasias S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie jest nieważna. 2. Zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 68.270,94 PLN oraz kwotę 46.089,00 CHF – obie wyżej wymienione kwoty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 września 2021 roku do dnia zapłaty. 3. Rozstrzygnął, że koszty procesu ponosi w całości pozwany, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Sąd ustalił, że powódka posiada status konsumenta. W ocenie sądu postanowienia dotyczące mechanizmu indeksacji zawarte w spornej umowie stanowią klauzule abuzywne. Umowa kredytu indeksowanego nie może istnieć bez postanowień przewidujących indeksację, zatem nie ma w ogóle możliwości, aby luka powstała po tej klauzuli mogła zostać uzupełniona przepisem prawa krajowego. W rezultacie umowa kredytu, po wyłączeniu tych klauzul i ryzyka kursowego, nie może dalej obowiązywać i jest nieważna (artykuł 58 § 1 KC). W związku z ustaleniem, że przedmiotowa umowa jest nieważna, strony zgodnie z teorią dwóch kondykcji…

W dniu 12 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Beata Taradajczyk, sygn. XXV C 412/24) wydał wyrok w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, w którym w celu uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym ustalił, że wykreśleniu podlega hipoteka ujawniona w dziale IV na podstawie umowy kredytu z 2007 r. Sąd uznał jednocześnie, że powodowie wygrali proces w całości, a szczegółowe wyliczenie kosztów pozostawił referendarzowi sądowemu. Postępowanie w I instancji trwało 24 miesiące. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi r. pr. Radosław Zalewski (Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka S.K.A.).

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 9 stycznia 2026 r. (SSO Joanna Pąsik) w sprawie o sygn. I C 1062/24 przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie: I. ustalił, że umowa o kredyt mieszkaniowy Nordea Habitat z lutego 2007 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 38 866,86 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 listopada 2023 r. do dnia zapłaty; III. umorzył postępowanie w pozostałej części; IV. ustalił, iż pozwany ponosi w całości koszty procesu, pozostawiając szczegółowe wyliczenie w tym zakresie referendarzowi sądowemu. Sąd wskazał, że umowa kredytowa była nieważna z uwagi na zawarte w niej abuzywne klauzule dotyczące denominowania. Sąd uznał, że po usunięciu z umowy nieuczciwych postanowień, dalsze jej funkcjonowanie w obrocie prawnym nie jest możliwe, ponieważ usunięto zbyt kluczowe elementy kontraktu. Ponadto Sąd podkreślił, że konsument nie został należycie poinformowany o konsekwencjach denominacji oraz o tym, jak rzutuje ona na skalę zadłużenia. Niedostateczne poinformowanie o ryzyku i skali możliwego wzrostu zadłużenia doprowadziło do pokrzywdzenia konsumentki, co stanowiło podstawę do ustalenia nieważności umowy. W zakresie rozliczeń Sąd uznał, że potrącenie dokonane przez powódkę oraz modyfikacja powództwa zostały przeprowadzone prawidłowo. Sąd zweryfikował wyliczenia…