Od 2016 r. jesteśmy liderem wśród kancelarii wyspecjalizowanych w prowadzeniu spraw przeciwko bankom o roszczenia z umów kredytu powiązanych z kursem waluty obcej. Zaufało nam już ponad 3000 klientów.

Nasze specjalizacje

Umowy kredytów CHF/EUR/USD/JPY

Prowadzimy sprawy przeciwko bankow o roszczenia z umów kredytów powiązanych z kursem waluty obcej (zwłaszcza CHF, ale także EUR, USD czy JPY) oraz umów kredytów złotowych później "przewalutowanych"

Umowy kredytów opartych o WIBOR

Prowadzimy sprawy przeciwko bankom o roszczenia z umów kredytów złotowych opartych o oprocentowanie WIBOR lub oprocentowanie wyznaczane decyzją banku

Sankcja kredytu darmowego

Prowadzimy sprawy przeciwko bankom i innym pożyczkodawcom o roszczenia z umów kredytów konsumenckich, gdzie można skorzystać z sankcji kredytu darmowego, jeśli bank / pożyczkodawca naruszył obowiązki informacyjne

Bronimy przed roszczeniami banków

Bronimy przed roszczeniami banków, w tym w sprawach oszustw w postaci nieautoryzowanych transakcji płatniczych przy wykorzystaniu wyłudzonych danych logowania a także w sprawach o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego

Fundacje rodzinne

Doradzamy i prowadzimy proces zakładania fundacji rodzinnych

W 2025 r. 99,68% wyroków prawomocnych (311 na 312) było korzystnych dla naszych Klientów!

W 2025 r. uzyskaliśmy 312 prawomocnych wyroków, z czego w 141 sprawach postępowanie zakończyło się przed sądem I instancji. Tam, gdzie sprawa trafiła do II instancji, to w 170 na 171 orzeczeń, wyroki były korzystne dla naszych Klientów!
 
Prowadzimy wszystkie sprawy, również te najtrudniejsze. Wszystkie nasze wyroki, zarówno te pozytywne jak i negatywne prezentujemy na naszej stronie.
Możesz przeszukiwać bazę naszych wyroków pod kątem banku lub rodzaju rozstrzygnięcia.

Nasze wyniki:

0
wyroków uzyskaliśmy w czerwcu 2026 r.
0
wyroków uzyskaliśmy od początku 2026 r.
0
wyroków uzyskaliśmy od 2016 r.

Co nas wyróżnia?

KOMPLEKSOWA OBSŁUGA

Kancelaria oferuje kompleksową obsługę prowadzenia sprawy. Po przyjęciu zlecenia przeprowadzamy wszystkie wyliczenia i przygotowujemy pozew. W toku prowadzenia sprawy klienci otrzymują na bieżąco informację o postępach w sprawie.

Prowadzimy także sprawy w obronie klientów przed roszczeniami banków o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu czy tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

WIEDZA I DOŚWIADCZENIE

Adwokat dr Jacek Czabański, adwokat Anna Wolna-Sroka i zespół prawników Kancelarii ma wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu spraw sądowych przeciwko bankom. Doskonale znamy argumenty naszych przeciwników i potrafimy się odpowiednio przygotować.

Prowadzimy sprawy przeciwko wszystkim bankom, które udzielały kredytów powiązanych z kursem waluty obcej.

JASNE ZASADY WYNAGRADZANIA

Wynagrodzenie Kancelarii za prowadzenie sprawy jest oparte o jasne zasady, co pozwala na przewidzenie kosztów obsługi prawnej oraz oszacowanie finansowego ryzyka prowadzenia sprawy. Oferujemy ratalny system płatności.

W odróżnieniu od wielu innych Kancelarii, oferujemy wariant wynagrodzenia ryczałtowego, w którym zasądzane przez sąd koszty zastępstwa procesowego przypadają klientowi, znacząco obniżając całkowity koszt prowadzenia sprawy.

Bezpłatnie przeanalizujemy Twoją umowę!

Dokonujemy bezpłatnej analizy umowy kredytu. Prześlij nam skan umowy kredytu wraz z ewentualnymi aneksami i dowiedz się:

  • Czy Twoja umowa może być skutecznie zakwestionowana w sądzie.
  • Jakie mogą być korzyści z wytoczenia sprawy.
  • Jakie są warunki prowadzenia sprawy przez Kancelarię.

Proces czy ugoda?

Pozwij bank i doprowadź do uznania umowy za nieważną

  • Po zleceniu sprawy i dostarczeniu koniecznych dokumentów, Klient pozostawia całą sprawę w rękach doświadczonych prawników Kancelarii.
  • Kancelaria dokonuje wyliczenia wysokości roszczenia i przygotowuje pozew a następnie prowadzi sprawę, na bieżąco informując klienta o toku procesu.
  • W pozwie domagamy się uznania umowy za nieważną ze względu na nieuczciwe postanowienia indeksacyjne oraz brak rzetelnej informacji o ryzyku.
  • Nieważność umowy oznacza, że strony muszą sobie wzajemnie zwrócić to co świadczyły, czyli kredytobiorca może żądać zwrotu tego co zapłacił bankowi, a bank może żądać zwrotu wypłaconej kwoty kredytu, ale bez żadnego dodatkowego wynagrodzenia. Nieważna umowa oznacza również nieważność hipoteki i brak rzekomego zadłużenia z tytułu kredytu.

Bank zaproponował ugodę  – sprawdź ją z nami!

  • Skąd wiesz czy ugoda zaproponowana przez bank jest uczciwa?
  • Proponujemy kompleksową usługę doradztwa prawnego celem sprawdzenia ugody proponowanej przez bank

W ramach pakietu usług:

  • przygotujemy finansowe rozliczenie umowy,
  • wyliczymy ile możesz uzyskać w sądzie,
  • przeanalizujemy Twoją indywidualną sytuację,
  • przygotujemy kontrpropozycję dla banku,
  • weźmiemy udział w negocjacjach.
 
 
 
 

Ostatnie wyroki w naszych sprawach

Prawomocna nieważność umowy kredytu z 2006 r. zawartej z Bankiem Millennium S.A. i oddalenie powództwa w zakresie roszczenia o zapłatę

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny (SSA Katarzyna Polańska-Farion) wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2026 r. (I ACa 2625/23) w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. [po rozpoznaniu apelacji pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego (Sędzia Joanna Dalba-Sobczyńska) z dnia 26 września 2022 r. (XXVIII…

Nieważność umowy kredytu z 2009 r. zawartej z Nordea Bank Polska S.A. i zasądzenie dochodzonych kwot z odsetkami ustawowymi za opóźnienie zgodnie z teorią dwóch kondykcji!

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Marzena Gancarz) wyrokiem z dnia 29 lipca 2026 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 17378/22 przeciwko PKO BP S.A. z siedzibą w Warszawie: I. ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt mieszkaniowy Nordea–Habitat z 2009 r.; II.…

Oddalenie powództwa Banku Millennium o zwrot kwoty kapitału

W dniu 29 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, I Wydział Cywilny (SSO Igor Zduński, sygn. I C 264/26) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym: zasądził od pozwanych na rzecz Banku Millennium kwotę 147.543,58 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2022 r. do…

Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym – nieważność umowy kredytu z 2006 r. zawartej z GE Money Bank S.A. i zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji!

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Diana Chodkowska) wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2026 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 1392/26 (poprzednio: XXVIII C 7465/21) przeciwko Bankowi BPH S.A.: 1. umorzył postępowanie w części, tj. w kwocie (…) PLN; 2. ustalił, że umowa…

Uwzględnienie apelacji kredytobiorcy i zasądzenie dodatkowej kwoty stanowiącej nadwyżkę po dokonanym potrąceniu obejmującym odsetki ustawowe za opóźnienie

W dniu 16 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Alicja Fronczyk, V ACa 3522/24) wydał wyrok, w którym: 1. Zmienił zaskarżony wyrok: I. częściowo w punkcie 1. w ten sposób, że zasądza od Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda kwotę 8.224,02 CHF wraz z…

Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym – nieważność umowy kredytu z 2007 r. zawartej z Nordea Bank Polska S.A. i zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji!

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Agata Hojczyk) wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2026 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 18862/21 przeciwko PKO BP S.A.: I. ustalił, że umowa o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat z 2007 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na…

Dwie umowy, dwie nieważności. Porażka Erste Bank Polska S.A.

W dniu 7 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie (sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniak, sygn. XXVIII C 4685/22) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność dwóch umów kredytowych z lipca 2006 r. oraz czerwca 2008 r. oraz zasądził od pozwanego Erste Bank Polska S.A. na rzecz powodów kwoty po 304.109,34 zł (z uwagi…

Oddalenie powództwa Banku Millennium o zwrot kwoty kapitału

W dniu 7 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej (SSO Ana Mamorska-Kurek, sygn. I C 741/23) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym: Umorzył postępowanie w zakresie żądania zasądzenia kwoty 137. 710,10 PLN W pozostałym zakresie oddalił powództwo o zwrot kwoty kapitału Zasądził od strony powodowej Banku Millennium S.A.…

Nieważność umowy kredytu zawartej w 2010 r. z Deutsche Bank PBC S.A. (obecnie Deutsche Bank Polska S.A.)

W dniu 30 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (SSO Bożena Kukuć, sygn. II C 832/25) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w 2010 r. z Deutsche Bank PBC S.A. z siedzibą w Warszawie (obecnie Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie). Sąd uwzględnił zarzuty dotyczące…

Oddalenie powództwa o ustalenie, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na fakt, iż 1 z 2 kredytobiorców był doradcą kredytowym

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) wyrokiem z dnia 30 czerwca 2026 r. w sprawie o sygn. akt XXVIII C 12677/23 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości: I. umorzył postępowanie w części, tj. w zakresie roszczenia o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego…

Upadłość Getin Noble Bank

20 lipca 2023 r. Sąd ogłosił upadłość Getin Noble Bank S.A.

O tym co robić w tej sytuacji piszemy tutaj: https://www.kancelariaczabanski.pl/jak-sie-przygotowac-na-upadlosc-getin-noble-bank-s-a/

Media

Zobacz wystąpienia naszych prawników w mediach

Kontakt

Kancelaria Adwokacka
Czabański Wolna-Sroka
Spółka komandytowo-akcyjna

(do 7 sierpnia 2023 r. spółka partnerska)

Kancelaria czynna od 9:00 do 17:00

NIP 701 096 37 78
KRS 0001051345