W dniu 7 września 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. XXVIII C 12485/23, SSO Marcin Czachura) wydał wyrok częściowy ustalający nieważność umowy dawnego Getin Bank S.A. z czerwca 2006 r. W toku procesu wykazano rażące naruszenie interesów powoda, jak również naruszenie dobrych obyczajów. Sąd uznał, że umowa kredytu zawiera klauzule niedozwolone, które powodują upadek umowy. Kredyt nie był powiązany z jakąkolwiek działalnością gospodarczą, czy zawodową. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Kategoria: Getin Bank
Oddalenie powództwa o ustalenie, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na fakt, iż 1 z 2 kredytobiorców był doradcą kredytowym
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) wyrokiem z dnia 30 czerwca 2026 r. w sprawie o sygn. akt XXVIII C 12677/23 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości: I. umorzył postępowanie w części, tj. w zakresie roszczenia o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z 2008 r. jest nieważna; II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, III. nie obciążył strony powodowej kosztami procesu. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że skoro w niniejszej sprawie jeden z dwóch kredytobiorców w momencie zawierania umowy kredytu był doradcą kredytowym, to oznacza to, że nie był konsumentem...
Prawomocne ustalenie nieważności umowy Getin Noble Banku
W dniu 23 czerwca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny (SSA Roman Dziczek, sygn. I ACa 4003/23) wydał wyrok częściowy, w którym uwzględnił w całości apelację kredytobiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2022 r. (SSO Tomasz Jaskłowski, sygn. IV C 478/29) i ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do kursu CHF z dnia 28 lutego 2008 r. Getin Noble Banku (wzorzec danego Noble Banku). Sąd Apelacyjny zgodził się w całości z wywiedzioną przez pełnomocnika kredytobiorców apelacją. Umowa kredytu zawierała klauzule niedozwolone, które powodowały upadek umowy. Kredyt nie był powiązany z jakąkolwiek działalnością...
Ustalenie nieważności umowy Getin Noble Bank
W dniu 27 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny (SSO Rafał Schmidt, sygn. III C 875/25) wydał wyrok częściowy, w którym ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z czerwca 2007 r. Dodatkowo Sąd rozstrzygnął, że Syndyk masy upadłości Getin Noble Banku S.A. w upadłości ponosi całość kosztów procesu i kosztów sądowych związanych z uwzględnionym żądaniem ustalającym. Pozostawiając szczegółowe wyliczenie obciążających pozwanego kosztów procesu referendarzowi sądowemu Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Ustalenie nieważności umowy Getin Noble Banku
W dniu 26 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Dorota Kalata), w sprawie o sygn. akt. IV C 1102/25 (uprzednio XXIV C 108/25, XXIV C 1089/19) przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank Spółka Akcyjna w Warszawie wydał wyrok częściowy, w którym ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawarta w czerwcu 2008 roku pomiędzy powodami a GETIN Bank S.A. Dom Bank Hipoteczny Oddział w Łodzi z siedzibą w Katowicach jest nieważna. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że wyrok wydany w sprawie ma charakter wyroku częściowego i dotyczy wyłącznie żądania ustalenia nieważności umowy kredytu. Sąd podzielił stanowisko prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego,...
Oddalenie powództwa Syndyka masy upadłości Getin Noble Banku
W dniu 6 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, I Wydział Cywilny (SSO Tomasz Sproch, sygn. I C 2594/24) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo syndyka masy upadłości Getin Noble Banku, a także zasądził od Syndyka na rzecz pozwanych 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż oddalił powództwo syndyka z uwagi na dokonane przez kredytobiorców potrącenie, które zostało zgłoszone do masy upadłości przy dokonaniu zgłoszenia wierzytelności. Roszczenie syndyka wygasło zatem w całości. Z uwagi na wygranie procesu, Sąd zasądził od Syndyka na rzecz pozwanych 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego....
Ustalenie nieważności umowy Getin Noble Banku
W dniu 17 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny (SSR del. Jakub Kowalczyk, sygn. XXIV C 133/26, poprzednio IV C 764/19) wydał wyrok częściowy, w którym ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do kursu CHF z września 2007 r. zawartej z dawnym Getin Bank S.A. Zdaniem Sądu umowa zawiera niedozwolone postanowienia umowne, które powodują upadek umowy. Kredyt nie był powiązany z jakąkolwiek działalnością gospodarczą. W toku procesu wykazano rażące naruszenie interesów powodów, jak również naruszenie dobrych obyczajów. Sprawę prowadził adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Wyrok ustalający nieważność umowy Getin Noble Banku
W dniu 2 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny (SSO Dorota Kalata, IV C 356/24) wydał wyrok częściowy, w którym ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do kursu CHF z września 2008 r. zawarta z danym Getin Bankiem jest nieważna. W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd uznał, że roszczenie o ustalenie może się toczyć, a powodowie mają interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy, co jest w pełni zgodne z aktualnym orzecznictwem. Powodowie występowali jako konsumenci, a zaciągnięty kredyt nie miał żadnego związku z prowadzoną przez nich działalnością gospodarczą. Sąd w pełni podzielił argumentację z pozwu i dalszych...
Syndyk przegrywa kolejny proces!
W dniu 1 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Krawczyk, sygn. XXVIII C 5339/25, poprzednia sygn. XXVIII C 9287/21) wydał wyrok częściowy i ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z Getin Bank S.A. Postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę pozostaje zawieszone. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki (Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka S.K.A.). Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 41 miesięcy.
Trzecia wygrana jednego dnia. Syndyk przegrywa i zostaje obciążony kosztami w całości!
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. (SSR (del.) Urszula Żółtak) w sprawie o sygn. akt II C 1480/25 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z października 2007 r. zawarta z Getin Bank S.A. jest nieważna i obciążył syndyka kosztami procesu w całości. Sąd odmówił odrzucenia pozwu, ustalił, że zawarta umowa kredytu jest nieważna i zasądził od syndyka koszty postępowania w całości. W sprawie powodowie wystąpili wyłącznie z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w...
Częściowe oddalenie powództwa Syndyka z uwagi na nieważność umowy kredytu (sąd zasądził jedynie niedopłatę do kwoty kapitału)
W dniu 27 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSO del. Ewa Talarczyk) w sprawie o sygn. VIII ACa 3733/25 wydał wyrok, w którym w sprawie z powództwa na syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie, na skutek apelacji pozwanej (kredytobiorcy) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I C 233/24 (I C 200/18): 1. zmienił zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że: w pkt. II. oddala powództwo o zapłatę kwoty 164.348,39 PLN wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 stycznia 2022 r. do dnia...
Oddalenie powództwa Getin Noble Banku z uwagi na nieważność umowy
W dniu 27 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny (sygn. VIII ACa 2733/25, SSA Ewa Talczyk) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo syndyka masy upadłości Getin Noble Bank o zwrot kwoty kapitału z uwzględnieniem faktycznych wpłat dokonanych przez kredytobiorcę. Na rzecz Syndyka została zasądzona jedynie niedopłata do kwoty kapitału. Roszczenie banku o zwrot kwoty kredytu oddalone ze względu na orzeczenia TSUE. Sąd zasądził na rzecz syndyka niedopłatę do kwoty kapitału. W dalszej części uzasadnienia Sąd Apelacyjny pochylił się nad zarzutem przedawnienia roszczenia dochodzonego przez powoda. W stanie faktycznym sprawy powództwo początkowo opierało się na skutkach wypowiedzenia...
Nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 r. z Getin Bank S.A.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 marca 2026 r. (SSO Sylwia Hajnrych) w sprawie o sygn. akt II C 2502/23 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie: ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 2008 r. zawarta z Getin Bank S.A. jest nieważna. Sąd uwzględnił zarzuty dotyczące nieważności umowy kredytu, przede wszystkim z uwagi na zawarty w umowie nieuczciwy mechanizm indeksacji oraz brak wystarczającego poinformowania kredytobiorcy o ryzyku kursowym. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 32 miesiące. Sprawę prowadzi r. pr. Radosław Zalewski...
Nieważność umowy zawartej z Getin Bank w 2007 r.
W dniu 11 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Golda-Pauszek, sygn. XXVIIIC 1586/25, poprzednia sygn. XXVIII C 23009/22) w sprawie przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości wydał wyrok częściowy, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z Getin Bank. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że sporna umowa kredytu została uznana za nieważną z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone, dotyczące indeksacji kredytu. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Postępowanie w I instancji trwało 40 miesięcy. Wyrok częściowy jest nieprawomocny.
Prawomocna nieważność umowy kredytu Getin Noble Banku
Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny,(SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska, sygn. akt I ACa 221/25) w dniu 10 marca 2025 r. wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym częściowo w zakresie żądania ewentualnego o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda 829.350,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz w punkcie drugim w całości i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając sądowi okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w instancji odwoławczej w trybie art.108 § 2 k.p.c. Co do punktu pierwszego w zakresie żądania głównego o zapłatę 1.234.889,11 zł apelacja została oddalona na podstawie art. 385...
Wyrok częściowy ustalający nieważność umowy kredytu z 2007 r. zawartej z Getin Bank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Jowita Cieślik) wyrokiem częściowym z 10 marca 2026 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 6659/25 (poprzednio: XXVIII C 17038/21) przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości: ustalił, że Umowa kredytu hipotecznego z 2007 r. zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że sporna umowa kredytu została uznana za nieważną z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone, dotyczące indeksacji kredytu. Wyrok częściowy jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 51 miesięcy. Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.
Prawomocne ustalenie nieważności umowy Getin Noble Banku
W dniu 5 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Joanna Pyźlak, sygn. VI ACa 2996/24) wydał wyrok częściowy, w którym oddalił apelację Syndyka Masy Upadłości Getin Noble Banku, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 18790/21 ustalającego nieważność umowy kredytu indeksowanego do kursu CHF. Sąd Apelacyjny w pełni zgodził się z wyrokiem Sądu I Instancji. Umowa zawierała niedozwolone klauzule przeliczeniowe, które powodowały upadek umowy. Kredyt nie był powiązany z jakąkolwiek działalnością gospodarczą czy zawodową, a klauzule przeliczeniowe nie były indywidualnie negocjowane. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw....
Ustalenie nieważności umowy Getin Noble Banku
W dniu 5 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Bożena Chłopecka), w sprawie o sygn. akt. I C 974/23 (uprzednio I C 867/20) przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank Spółka Akcyjna w Warszawie wydał wyrok, w którym: 1. ustalił, że umowa kredytu z sierpnia 2008 roku zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna. 2. ustalił, że wyliczenie kosztów procesu nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie. W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd wskazał, że powództwo zasługuje na uwzględnienie, ponieważ umowa zawiera niedozwolone zapisy, które dotyczyły waloryzacji świadczenia, a które faworyzowały jedną stronę tej umowy, dlatego też Sąd stwierdził nieważność. W zakresie kosztów postępowania sąd wyjaśnił, że z uwagi na fakt, iż wydane...
Kolejna przegrana syndyka!
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) wyrokiem częściowym z dnia 27 lutego 2026 r. w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 4389/25 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie: ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta z Getin Noble Bank S.A. w Katowicach - Dom Oddział w Łodzi jest nieważna. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż postanowienia umowy dotyczące indeksacji kredytu do franka szwajcarskiego pozostają w sprzeczności z naturą zobowiązania, co skutkowało koniecznością stwierdzenia nieważności umowy. Sąd zwrócił uwagę, że zarówno treść umowy, jak i regulaminu nie zawierała żadnych obiektywnych, jednoznacznych i weryfikowalnych kryteriów...
Prawomocne ustalenie nieważności umowy Getin Noble Banku!
W dniu 26 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (Przewodnicząca SSA Małgorzata Borkowska, SSA Ksenia Sobolewska-Filcek, SSA Beata Waś,) w sprawie o sygn. VI ACa 304/24 wydał wyrok, w którym na skutek apelacji pozwanego syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt XXV C 2274/19: Oddalił apelację syndyka w stosunku do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie pierwszym wyroku (dotyczącego ustalenia nieważności umowy). W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż w zakresie ustaleń faktycznych Sąd II instancji uznał rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego za w pełni prawidłowe....