Kategoria: Santander Consumer Bank

22 marca 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (SSO Anna Nisiobędzka; III C 325/22) wydał wyrok, w którym pozbawił w całości wykonalność bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez Santander Consumer Bank w 2013 r. w oparciu o umowę kredytu hipotecznego z lutego 2008 r. Klient zgłosił się do Kancelarii dopiero na etapie trwającej egzekucji komorniczej. Pozew przeciwegzekucyjny został złozony przez Kancelarię w 2017 r. wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania komorniczego. Postępowanie komornicze zostało zawieszone, a następnie długo czekaliśmy na rozstrzygnięcie sprawy. Ostatecznie sąd uznał, że umowa jest nieważna, a BTE zostało uchylone. Na rzecz kredytobiorcy zasądził zwrot kosztów procesu...

W dniu 28 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII C 4478/21; SSO Katarzyna Dawid-Birska) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa kredytu zawarta z Santander Consumer Bank S.A. w sierpniu 2008 r. jest nieważna i zasądził na rzecz powodów całość dochodzonej kwoty, a odsetki za opóźnienie od dnia złożenia oświadczenia o świadomości skutków stwierdzenia nieważności. Sąd zasądził również na rzecz kredytobiorców całość kosztów postępowania. Sąd uzasadniając wyrok wskazał, że żądania główne powodów o ustalenie nieważności umowy kredytu oraz o zapłatę zasługiwały na uwzględnienie w całości. W ocenie Sądu, postanowienia mechanizmu indeksacji stanowią postanowienia niedozwolone, a tym samym nie...

Wyrokiem z dnia 08 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu w sprawie I C 544/21 (SSO Tomasz Weiert):1. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF z sierpnia 2008 r. zawarta z Santander Consumer Bank S.A. jest nieważna;2. zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy kwotę 257.123,15 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 21 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty;3. zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy kwotę 11.817,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu. W krótkich ustnych motywach wyroku sąd wyjaśnił, że konstrukcja umowy oparta o indeksację dwoma kursami wyznaczanymi przez bank narusza art. 353(1) k.c. oraz...

W dniu 29 października Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny (SSO Magdalena Antosiewicz, sygn. akt II C 2545/20) w sprawie przeciwko Santander Bank Polska S.A. wydał wyrok, w którym: I. ustalił, iż umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM z dnia 17 czerwca 2008r. zawarta przez powodów z Kredyt Bank S.A. w Warszawie jest nieważna; II. zasądził od Santander Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie łącznie na rzecz powodów kwotę 59.859,39 złotych i kwotę 18.536,16 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 czerwca 2017r. do dnia 13 października 2021r.; III. ustala, iż powodowie wygrali sprawę w całości, a...

23 października 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Ziemowit Barański, XII C 1375/18) wydał wyrok, w którym uznał, że umowa kredytu "nominowanego" z kwietnia 2008 r. Santander Consumer Banku na zakup samochodu na kwotę 86 tys. zł. jest nieważna i zasądził na rzecz powoda zwrot ponad 90 tys. zł. (kwota zapłacona bankowi ponad kwotę wypłaconą). Tytułem uzasadnienia Sąd wskazał, że: 1) zawarta w umowie klauzula zmiennego oprocentowania jest nieważna, bez tej klauzuli strony nie zawarłyby umowy, a nie sposób domniemywać, że ich wolą było umówić się na oprocentowanie stałe, bez tej klauzuli umowa nie może być wykonywana więc należy...