Szokujące orzeczenie sędziego Romana Dziczka w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Wyrokiem z 20 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (I ACa 1510/23; SSA Roman Dziczek) wydał wyrok, w którym oddalił apelację kredytobiorcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 grudnia 2022 r. (I C 1169/17; SSO Ewa Ligoń-Krawczyk), w którym sąd oddalił powództwo kredytobiorcy o zapłatę. Powództwo dotyczyło żądania zwrotu przez bank nadwyżki kwoty zapłaconej przez kredytobiorcę ponad kwotę otrzymanego kapitału na podstawie umowy kredytu indeksowanego kursem CHF a zawartej z mBankiem w 2005 r. Uzasadnienie oddalenia powództwa było szokujące i sprowadzało się do stwierdzenia, że poprzez wcześniejszą...
Kategoria: Przegrana konsumenta
Oddalenie powództwa kredytobiorcy u sędzi Bryzgalskiej
W dniu 12 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny (SSO Edyta Bryzgalska) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym: Oddalił powództwo o ustalenie i zapłatę Zasądził od powoda na rzecz Banku Millennium kwotę 10.800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, jednakże znana jest linia orzecznicza wskazanego sędziego, który uznaje, że wszystkie umowy powiązane z kursem waluty obcej są ważne i skuteczne. Kancelaria oczywiście wystosuje w tej sprawie apelację. Wszystkie apelacje, które zostały wywiedzione przez naszą Kancelarię od wyroków wydanych przez Sędzię Edytę Bryzgalską zostały uwzględnione przez Sąd Apelacyjny, a zatem zakładamy,...
Sędzia Kuryłek bez zmian
Wyrokiem z 10.01.2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (I C 343/17; SSO Andrzej Kuryłek) wydał wreszcie wyrok w sprawie z powództwa kredybiorcy przeciwko mBankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego z września 2008 r. i to powództwo w całości oddalił. Roszczenie o zapłatę zostało cofnięte, bo bank wytoczył przeciwko kredytobiorcy odrębne powództwo o zapłatę, twierdząc, że umowa jest nieważna (!) i żądając zwrotu wypłaconej kwoty kredytu - w odpowiedzi kredytobiorca złożył oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności i następnie cofnął powództwo o zapłatę. Sąd nie dopatrzył się żadnych wad w umowie. Sędzia Kuryłek nie zmienia więc zdania, pomimo tego, że wszystkie...
Umowa mBanku ważna i skuteczna
W dniu 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Ewa Ligoń-Krawczyk) wydał wyrok w sprawie o sygn. I C 1277/24 dot. umowy kredytu indeksowanego mBank S.A., w którym Sąd: I) umorzył roszczenie główne i ewentualne o ustalenie, II) oddalił roszczenia w pozostałym zakresie, III) ustalił, że powodowie przegrali sprawę w całości i obciążył powodów kosztami postępowania w całości. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że nie podziela obowiązującej linii orzeczniczej oraz że w ocenie Sądu sporna Umowa kredytu jest ważna i nie zawiera postanowień niedozwolonych, a nawet gdyby zawierała, to rozliczenia należałoby dokonać inaczej, niż tego żądała strona...
Oddalenie powództwa kredytobiorców
Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym 23 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (II C 3606/20; SSO Michał Chojnacki) oddalił w całości powództwo kredytobiorców przeciwko mBankowi, nie dopatrując się żadnych wad w umowie kredytu indeksowanego z marca 2008 r. Należy dodać, że wyroki sędziego Chojnackiego są konsekwentnie zmieniane przez Sąd Apelacyjny w Warszawie i tak zapewne stanie się i tym razem. Wyrok jest nieprawomocny, postępowanie w I instancji trwało 56 miesięcy. Sprawę prowadził adw. Jacek Czabański.
Oddalenie powództwa dot. umowy kredytowej Nordea-Habitat z 2010 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 10 grudnia 2024 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 18457/21 (SSO Joanna Iwona Golda-Pauszek) p-ko PKO BP S.A.: I. oddalił powództwo główne w całości; II. oddalił powództwo ewentualne w całości; III. wyliczenie kosztów procesu pozostawił referendarzowi sądowemu. Sprawa dotyczyła umowy kredytu Nordea-Habitat z 2010 r. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że kredytobiorcy zostali prawidłowo powiadomieni o ryzyku kursowym. Ponadto Sąd uznał, że postanowienia, które odnosiły się do przeliczeń w oparciu o kurs waluty obcej nie są postanowieniami niedozwolonymi, gdyż powodowie mogli spłacać kredyt od razu bezpośrednio w walucie...
Umowa mBanku jest ważna (?)
Wyrokiem z 9 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (I C 80/19; SSO Andrzej Kuryłek) oddalił powództwo kredytobiorcy w sprawie umowy kredytu indeksowanego kursem CHF zawartej w listopadzie 2007 r. Sędzia Kuryłek konsekwentnie niezauważa żadnych wadliwości prawnych w tego typu umowach, aczkolwiek jego wyroku są cały czas zmieniane przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Co ciekawe, w tej sprawie kredytobiorca wystąpił o zabezpieczenie powództwa, który został przez sędziego Kuryłka oczywiście oddalony, ale zażalenie zostało uwzględnione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie - a więc kredytobiorca został zwolniony z obowiązku płacenia rat kredytu na czas trwania postępowania. Szkoda tylko, że postępowanie w...
Umowa Getin Banku uczciwa
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 5 grudnia 2024 r. (I C 960/23, wcześniej I C 109/20; SSO Ewa Ligoń-Krawczyk) oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy zawartej z Getin Bankiem w czerwcu 2008 r. Pomimo wyjaśnienia wszystkich spornych kwestii i ujednoliceniu linii orzeczniczej, sędzia Ligoń-Krawczyk pozostaje wyjątkiem i dalej wydaje wyroki, które następnie wszystkie są zmieniane w postępowaniu apelacyjnym. W ten sposób nie tylko upiera się w błędym rozumowaniu, ale również i oszczędza bankom kosztów - to nie bank będzie bowiem składał apelację, ale kredytobiorca, a ponieważ kredytobiorca poniesie opłatę 1000 zł od swojej apelacji, a nie 5% wartości roszczenia...
Sąd uznaje, że po usunięciu niedozwolonego postanowienia dotyczącego spłaty kredytu umowa zawarta z d. Kredyt Bank S.A. może być kontynuowana
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 14 listopada 2024r. (SSO Henryk Walczewski) w sprawie o sygn. XXVIII C 6589/22 przeciwko Santander Bank Polska S.A.: I. ustalił, że Umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM z 2008 r. nie jest dla powodów wiążąca w zakresie § 9 ust. 2 umowy odnoszącym się do przeliczania spłat w walucie PLN po kursie sprzedaży waluty obcej; II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; III. postanowił znieść koszty procesu wzajemnie między stronami. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa nie może zostać uznana za nieważną, ponieważ zawiera ona wszelkie niezbędne elementy i...
Sąd uznaje, że po usunięciu abuzywnej klauzuli dotyczącej spłaty kredytu umowa może być kontynuowana.
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Henryk Walczewski, sygn. XXVIII C 20377/22, poprzednia sygn. II C 3374/20) oddalił w dniu 22 października 2024 r. powództwo niemalże w całym zakresie, uznając jedynie, że klauzula spłaty w jednej z kwestionowanych umów jest niewiążąca wobec powodów, a zatem może dalej obowiązywać. W zakresie drugiego kredytu Sąd oddalił roszczenie o stwierdzenie nieważności umowy pierwotnej, która została następnie zmieniona aneksem. Sąd oddalił również roszczenie o ustalenie nieważności samego aneksu przewalutowującego, ale nie wypowiedział się w tym zakresie w ustnych motywach rozstrzygnięcia. Po otrzymaniu uzasadnienia strona powodowa złoży apelację. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok jest nieprawomocny....
Umowa d. Nordea Bank Polska S.A. uznana za ważną.
W dniu 5 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Henryk Walczewski, sygn. XXVIII C 6847/22) oddalił powództwo w zakresie ustalenia nieważności umowy oraz zapłaty. W sprawie wystąpił jeden z dwóch kredytobiorców. Sąd wbrew uchwałom Sądu Najwyższego, że w procesie o ustalenie nieważności umowy może występować jeden z kredytobiorców, miesiącami domagał się obecności drugiego kredytobiorcy i w tym celu odraczał kolejne rozprawy. Ostatecznie Sąd pominął ten dowód, a następnie oddalił powództwo, wskazując, że umowa kredytu jest ważna i może być wykonywana nawet po usunięciu klauzul niedozwolonych. Zdaniem Sądu umowa zawarta w listopadzie 2009 r. może zostać uzupełniona w oparciu...
Sąd ustala, że umowa zawarta z d. EFG Eurobank Ergasias S.A. jest ważna.
W dniu 4 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Edyta Bryzgalska, sygn. XXV C 976/21) na posiedzeniu niejawnym oddalił powództwo w zakresie ustalenia nieważności umowy oraz zapłaty. Sąd ustalił jednakże, że wszystkie kwestionowane przez powoda klauzule przeliczeniowe są niedozwolone, ale nie zasądził żadnych kwot. Sąd zniósł koszty procesu między stronami. W związku z tym, że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym przyczyny takiego rozstrzygnięcia zostaną wyjaśnione w uzasadnieniu. W sprawie zostanie złożona apelacja, gdyż Sąd mimo uznania bezskuteczności klauzul nie wyciągnął właściwych wniosków co do skutku ich eliminacji. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 43 miesiące....
Oddalenie powództwa dotyczącego umowy d. Kredyt Banku
W dniu 21 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Ewa Ligoń-Krawczyk, I C 2911/20), wydał wyrok, w którym: I. oddalił powództwo w całości wywiedzione przeciwko Santander Bank Polska S.A.; II. ustalił, że powód przegrał proces w 100% - a szczegółowe wyliczenie kosztów pozostawił referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku W ustnych motywach rozstrzygnięcia: Sąd doszedł do przekonania, że brak jest podstaw do uwzględnienia roszczeń zawartych w pozwie. W ocenie Sądu umowa jest ważna i nie zawiera klauzul abuzywnych. Brak jest podstaw do ustalenia jej nieważności i zasądzenia dochodzonych przez powoda kwot. Nadto, zdaniem Sądu klauzule, na które powoływała...
Umowa kredytu powiązanego z walutą uznana za ważną i uczciwą.
W dniu 21 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Eliza Kurkowska, sygn. II C 1121/20) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo w całości i obciążył powodów kosztami procesu, pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów referendarzowi sądowemu. W ocenie Sądu umowa kredytu zawarta z Bankiem Millennium S.A. jest umową ważną i spełniającą wymogi art. 69 Prawa bankowego. Nie narusza ona zasady swobody umów oraz zasad współżycia społecznego. Zdaniem Sądu umowa jednoznacznie wskazywała po jakim kursie nastąpi indeksacja. W ocenie Sądu nie można przyjąć, że powodowie nie zostali pouczeni, gdyż takie pouczenie wynika z Informacji dla Wnioskodawców przedłożonej przez pozwany bank. Sąd...
Umowa zawarta z EFG Eurobank Ergasias S.A. uznana za ważną i uczciwą
W dniu 3 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Michał Chojnacki; II C 268/21), wydał wyrok, w którym oddalił powództwo i obciążył powoda kosztami procesu. Sędzia w motywach ustnych wskazał, że strona pozwana podniosła dwa zarzuty: przedawnienia, który został zdaniem Sądu podniesiony skutecznie oraz zarzut zatrzymania, którego sąd nie rozpoznał z uwagi na uwzględnienie pierwszego z zarzutów. W ocenie sądu umowa jest ważna i skuteczna, a strona powodowa nie wykazała interesu prawnego w unieważnieniu umowy ani przesłanki rażącego naruszenia praw konsumenta. Ponadto zdaniem Sądu na skutek zawarcia aneksu do umowy umożliwiającego dokonywanie spłat w walucie wyeliminowano odesłanie do...
Umowa Banku Millennium uznana za ważną.
W dniu 4 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Edyta Bryzgalska, XXV 2034/20) wydał wyrok oddalający powództwo kredytobiorcy. Rozstrzygnięcie nie budzi zaskoczenia z uwagi na skład, w którym został wydany. Sędzia konsekwentnie oddala powództwa wskazując, że umowy kredytów powiązanych z walutami obcymi są uczciwe i spełniają wszystkie wymogi prawa. Sędzia w ustnych motywach wskazała, że umowa nie narusza zasady swobody umów oraz zasad współżycia społecznego. Dopuszczalność zawierania tego typu umów została przesądzona w judykaturze i w doktrynie. Jeśli chodzi o klauzule ryzyka to pouczenie, które zostało udzielone powodowi, było pouczeniem właściwym, zgodnym z ówczesną Rekomendacją S. Jeśli chodzi...
Sąd uznaje umowę Banku Fortis za ważną i skuteczną
W dniu 28 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Justyna Pec-Nosińska, sygn. akt. XXVIII C 5702/23) wydał wyrok, w którym: 1. oddalił powództwo w całości; 2. zasądził od powodów na rzecz pozwanego kwotę 12.000,65 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 3. nakazał zwrócić pozwanemu z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 816,35 PLN tytułem zaliczki na biegłego. Sąd uznał, że przedmiotowy wzorzec umowy nie jest typowym wzorcem umowy kredytu indeksowanego do CHF. Zgodnie z treścią umowy kwota kredytu została wyrażona w walucie CHF, a...
Oddalenie powództwa dotyczącego spłaconej umowy mBanku.
W dniu 17 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSR Henryk Walczewski, sygn. XXVIII C 6404/22) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo w całości i zasądził od powodów na rzecz pozwanego koszty procesu w tym koszty zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Sprawa dotyczyła umowy kredytu spłaconej przed terminem. Argumentacja Sądu sprowadzała się do wskazania, że z chwilą całkowitej spłaty kredytu wygasa stosunek prawny między stronami, a tym samym nie można odwoływać się do przepisów dotyczących klauzul niedozwolonych, gdyż te dotyczą wyłącznie umów czynnych. Sąd sugerował, że powodowie chcieli nabyć nieruchomość za darmo i nie chcieli...
Umowa d. Nordea Banku ważna i uczciwa
Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym 9 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (II C 1576/19; SSO Eliza Kurkowska) oddalił powództwo kredytobiorców o ustalenie nieważności umowy zawartej z d. Nordea Bankiem w kwietniu 2009 r. i roszczenie o zapłatę. Ze względu na wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym przyczyny oddalenia powództwa nie są na razie znane, ale wiadomo, że sędzia Kurkowska jak do tej pory zawsze oddala powództwa kredytobiorców, a Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienia później te orzeczenia. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie w I instancji trwało 56 miesięcy.
Nieprawomocna przegrana w sprawie kredytu Raiffeisen Bank Polska S.A. z 2007 r.
W dniu 18 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 467/19, SSO Edyta Bryzgalska) wydał wyrok, w którym uwzględnił powództwo przeciwko kredytobiorcom, uznając, że umowa jest ważna i tym samym: I. zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Raiffeisen kwotę 293.341,57 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 288.750,70 CHF od dnia 25 listopada 2017 r. do dnia zapłaty,II. oddalił w pozostałym zakresie powództwo,III. zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Raiffeisen kwotę 65.141,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty,IV. nakazał pobrać od pozwanych...