W dniu 6 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Grójcu (SSR Paweł Pszczółka, sygn. I C 537/24) wydał wyrok, w którym Sąd oddalił powództwo o waloryzację kwoty wypłaconego kapitału i zasądził na rzecz pozwanych kredytobiorców koszty procesu w całości. Po zakończeniu postępowania z powództwa kredytobiorców strony rozliczyły nieważną umowę kredytu, jednakże kilka miesięcy później bank wystąpił do sądu z roszczeniem o waloryzację świadczenia. Bank zapewne wiedząc, że nie i tak ma szans na wygraną nie stawił się nawet na rozprawę. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 3 miesiące.
Kategoria: Wygrana (brak waloryzacji inflacją)
Nieważność umowy Deutsche Banku, oddalenie roszczenia banku z wypowiedzianej umowy
W dniu 5 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (sygn. akt I C 755/20, SSO Piotr Mroczek) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo Deutsche Banku na ponad 178 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 listopada 2017 r. do dnia zapłaty; Oddalił powództwo banku o zwrot kwoty kapitału w wysokości 693 tys. zł Zasądził od kredytobiorców na rzecz banku jedynie 56 tys. PLN stanowiącą niedopłatę do kwoty kapitału. Oddalił powództwo banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału Kosztami postępowania w całości obciążył bank. Ustne motywy rozstrzygnięcia: Nie budziło wątpliwości sądu, że umowa kredytu jest nieważna....
mBank cofa powództwo w całości i jest obciążony kosztami
Postanowieniem z 21 stycznia 2025 r. (I C 1168/21; SSO Barbara Przybylska) Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia przez mBank powództwa w całości, umorzył postępowanie i zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. mBank pod koniec 2021 r. wytoczył powództwo o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu w wysokości ok. 180 tys. zł oraz o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału w wysokości 64 tys. zł, ewentualnie zapłatę kwoty 59 tys. zł. tytułem waloryzacji wskaźnikiem inflacji. Jednocześnie mBank wnioósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy z powództwa kredytobiorcy....
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
ING Bank Śląski S.A. cofa roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału oraz uznaje powództwo wzajemne kredytobiorców
ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach wytoczył przeciwko kredytobiorcom pozew o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału oraz o waloryzację sądową. W odpowiedzi na pozew kredytobiorcy wnieśli powództwo wzajemne o zasądzenie kwoty 17.164,37 PLN tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu roszczenia o zwrot kwoty 206.204,01 PLN pobranej od kredytobiorców nienależnie przez Bank w wykonaniu nieważnej Umowy, do której zwrotu powód został wezwany w dniu 11 lipca 2022 r. (prawomocna nieważność umowy została ustalona w postępowaniu toczącym się z powództwa kredytobiorców). Jednakże w toku postępowania Bank cofnął swoje roszczenia i jednocześnie uznał powództwo wzajemne. Tym samym w dniu 15...
mBank przegrywa swoje powództwo
Wyrokiem z 15 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Rybniku (I C 30/22; SSO Sławomir Łabuz) oddalił powództwo mBanku i obciążył bank kosztami postępowania. Sąd uznał, że dochodzona przez bank wierzytelność tytułem zwrotu kwoty wypłaconego kredytu wygasła wskutek złożonego przez kredytobiorcę oświadczenia o potrąceniu, a waloryzacja wskaźnikiem inflacji jest niezasadna. Trudno powiedzieć czemu mBank nie uznaje oświadczeń o potrąceniu, składanych przez kredytobiorców, ale efektem takiego działania są kolejne przegrane przez bank sprawy sądowe. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański i adw. Dominika Helios. Postępowanie w I instancji trwało 27 miesięcy.
Powództwo banku o zwrot kapitału oddalone ze względu na potrącenie
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu - bank cofnął roszczenia o zapłatę tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz waloryzację, ale podtrzymywał żądanie zwrotu kwoty kredytu, chociaż kredytobiorca dokonał potrącenia wzajemnych wierzytelności w 2022 r. Bank twierdził jednak, że oświadczenie o potrąceniu złożone przez kredytobiorcę było nieskuteczne, gdyż zostało złożone jeszcze przed wyrokiem w sprawie wytoczonej przez kredytobiorcę bankowi, a zatem przed ustaleniem, że przedmiotowa umowa jest nieważna. Co śmieszniejsze, bank twierdził, że jego roszczenie jest wymagalne od chwili wezwania przedsądowego, które zostało wystosowane również jeszcze przed wyrokiem w sprawie z powództwa kredytobiorcy. Wyrokiem...
Roszczenie Banku Millennium S.A. o zwrot udostępnionego kapitału oddalone!
W dniu 16 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy (I C 1855/22; SSO Igor Zduński) w sprawie z powództwa Banku Millennium S.A. przeciwko kredytobiorcom wydał wyrok, w którym: I. umorzył postępowanie co do kwoty 193.404,32 PLN, tj. co do roszczenia o zwrot tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, czyli co do zwrotu kwoty 304 tys. zł. wypłaconej w wykonaniu umowy kredytu, ze względu na dokonane przez kredytobiorcę potrącenie wzajemnych wierzytelności. III. zniósł koszty postępowania pomiędzy stronami. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie w I instancji trwało 16 miesięcy.
Bank pozywa, bank przegrywa..
Sąd wydaje wyrok w sprawie obronnej przed zakończeniem postępowania z powództwa kredytobiorców! W dniu 3 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSR del. Anna Baran, sygn. I C 6438/23) na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok, w którym oddalił w całości roszczenie mBank S.A. o zwrot kapitału, umorzył postępowanie co do roszczenia o waloryzację oraz zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców 10.902 zł kosztów procesu. Pierwotnie mBank S.A. wniósł pozew o zwrot kapitału oraz waloryzację. Sąd oddalił wniosek banku o zawieszenie postępowania i nie zdecydował się czekać na zakończenie sprawy głównej, która obecnie toczy się przed Sądem Apelacyjnym. Po otrzymaniu...
Oddalenie powództwa Santander Consumer Bank o wynagrodzenie albo waloryzację na podstawie nieważnej umowy!
Wyrokiem z 20 marca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej (I C 13/23; SSR Katarzyna Jakubów-Trojszczak) oddalił w całości powództwo Santander Consumer Bank o zapłatę tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału (żądana kwota 34 tys. zł), ewentualnie waloryzacji wypłaconej kwoty nominalnej wskaźnikiem inflacji (żądana kwota ok. 7 tys. zł). Wcześniej na rzecz kredytobiorcy został wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8.4.2022 r. (I ACa 202/21) zasądzony zwrot dochodzonej przez kredytobiorcę kwoty ok. 92 tys. zł. stanowiącej nadwyżkę kwoty zapłaconej bankowi ponad kwotę wypłaconego kredytu indeksowanego kursem CHF w wysokości ok. 80 tys. zł (kredyt był przeznaczony na zakup samochodu i...
Sąd oddala roszczenie mBanku o waloryzację kwoty wypłaconego kredytu
29 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu (I C 2732/21; SSO Justyna Piś-Barganowska) wydał wyrok w sprawie, którą wytoczył mBank przeciwko kredytobiorcy, jeszcze w toku postępowania z powództwa kredytobiorcy przeciwko bankowi. Bank domagał się zwrotu kwoty kredytu w wysokości 217 tys. zł oraz dodatkowego wynagrodzenia w wysokości 93 tys. zł., ewentualnie zapłaty 82 tys. zł tytułem waloryzacji kwoty wypłaconego kredytu wskaźnikiem inflacji. Dopiero w toku postępowania doszło do podniesienia zarzutu potrącenia roszczenia banku z roszczeniem kredytobiorcy. W rezultacie bank cofnął powództwo o zwrot nominalnej kwoty kredytu, a także cofnął roszczenie o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału, podtrzymując jednak roszczenie...
Oddalenie roszczenia Banku Millennium o zwrot kapitału i waloryzację wskaźnikiem inflacji!
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie (SSO Krystian Szeląg, sygn. akt I C 887/23) oddalił powództwo Banku Millennium dotyczące żądania głównego (zwrot kapitału) i jednego z roszczeń ewentualnych (waloryzacja). Pozew banku pierwotnie obejmował również żądanie zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, ale na rozprawie pełnomocnik banku cofnął roszczenie w tym zakresie, co doprowadziło do umorzenia postępowania co do tego punktu pozwu. Dodatkowo zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 10.902,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi...
Oddalenie roszczenia Banku PKO BP o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i waloryzację wskaźnikiem inflacji!
Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej (SSO Artur Filas, sygn. akt I C 476/23) oddalił powództwo Banku PKO BP w zakresie żądania głównego i ewentualnego. Dodatkowo zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 5434,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sąd w pełni podzielił argumenty pełnomocnika kredytobiorców wskazując, że bankowi nie przysługuje jakiekolwiek wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, jak również roszczenie o waloryzację wskaźnikiem inflacji. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Oddalenie powództwa PKO BP S.A. o kapitał, cofnięcie powództwa banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, uwzględnienie powództwa wzajemnego kredytobiorców o zwrot kolejnych rat kredytu
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny (SSO Krzysztof Lisek) oddalił żądanie główne banku o zapłatę wypłaconej kwoty kredytu, a także umorzył postępowanie w zakresie powództwa o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Jednocześnie Sąd uwzględnił powództwo wzajemne kredytobiorców o zapłatę roszczenia pozostałego kredytobiorcom po dokonanym potrąceniu wierzytelności. Oddalenie żądania głównego o zwrot wypłaconej kwoty kredytu było skutkiem uwzględnionego przez Sąd zarzutu potrącenia. Po dokonanym potrąceniu po stronie kredytobiorców pozostała jeszcze nadwyżka odpowiadająca kilku ratom kredytu, o której zasądzenie kredytobiorcy wnieśli w ramach powództwa wzajemnego. Sąd umorzył postępowanie w zakresie wynagrodzenia za korzystanie...
Oddalenie powództwa PKO BP o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i waloryzację, zasądzenie kwoty kapitału.
Wyrokiem z 27 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Krzysztof Lisek, I C 3869/21) zasądził na rzecz PKO BP dochodzoną kwotę tytułem zwrotu kwoty wypłaconego kredytu oraz oddalił powództwo banku o dodatkowe wynagrodzenie za tzw. korzystanie z kapitału albo waloryzację wskaźnikiem inflacji. Zdaniem Sądu orzeczzenie TSUE w sprawie C-520/21 jasno przesądziło, że bankom nie należy się ani dodatkowe wynagrodzenie ani waloryzacja wskaźnikiem inflacji. Sąd wydał wyrok w sprawie z powództwa banku pomimo tego, że dalej się toczy sprawa z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi w I instancji przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w trakcie której bank twierdzi, że umowa...
Oddalenie powództwa banku o dodatkowe wynagrodzenie albo waloryzację wskaźnikiem inflacji.
Dzisiaj Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Michał Maj; XXVIII C 944/22) oddalił powództwo Raiffeisen Bank International AG o zapłatę 346 tys. zł tytułem dodatkowego wynagrodzenia za korzystanie z kwoty kredytu w wysokości 400 tys. zł albo o zapłatę dodatkowej kwoty 133 tys. zł tytułem waloryzacji wypłaconej kwoty kredytu wskaźnikiem inflacji. Sąd uwzględnił natomiast roszczenie banku o zapłatę kwoty 110 tys. zł, która pozostała po potrąceniu spłat kredytobiorcy w wysokości 290 tys. zł z kwotą wypłaconego kredytu. Co ciekawe, pomimo złożonego oświadczenia o potrąceniu, bank nie cofnął powództwa w tym zakresie, co spowodowało jego oddalenie. Niestety Sąd nie uwzględnił wniosku...
Oddalone roszczenie mBanku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, ewentualnie waloryzację wskaźnikiem inflacji
Wyrokiem z 19 maja 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (II C 2093/21; SSO Małgorzata Dubinowicz-Motyk) oddalił powództwo mBank S.A. przeciwko kredytobiorcom o dodatkowe wynagrodzenie za tzw. korzystanie z kapitałui waloryzację wskaźnikiem inflacji. Jednocześnie Sąd zasądził część z dochodzonego kapitału na rzecz banku, mimo że kredytobiorcy w odpowiedzi na pozew złożyli oświadczenie o potrąceniu (pozostała część została zapłacona przez kredytobiorców na rzecz banku przelewem). W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że zarzut potrącenia był nieskuteczny, gdyż oświadczenie zostało złożone zanim jeszcze kredytobiorcy przed sądem w sprawie z ich powództwa wyrazili swoją „uświadomioną zgodę” na nieważność umowy kredytu, nie wyrażając zgody na...