Roszczenie Banku Millennium S.A. o zwrot udostępnionego kapitału oddalone!

W dniu 16 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy (I C 1855/22; SSO Igor Zduński) w sprawie z powództwa Banku Millennium S.A. przeciwko kredytobiorcom wydał wyrok, w którym: I. umorzył postępowanie co do kwoty 193.404,32 PLN, tj. co do roszczenia o zwrot tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, czyli co do zwrotu kwoty 304 tys. zł. wypłaconej w wykonaniu umowy kredytu, ze względu na dokonane przez kredytobiorcę potrącenie wzajemnych wierzytelności. III. zniósł koszty postępowania pomiędzy stronami. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie w I instancji trwało 16 miesięcy.

Nieważność umowy Millennium

W dniu 12 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Uchman; XXVIII C 14980/22), wydał wyrok, w którym: I. ustalił nieważność umowy kredytowej; II. zasądził od pozwanego Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów w częściach równych po 1/2 na rzecz każdego z powodów kwoty 153.011,28 PLN oraz 28.193,53 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty; III. w pozostałym zakresie powództwo główne oddalił; IV. zasądził od pozwanego Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów koszty procesu, w tym koszty zastępstwa...

Sąd Najwyższy przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną w zakresie oddalonych odsetek!

W dniu 9 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy (SSN Marcin Łochowski, sygn. I CSK 462/24) przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną skierowaną w imieniu naszych Klientów od oddalonego roszczenia odsetkowego. Sprawa dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 15 września 2024 r., sygn. I ACa 1140/22. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Decyzja w zakresie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zapadła po 7 tygodniach od wpływu skargi do Sądu. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku (I ACa 1140/22; Grażyna Wołosowicz, Jarosław Kamiński, Tomasz Sagała), który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 maja 2022 r. (I C...

Nieważność umowy Millennium

W dniu 9 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Piotr Grenda; XXVIII C15423/22), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny sporządzona w dniu 6 października 2006 r. i zawarta pomiędzy powodami, a Bankiem Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 74.011,45 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 listopada 2023 r. do dnia zapłaty; III. oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie; IV. koszty postępowania wzajemnie zniósł między stronami. Sąd uznał, że z uwagi na postanowienia niedozwolone zawarte w spornej umowie kredytu umowa jest nieważna. Sąd przyjął w tym zakresie...

Kolejne dobre wiadomości z Sądu Najwyższego! Sąd Najwyższy nie przyjął do rozpoznania skargi kasacyjnej Banku Millennium!

Postanowieniem z 26 marca 2024 r. (I CSK 6794/22; SSN Krzysztof Grzesiowski) nie przyjął do rozpoznania skargi kasacyjnej Banku Millennium od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 lutego 2022 r. (I ACa 627/21). Sprawa jest ostatecznie zakończona. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki. Skarga kasacyjna wpłynęła do Sądu Najwyższego w grudniu 2022 r. a całe postępowanie trwało 57 miesięcy. Skarga kasacyjna banku dotyczyła wyroku wydanego w dniu 18 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny (SSA Marzanna Góral; I ACa 627/21), który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 r. (SSO Ewy...

Nieważność umowy kredytowej z 2007 r. zawartej z Bankiem Millennium S.A.

Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 25 marca 2024 r. (SSO Łukasz Wilkowski) w sprawie o sygn. I C 2153/23 przeciwko Bankowi Millennium S.A.: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny z 2007 r. zawarta z Bankiem Millennium S.A. jest nieważna, II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę (…) PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) 2023 r. do dnia zapłaty, III. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; IV. zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się...

Nieważność umowy Banku Millennium S.A.

W dniu 11 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Paweł Kaszak, XXVIII C 17631/21) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów wszystkie dochodzone kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 października 2021 r. do dnia zapłaty. Kosztami sprawy w całości został obciążony pozwany bank. Sąd w całości podzielił stanowisko procesowe strony powodowej i przyznał, że klauzula indeksacyjna zawierająca niejednoznacznie określony warunek ryzyka walutowego godzi w równowagę kontraktową stron stosunku prawnego na poziomie informacyjnym, co stanowi o naruszeniu przez tę klauzulę dobrych obyczajów. Zdaniem Sądu Okręgowego klauzula przeliczeniowa...

Nieważność umowy Millennium

W dniu 7 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny (SSO Jacek Tyszka, sygn. XXIV C 1258/19) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym: Ustalił, że umowy o kredyt hipoteczny z 11 lipca 2006 r. zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna Zasądził od Banku Millennium S.A. na rzecz powoda 74 tys. PLN oraz 56 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 października 2019 r. do dnia zapłaty Ustala, że pozwany ponosi koszty procesu w całości, a szczegółowe ich wyliczenie pozostawia Referendarzowi sądowemu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii...

Umowa Banku Millennium nieważna

Wyrokiem z 4 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII C 5718/23; SSO Justyna Pec-Nosińska) ustalił, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z Bankiem Millennium w maju 2007 r. na kwotę ok. 400 tys. zł. jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot zapłaconych rat kredytu w wysokości ok. 115 tys. zł i 30 tys. CHF. Sąd uwzględnił podniesiony przez bank zarzut zatrzymania, to jest zapłata tej kwoty nastąpi pod warunkiem jednoczesnego zwrotu na rzecz banku kwoty wypłaconego kredytu. Sąd jednocześnie uznał, że odsetki za opóźnienie od dochodzonej przez kredytobiorcę kwoty są należne dopiero od dnia 19.10.2023 r., kiedy bankowi...

Nieważność umowy kredytu z 2007 r. zawartej z Bankiem Millennium S.A.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 lutego 2024 r. (SSO Edyta Sornat-Unisk) w sprawie o sygn. XXVIII C 14002/23 przeciwko Bankowi Millennium S.A.: I. ustalił, że umowa kredytu z 2007 r. zawarta z Bankiem Millennium S.A. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę (...) PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia (...) do dnia zapłaty, zastrzegając, że zapłata przez pozwanego zasądzonej kwoty nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów zapłaty kwoty (...) PLN; III. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; IV. zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu...

Umowa Banku Millennium nieważna

Wyrokiem z dnia 21 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Ewa Uchman, sygn. akt XXVIII C 14860/22) I. ustalił, że umowa kredytowa o kredyt hipoteczny z (... ) października 2007 r. na kwotę ok. 1,5 mln. zł zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna; II. zasądził od pozwanego Millennium S.A. na rzecz powodów (...) do ich majątku wspólnego kwotę 893.536,73 PLN oraz kwotę 55.533,15 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 października 2017 r. do dnia zapłaty; III. w pozostałym zakresie oddalił powództwo co do roszczenia głównego; IV. zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu, w tym koszty...

Umowa kredytu Banku Millennium z 2008 r. nieważna

Sąd Okręgowy w Białymstoku I Wydział Cywilny (SSO Krzysztof Marek Kruk) wyrokiem z dnia 15 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. akt I C 1049/23 przeciwko Bankowi Millennium S.A. o ustalenie i zapłatę: I. Ustalił, że umowa o kredytu hipoteczny z dnia 8 lutego 2008 r. zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna. II. Oddalił powództwo o zapłatę i powództwo ewentualne o zapłatę. III. Koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie zniósł. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że zawarte w umowie klauzule przeliczeniowe są bezskuteczne wobec powodów. Konsumenci nie byli jednoznacznie poinformowani o skutkach przeliczeń kursowych. Postanowienia dotyczące przeliczenia zobowiązań...

Nieważność umowy Millennium

W dniu 15 lutego 20204 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSO Dorota Stokowska-Komorowska, sygn. XXVIII C 15758/23) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym: Ustalił nieważność umowy kredytu Millennium S.A. z 2006 r. Zasądził od pozwanego na rzecz powodów ponad 33 tys. PLN oraz 35 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty; Ustalił zasadę ponoszenia kosztów postępowania w ten sposób, że całość kosztów poniesie pozwany, szczegółowe wyliczenie kosztów pozostawiające referendarzowi sądowemu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.

Prawomocna nieważność umowy Millennium, odsetki od wezwania, zarzut zatrzymania nie został uwzględniony!

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Ewa Kaniok, SSA Edyta Jefimko, SSA Bernard Chazan, sygn. akt V ACa 1291/22):  Oddalił w całości apelację banku Millenium, Zasądził od pozwanego na rzecz powodów 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Apelacja wywiedziona przez bank dotyczyła wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny, (sygn. akt IV C 2950/20, SSO Monika Włodarczyk), w którym Sąd ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do kursu CHF z września 2007 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 413.236,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 października 2020...

Oddalenie roszczenia Banku Millennium o zwrot kapitału i waloryzację wskaźnikiem inflacji!

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie (SSO Krystian Szeląg, sygn. akt I C 887/23) oddalił powództwo Banku Millennium dotyczące żądania głównego (zwrot kapitału) i jednego z roszczeń ewentualnych (waloryzacja). Pozew banku pierwotnie obejmował również żądanie zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, ale na rozprawie pełnomocnik banku cofnął roszczenie w tym zakresie, co doprowadziło do umorzenia postępowania co do tego punktu pozwu. Dodatkowo zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 10.902,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi...

Prawomocna przegrana Banku Millennium

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 11 stycznia 2024 r. (I ACa 411/23; SSO del. Adam Jaworski) przeciwko Bankowi Millennium S.A.: - oddalił apelację pozwanego w całości, - zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.100,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Apelacja banku została złożona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 grudnia 2022 r. (XXV C 2615/19; Adam Mitkiewicz), w którym sąd ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej w kwietniu 2007 r. i zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot zapłaconych kwot wraz z odsetkami od dnia wezwania przedsądowego. Jednocześnie SO uwzględnił złożony przez bank...

Prawomocna nieważność umowy kredytu Banku Millennium

Wyrokiem z 11 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy (V Ca 2637/22; Wiesława Śmich) oddalił apelację banku Millennium od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z 2 grudnia 2021 r. (I C 2863/17; Aleksandra Koman - Rykowska), w którym to wyroku sąd przesłankowo ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego z czerwca 2007 r. i zasądził zwrot dochodzonej kwoty z odsetkami od daty wniesienia powództwa to jest od sierpnia 2017 r. Sąd odwoławczy nie uwzględnił podniesionego przez bank zarzutu zatrzymania, wskazując, że stanowi on nadużycie prawa i nie przysługuje w sytuacji, w której kredytobiorca zapłacił więcej na rzecz banku...

Wygrana w sprawie ubezpieczenia niskiego wkładu własnego

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XVI Wydział Cywilny (SSR Urszula Żółtak, sygn. XVI C 2635/20) wydał wyrok, w którym: Zasądził od pozwanego Banku Millenium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda kwotę 32.278,00 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 września 2020 r. do dnia zapłaty; Oddalił powództwo w pozostałym zakresie; Zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.617,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. W ocenie sądu postanowienia dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego stanowią klauzule abuzywne, z wyjątkiem pierwszej opłaty (3.263,00 PLN), gdyż wysokość tej opłaty była kredytobiorcy znana już od początku. Dlatego też Sąd...

Umowa Banku Millennium uznana za ważną.

W dniu 4 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Edyta Bryzgalska, XXV 2034/20) wydał wyrok oddalający powództwo kredytobiorcy. Rozstrzygnięcie nie budzi zaskoczenia z uwagi na skład, w którym został wydany. Sędzia konsekwentnie oddala powództwa wskazując, że umowy kredytów powiązanych z walutami obcymi są uczciwe i spełniają wszystkie wymogi prawa. Sędzia w ustnych motywach wskazała, że umowa nie narusza zasady swobody umów oraz zasad współżycia społecznego. Dopuszczalność zawierania tego typu umów została przesądzona w judykaturze i w doktrynie. Jeśli chodzi o klauzule ryzyka to pouczenie, które zostało udzielone powodowi, było pouczeniem właściwym, zgodnym z ówczesną Rekomendacją S. Jeśli chodzi...

Nieważność umowy kredytu z 2007 r. zawartej z Bankiem Millennium S.A.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 28 grudnia 2023 r. (SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak) w sprawie o sygn. XXVIII C 13705/21 przeciwko Bankowi Millennium S.A.: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny z 2007 r. zawarta przez powodów z Bankiem Millennium S.A. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty po (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) 2021 r. do dnia zapłaty; III. oddalił powództwo w pozostałej części; IV. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty (…) PLN, tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia...