W dniu 9 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. XXVIII C 10257/24, SSO Krzysztof Świderski) wydał wyrok częściowy, w którym ustalił nieważność umowy kredytu Getin Noble Banku (d. Noble Bank S.A.) ze stycznia 2007 r. Sąd uznał, że umowa kredytu powiązanego z kursem CHF jest nieważna z uwagi na zawarcie w niej klauzul abuzywnych, które powodują upadek umowy. W toku procesu wykazano rażące naruszenie interesów powodów, jak również naruszenie dobrych obyczajów. Kredyt nie był powiązany z jakąkolwiek działalnością gospodarczą. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Kategoria: Nieprawomocny
Ustalenie nieważności umowy Banku BPH (wzorzec GE Money Banku)
W dniu 2 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSR del. Michał Maj, sygn. XXVIII C 11900/23) wydał wyrok, w którym: Ustalił nieważność umowy GE Money Banku z listopada 2007 r. Zasądził od pozwanego na rzecz powoda 27.121,32 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 lipca 2024 r. do dnia zapłaty Oddalił powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie. Zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. na rzecz powoda 11.881 PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd uznał, iż umowa zawiera niedozwolone postanowienia umowne, które powodują upadek umowy. Kredyt nie był powiązany z jakąkolwiek działalnością...
Syndyk przegrywa kolejny proces!
W dniu 1 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Krawczyk, sygn. XXVIII C 5339/25, poprzednia sygn. XXVIII C 9287/21) wydał wyrok częściowy i ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z Getin Bank S.A. Postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę pozostaje zawieszone. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki (Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka S.K.A.). Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 41 miesięcy.
Wygrana z Santander Bank Polska S.A.
W dniu 31 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Wioletta Markowska, sygn. XXVIII C 1166/22) ustalił nieważność umowy zawartej z Kredyt Bank S.A. w lutym 2006 r. i zasądził na rzecz powódki kwotę ponad 250 tys. PLN i 120 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 16 listopada 2021 r. do dnia zapłaty. Wobec wygranej powódki w całości Sąd obciążył bank kosztami procesu w wysokości 13.301 PLN. Sąd podzielił w całości stanowisko pełnomocnika powódki w zakresie nieważności umowy. Umowa zawiera szereg postanowień abuzywnych, po eliminacji których nie może ona dalej obowiązywać. Sąd nie miał wątpliwości,...
Przegrana Raiffeisen Bank International AG. Sąd zastosował teorię 2 kondykcji i zasądził pełne roszczenie odsetkowe.
W dniu 30 marca 2026 r. (SSO Robert Masznicz) w sprawie o sygn. akt XXVIII C 10270/22 przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Warszawie wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa kredytu jest nieważna oraz zasądził kwotę 91.928,99 PLN oraz 59.036,57 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 maja 2022 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył bank kosztami procesu w wysokości 17.334,00 PLN W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd uznał, że popiera stanowisko strony powodowej w całości ze względu na fakt, że bank zastosował w umowie kredytu klauzule niedozwolone, po wyeliminowaniu których powstały w umowie luki, które są niewypełnialne i z...
Nieważna umowa d. Noble Banku
Wyrokiem częściowym z 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII C 3300/25; SSO Paweł Kaszak) ustalił nieważność umowy kredytu na dowolny cel konsumpcyjny zawartej w listopadzie 2007 r. z Noble Bankiem. Sprawa była o tyle specyficzna, że umowa nie precyzowała dokładnego celu kredytowania, poza wskazaniem, że cel był konsumpcyjny, a syndyk usiłował udowodnić, że kredyt został przeznaczony na cele działalności gospodarczej. Udowodnienie konsumenckiego wykorzystania kredytu było o tyle trudne, że należało zgromadzić dowody sprzed blisko 20 lat, co oczywiście nastręczało dużo problemów. Ostatecznie jednak Sąd uznał, że dowody przemawiają za konsumenckim charakterem kredytu, a umowa została uznana za...
Trzecia wygrana jednego dnia. Syndyk przegrywa i zostaje obciążony kosztami w całości!
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. (SSR (del.) Urszula Żółtak) w sprawie o sygn. akt II C 1480/25 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z października 2007 r. zawarta z Getin Bank S.A. jest nieważna i obciążył syndyka kosztami procesu w całości. Sąd odmówił odrzucenia pozwu, ustalił, że zawarta umowa kredytu jest nieważna i zasądził od syndyka koszty postępowania w całości. W sprawie powodowie wystąpili wyłącznie z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w...
Oddalenie powództwa Santander Bank Polska S.A.!
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny (SSO Ilona Kolarz) wyrokiem z dnia 26 marca 2026 r. (I C 1212/24) w sprawie z powództwa Santander Bank Polska S.A. umorzył postępowanie w zakresie kwoty 350 000,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie wobec częściowego cofnięcia powództwa przez bank, oddalił powództwo w pozostałej całości oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kredytobiorczyni kwotę10.817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu. W przedmiotowej sprawie kredytobiorczyni złożyła oświadczenie o potrąceniu i podniosła w odpowiedzi na pozew procesowy zarzut potrącenia. Sąd uznał, że powództwo banku w zakresie waloryzacji, urealnienia oraz wynagrodzenia za korzystanie z kapitału nie zasługuje...
Wygrana z Santander Bank Polska S.A. Zasądzenie zgodne z teorią dwóch kondykcji.
W dniu 25 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Ewa Uchman, sygn. XXVIII C 8965/21) ustalił nieważność umowy zawartej z Kredyt Bank S.A. w marcu 2008 r., umorzył postępowanie w zakresie cofniętego powództwa z uwagi na dokonane potrącenie oraz zasądził na rzecz powoda wszystkie ostatecznie dochodzone kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wobec wygranej powoda w całości Sąd obciążył bank kosztami procesu. Sąd podzielił w całości stanowisko pełnomocnika powódki co do nieważności umowy. Umowa zawiera szereg postanowień abuzywnych, po eliminacji których nie może ona dalej obowiązywać. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki (Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka S.K.A.) Wyrok...
Ustalenie nieważności umowy kredytu PKO BP z sierpnia 2011 r.
W dniu 25 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. XXVIII C 25238/22, SSO Katarzyna Dawid-Birska) wydał wyrok, w którym: Ustalił nieważność umowy kredytu z sierpnia 2011 r. zawartej przez powoda z Nordea -Habitat (obecnie PKO BP) Oddalił powództwo o zapłatę Ustalił, że strona pozwana powinna zwrócić powodowi całość poniesionych przez niego kosztów postępowania, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. Sąd uznał, że umowa kredytu powiązanego z kursem CHF jest nieważna z uwagi na zawarcie w niej klauzul abuzywnych, które powodują upadek umowy. Roszczenie o zapłatę zostało oddalone z uwagi na zastosowanie przez sąd...
Przegrana PKO BP S.A. Teoria dwóch kondykcji i pełne roszczenie odsetkowe od upływu terminów z wezwań.
W dniu 23 marca 2026 r. (SSO Magdalena Sieńko) w sprawie o sygn. akt XXVIII C 13636/21 przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie wydał wyrok, w którym: 1. Ustalił, że umowa z dnia 11 lutego 2008 roku zawarta przez powoda z Nordea Bank Polska SA z siedzibą w Gdyni, poprzednikiem prawnym pozwanego, jest nieważna. 2. zasądził od pozwanego na rzecz powoda: 2.1 kwotę 131.100,06 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty: a) 116.902,63 PLN od dnia 19 lipca 2018 roku do dnia zapłaty; b) 14.197,43 PLN od dnia 7 września 2021 roku do dnia zapłaty; 2.2. kwotę 95.293,24 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty:...
Nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 r. z Getin Bank S.A.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 marca 2026 r. (SSO Sylwia Hajnrych) w sprawie o sygn. akt II C 2502/23 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie: ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 2008 r. zawarta z Getin Bank S.A. jest nieważna. Sąd uwzględnił zarzuty dotyczące nieważności umowy kredytu, przede wszystkim z uwagi na zawarty w umowie nieuczciwy mechanizm indeksacji oraz brak wystarczającego poinformowania kredytobiorcy o ryzyku kursowym. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 32 miesiące. Sprawę prowadzi r. pr. Radosław Zalewski...
Oddalenie powództwa Banku o zwrot kapitału kredytu!
Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny (SSO Lidia Dudek) wyrokiem z dnia 11 marca 2026 r. (I C 924/25) w sprawie z powództwa Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu prowadzącego w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie: 1. oddalił powództwo w całości; 2. zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę (...) PLN tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia do dnia zapłaty. W przedmiotowej sprawie kredytobiorcy złożyli wobec banku materialnoprawne oświadczenie o potrąceniu, a w odpowiedzi na pozew podnieśli...
Nieważność umowy zawartej z Bankiem Nordea.
W dniu 12 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Paula Jasińska-Drzymała, sygn. XXVIII C 18207/22) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w 2007 r. jednakże oddalił roszczenie o zapłatę w całości powołując się na teorię salda. W związku z takim rozstrzygnięciem Sąd zniósł koszty procesu pomiędzy stronami. Sąd nie miał wątpliwości, że w umowie powoda występowały klauzule abuzywne, które należało z niej wyeliminować. Usunięcie postanowień niedozwolonych spowodowało, że umowa nie mogła dalej obowiązywać. W zakresie roszczenia o zapłatę oraz kosztów procesu powód złoży apelację. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Postępowanie w I instancji trwało 43...
Przegrana ING Banku Śląskiego. Rozliczenie według teorii 2 kondykcji.
W dniu 12 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Piotr Grenda, sygn. XXVIII C 5313/22) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 r. z ING Bankiem Śląskim S.A. oraz zasądził na rzecz powódki kwotę ponad 315 tys. PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu z wezwania do zapłaty, tj. od 15 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył bank kosztami procesu w całości. Przed wystąpieniem z powództwem kredytobiorcy będący po rozwodzie zawarli umowę cesji i przenieśli wszystkie wierzytelności na rzecz powódki. Sąd I instancji obciążył w całości pozwany bank kosztami...
Nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 r. z BRE Bank S.A. w Warszawie
W dniu 11 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Golda-Pauszek, sygn. XXVIII C 22206/22) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 r. z BRE Bank S.A. w Warszawie. Sąd uwzględnił zarzuty dotyczące nieważności umowy kredytu, przede wszystkim z uwagi na zawarty w umowie nieuczciwy mechanizm indeksacji oraz brak wystarczającego poinformowania kredytobiorcy o ryzyku kursowym. Roszczenie o zapłatę oddalone zostało w oparciu o tzw. teorię salda. Sąd I instancji obciążył w całości pozwany bank kosztami postępowania w sprawie. Postępowanie w I instancji trwało 41 miesięcy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka oraz...
Nieważność umowy zawartej z Getin Bank w 2007 r.
W dniu 11 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Golda-Pauszek, sygn. XXVIIIC 1586/25, poprzednia sygn. XXVIII C 23009/22) w sprawie przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości wydał wyrok częściowy, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z Getin Bank. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że sporna umowa kredytu została uznana za nieważną z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone, dotyczące indeksacji kredytu. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Postępowanie w I instancji trwało 40 miesięcy. Wyrok częściowy jest nieprawomocny.
Wyrok częściowy ustalający nieważność umowy kredytu z 2007 r. zawartej z Getin Bank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Jowita Cieślik) wyrokiem częściowym z 10 marca 2026 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 6659/25 (poprzednio: XXVIII C 17038/21) przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości: ustalił, że Umowa kredytu hipotecznego z 2007 r. zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że sporna umowa kredytu została uznana za nieważną z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone, dotyczące indeksacji kredytu. Wyrok częściowy jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 51 miesięcy. Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.
Kolejna przegrana Banku Millennium.
W dniu 9 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Robert Masznicz) w sprawie o sygn. XXVIII C 11982/22 p-ko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie wydał wyrok, w którym: i. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny podpisana w dniu 23 czerwca 2008 r. pomiędzy powodem a pozwanym bankiem jest nieważna; ii. zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 23.705,65 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 maja 2025 r. do dnia zapłaty; iii. umorzył postępowanie w pozostałym zakresie; iv. zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 11 817,00 PLN wraz...
Ustalenie nieważności umowy Getin Noble Banku
W dniu 5 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Bożena Chłopecka), w sprawie o sygn. akt. I C 974/23 (uprzednio I C 867/20) przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank Spółka Akcyjna w Warszawie wydał wyrok, w którym: 1. ustalił, że umowa kredytu z sierpnia 2008 roku zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna. 2. ustalił, że wyliczenie kosztów procesu nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie. W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd wskazał, że powództwo zasługuje na uwzględnienie, ponieważ umowa zawiera niedozwolone zapisy, które dotyczyły waloryzacji świadczenia, a które faworyzowały jedną stronę tej umowy, dlatego też Sąd stwierdził nieważność. W zakresie kosztów postępowania sąd wyjaśnił, że z uwagi na fakt, iż wydane...