Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Uchman) wyrokiem z dnia 19 marca 2025 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 19346/22 przeciwko Bankowi Millennium S.A.: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny z 2007 r. zawarta z Bankiem Millennium S.A. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (...) PLN oraz kwotę (...) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; III. zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu w całości. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 30 miesięcy. Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina i adw....
Kategoria: Nieprawomocny
Nieważność 3 umów zawartych z d. Kredyt Bankiem
W dniu 18 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Eliza Kurkowska, II C 228/20) wydał wyrok, w którym: 1. ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM nr (...) zawarta we wrześniu 2008 r., z Kredyt Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie (którego następcą prawnym jest Santander Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie), jest nieważna 2. zasądził od Santander Bank Polska Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz kredytobiorców kwotę ponad 900 tys. złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 4 stycznia 2020 r. (upływ terminu z wezwania przedsądowego) do dnia zapłaty. Ustne motywy rozstrzygnięcia Ponieważ dwie umowy...
Nieważność umowy kredytu z 2006 r. zawartej z BRE Bank S.A.!
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 14 marca 2025 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 4959/22 (SSO Katarzyna Dawid-Birska) p-ko mBank S.A.: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF zawarta w 2006 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (...) PLN oraz na rzecz powodów do ich majątku wspólnego kwotę (...) PLN oraz (...) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; III. zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu w całości wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie...
Nieważność umowy Millennium
W dniu 13 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSO Anna Głuszak, sygn. XXVIII C 5140/23) wydał wyrok, w którym: Ustalił nieważność umowy Millennium z grudnia 2006 r. Zasądził od pozwanego na rzecz powodów 125.710,43 PLN oraz 96.904,13 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 marca 2023 r. do dnia zapłaty Uznał, że pozwany ponosi koszty procesu w całości, przy czym szczegółowe ich wyliczenie sąd pozostawił referendarzowi sądowemu. Sąd w pełni zgodził się z argumentacją poniesioną przez pełnomocnika powodów. Umowa zawiera klauzule niedozwolone, które powodują upadek umowy. Kredyt nie był powiązany z jakąkolwiek działalnością...
Bank BPH S.A. przegrywa proces.
W dniu 12 marca 2025 r. Sąd Okręgowy (SSO Magdalena Sieńko, sygn. XXVIII C 12267/21) wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy zawartej z d. GE Money Bank i zasądził od Banku BPH S.A. w całości dochodzone kwoty wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lutego 2021 r. do dnia zapłaty. Sąd podzielił w całości stanowisko strony powodowej co do nieważności umowy. Umowa zawiera szereg postanowień abuzywnych, po eliminacji których nie może ona dalej obowiązywać. Nie można również wykreślić jedynie części postanowienia odnoszącego się do marży banku. Wobec tego należało orzec nieważność umowy kredytu w całości. Sprawę prowadzi...
Oddalenie powództwa kredytobiorcy u sędzi Bryzgalskiej
W dniu 12 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny (SSO Edyta Bryzgalska) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym: Oddalił powództwo o ustalenie i zapłatę Zasądził od powoda na rzecz Banku Millennium kwotę 10.800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, jednakże znana jest linia orzecznicza wskazanego sędziego, który uznaje, że wszystkie umowy powiązane z kursem waluty obcej są ważne i skuteczne. Kancelaria oczywiście wystosuje w tej sprawie apelację. Wszystkie apelacje, które zostały wywiedzione przez naszą Kancelarię od wyroków wydanych przez Sędzię Edytę Bryzgalską zostały uwzględnione przez Sąd Apelacyjny, a zatem zakładamy,...
Nieważność umowy Millennium
W dniu 12 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Golda-Pauszek; XXVIII C 10202/21), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia 29 sierpnia 2006 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 58.499,90 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 marca 2025 r. do dnia zapłaty; III. oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie; IV. zniósł wzajemnie koszty procesu. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa jest nieważna, gdyż zawierała postanowienia niedozwolone. Jednakże Sąd uznał, że powódce nie przysługiwało...
Nieważność umowy kredytu Banku BPH z 2010 r.
W dniu 11 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Radomiu, I Wydział Cywilny (SSO Jacek Łada, sygn I C 1648/20) wydał wyrok, w którym: Zasądził od Banku BPH na rzecz powodów 38.068,10 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 listopada 2020 r. do dnia zapłaty Zasądził od pozwanego Banku BPH kwotę 6.417 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sprawa dotyczyła kredytu spłaconego, a powodowie wystąpili o nadwyżkę ponad kwotę kapitału. Sąd uznał umowę kredytu Banku BPH zawartą w 2010 r. za nieważną i zasądził na rzecz powodów...
Nieważność umowy kredytu z 2008 r. zawartej z d. Kredyt Bank S.A.!
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny (SSO Anna Zalewska) wyrokiem z dnia 27 lutego 2025 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym w sprawie o sygn. XXIV C 609/21 przeciwko Santander Bank Polska S.A.: I. zamknął rozprawę; II. ustalił, że nie istnieje Umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM z 2008 r. zawarta przez powodów z Kredyt Bank S.A.; III. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) 2024 r. do dnia zapłaty; IV. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; V. zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi...
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty wypłaconego kapitału
W dniu 10 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, (SSR del. Monika Szczepaniec-Czech, sygn. I C 92/24) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo mBanku o zwrot wypłaconej kwoty kredytu Zasądził od mBanku na rzecz pozwanych kwotę 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd uznał oświadczenie o potrąceniu złożone przez kredytobiorców za skuteczne i oddalił roszczenie banku o zwrot kwoty kapitału. Sąd wskazał, że strona pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa, gdyż zaproponowała rozliczenie, a zatem bank ponosi koszty procesu w całości. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzą adw. Anna Wolna-Sroka i r. pr. Jakub Strojewski z Kancelarii Adwokackiej Czabański...
Santander Bank S.A. przegrywa proces.
W dniu 7 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, sygn. XXVIII C 12618/21) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa zawarta z d. Kredyt Bank S.A. jest nieważna i zasądził od Santander Bank Polska S.A. kwotę 25.150,54 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 lipca 2024 r. do dnia zapłaty. Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie oraz ustalił, że koszty procesu w całości ponosi bank. Sąd ustalił nieważność umowy wskazując na niedozwolony mechanizm waloryzacji. Po eliminacji klauzul abuzywnych umowa nie może obowiązywać. Powód dokonał potrącenia wierzytelności banku i odpowiednio cofnął powództwo bez zrzeczenia...
Umowa zawarta z Getin Bank S.A. uznana za nieważną, Sąd wydał wyrok częściowy.
W dniu 7 marca 2025 r. Sąd Okręgowy (SSO Radosław Tukaj, sygn. IV C 654/23, poprzednia sygn. IV C 308/21) wydał wyrok częściowy i ustalił nieważność umowy zawartej z Getin Bank S.A. Sąd doszedł do wniosku, że klauzule abuzywne zakwestionowane przez stronę powodową powinny być z umowy wyeliminowane, a ich usunięcie prowadzi z kolei do jej upadku w całości. Postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę pozostaje zawieszone. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki oraz adw. Dominika Helios. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 50 miesięcy.
Nieważność umowy kredytu Nordea-Habitat z 2010 r. z rzekomo negocjowanym kursem do wypłaty kredytu!
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny (SSO Tomasz Niewiadomski) wyrokiem z dnia 7 marca 2025 r. w sprawie o sygn. III C 1372/24 (poprzednio: XXVIII C 9131/22) p-ko Bankowi PKO BP S.A.: I. ustalił, że Umowa Nordea-Habitat z 2010 r. zawarta z Nordea Bank Polska S.A. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę (...) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; III. zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę (...) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; IV. zasądził od pozwanego na...
Santander Bank Polska S.A. pozywa o waloryzację i przegrywa w całości po 3 miesiącach procesu.
W dniu 6 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Grójcu (SSR Paweł Pszczółka, sygn. I C 537/24) wydał wyrok, w którym Sąd oddalił powództwo o waloryzację kwoty wypłaconego kapitału i zasądził na rzecz pozwanych kredytobiorców koszty procesu w całości. Po zakończeniu postępowania z powództwa kredytobiorców strony rozliczyły nieważną umowę kredytu, jednakże kilka miesięcy później bank wystąpił do sądu z roszczeniem o waloryzację świadczenia. Bank zapewne wiedząc, że nie i tak ma szans na wygraną nie stawił się nawet na rozprawę. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 3 miesiące.
Uwzględnienie roszczenia o zapłatę na skutek nieważności umowy kredytu z 2008 r. zawartej z Bankiem Millennium S.A.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 5 marca 2025 r. (SSO Bartłomiej Fiejdasz) w sprawie o sygn. I C 22/24 przeciwko Bankowi Millennium S.A.: I. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (...) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (...) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W niniejszej sprawie powództwo obejmowało wyłącznie roszczenie o zapłatę, ponieważ kredyt został całkowicie spłacony jeszcze przed wniesieniem pozwu. W ustnych motywach rozstrzygnięcia...
Bank BPH S.A. przegrywa seryjnie.
W dniu 4 marca 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (SSO Kinga Kubuj, sygn. III C 1880/24, poprzednia sygn. I C 275/21) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa zawarta z GE Money Bank S.A. jest nieważna i zasądził całość dochodzonych kwot wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty. Sąd stwierdził, że nie można podzielić klauzuli przeliczeniowej i usunąć jedynie jej fragmentu, a umowy po eliminacji klauzul niedozwolonych nie da się utrzymać. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 49 miesięcy.
Ekspresowe zasądzenie ponad 1 mln PLN nadwyżki ponad wypłacony kapitał! Sąd przesłankowo stwierdza nieważność spłaconego przed procesem kredytu.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (SSO Adam Jaworski, sygn. II C 1467/24) w dniu 4 marca 2025 r. przesłankowo stwierdził nieważność umowy kredytu zawartej z Nordea Bank Polska S.A. i zasądził na rzecz powodów kwoty 26.631,85 zł oraz 221.955,21 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty. Zasądzone kwoty stanowiły nadwyżkę ponad kwotę wypłaconego i spłaconego na kilka lat przed wszczęciem postępowania kredytu. Przed procesem powodowie złożyli oświadczenie o potrąceniu w zakresie kwoty wypłaconego kredytu. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 10 miesięcy.
Nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A.
W dniu 3 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Paweł Kaszak, sygn. XXVIII C 5984/23) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa zawarta z BRE Bank S.A. jest nieważna i zasądził od mBank S.A. kwotę 367.426,01 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 marca 2023 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił roszczenie o zwrot składek ubezpieczeniowych i w tym zakresie powodowie rozważą złożenie apelacji. Sąd obciążył pozwany bank kosztami procesu w całości. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki, adw. Natalia Dobrowolska i r.pr. Grzegorz Godzina. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 24 miesiące.
Oddalenie powództwa Getin Noble Banku z wypowiedzianej umowy
W dniu 28.02.2025 Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Szekowska-Krym, sygn. XXIV C 580/24) wydał wyrok, w którym: 1. Oddalił powództwo główne Syndyka Getin Noble Banku 2. Zasądził od pozwanej na rzecz Syndyka Getin Noble Banku kwotę 147.916,49 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 lipca 2021 r. do dnia zapłaty 3. Oddalił powództwo ewentualne w pozostałym zakresie 4. Uznał, że koszty procesu w 72% ponosi powód, w 28% pozwana, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu. W niniejszej sprawie kredytobiorca został pozwany przez Syndyka z wypowiedzianej umowy kredytu i zażądał zwrotu ponad 600 tys. PLN. W toku...
Wygrana naszego klienta na ponad 5 milionów złotych stanowiąca nadwyżkę ponad kwotę kapitału!
W dniu 26 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SO Andrzej Sterkowicz, sygn. IV C 620/20) wydał wyrok, w którym: Ustalił nieważność dwóch umów kredytowych dawnego Fortis Banku S.A. Zasądził na rzecz klienta niemal 1 milion CHF i kilkadziesiąt tysięcy PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy ponad 16 tys. PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd zgodził się w całości z argumentacją pełnomocnik powodów i uznał dwie umowy dawnego Fortis Banku za nieważne. Sprawa od początku była bardzo skomplikowana z uwagi na okoliczność, iż po pierwsze sprawa dotyczyła dwóch umów kredytowych, w...