Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny (SSO Ilona Kolarz) wyrokiem z dnia 26 marca 2026 r. (I C 1212/24) w sprawie z powództwa Santander Bank Polska S.A. umorzył postępowanie w zakresie kwoty 350 000,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie wobec częściowego cofnięcia powództwa przez bank, oddalił powództwo w pozostałej całości oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kredytobiorczyni kwotę10.817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu. W przedmiotowej sprawie kredytobiorczyni złożyła oświadczenie o potrąceniu i podniosła w odpowiedzi na pozew procesowy zarzut potrącenia. Sąd uznał, że powództwo banku w zakresie waloryzacji, urealnienia oraz wynagrodzenia za korzystanie z kapitału nie zasługuje...
Kategoria: Wygrana (brak wynagrodzenie za korzystanie z kapitału)
Santander Bank Polska przegrywa sprawę o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i zwrot kwoty kapitału
W dniu 25 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Elblągu (Sędzia Arkadiusz Kuta) wydał wyrok, w którym: 1. umorzył postępowanie w części wskazanej w I. 1. pozwu, tj. w zakresie żądania zasądzenia na rzecz powoda Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie od pozwanych kwoty 284.740,64 PLN; 2. oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie; 3. oddalił powództwo ewentualne; 4. zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę 3.617,00 PLN tytułem zwrotu koszty procesu; 5. zarządził zwrócenie powodowi połowy opłaty od wniesionego pozwu; 6. oddalił wniosek powoda o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Uzasadnienie ustne: Sąd wskazał, że...
Oddalenie powództwa Banku Santander o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 12 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny (SSO Małgorzata Tetkowska, sygn. I C 2842/23) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo Santander Bank Polska S.A. Zasądził od powoda Santander Bank Polska S.A na rzecz pozwanych kwotę 5.468 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd zgodził się ze stanowiskiem pełnomocnika kredytobiorców, iż bankowi nie jest należne jakiekolwiek wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, jak również inne bliżej nieokreślone roszczenia ponad kwotę faktycznie wypłaconego kredytu. Z tego względu powództwo banku zostało oddalone, a na rzecz kredytobiorców zostały zasądzone koszty zastępstwa procesowego. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna...
Oddalenie powództwa Banku Santander o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i waloryzację
W dniu 16 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Magdalena Soboń; I C 1478/24), wydał wyrok, w którym: I. zasądził od pozwanych na rzecz powodowego Banku 1.631,87 złotych tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie; II. umorzył postępowanie w zakresie w jakim powództwo zostało cofnięte przez powoda; III. oddalił pozostałe roszczenia powoda; IV. zasądził od powodowego Banku na rzecz pozwanych kwotę ponad 21.668 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu; V. nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczoną opłatę od roszczeń ewentualnych w wysokości 12.523 PLN. W sprawie obronnej bank składał wielokrotne modyfikacje powództwa i dodawał roszczenia ewentualne (o wynagrodzenie za korzystanie...
Oddalenie roszczenia mBanku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 28 marca 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, I Wydział Cywilny (SO Magdalena Sobczak-Chrzanowska, sygn. I C 1963/21) wydał wyrok, w którym: zasądził od pozwanego na rzecz mBanku kwotę 4.179 ,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.11.2021 r. do dnia zapłaty (kwota stanowiła nierozliczoną kwotę kapitału) Umorzył postępowanie w zakresie kwoty 279 tys. zł W pozostałym zakresie powództwo oddalił Koszty postępowania sądowego wzajemnie zniósł. Sprawa dotyczyła pozwu mBanku o zwrot kwoty kapitału i wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Postępowanie zostało umorzone w części w związku z częściowym cofnięciem przez bank roszczenia o zwrot kwoty...
Nieważność umowy Deutsche Banku, oddalenie roszczenia banku z wypowiedzianej umowy
W dniu 5 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (sygn. akt I C 755/20, SSO Piotr Mroczek) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo Deutsche Banku na ponad 178 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 listopada 2017 r. do dnia zapłaty; Oddalił powództwo banku o zwrot kwoty kapitału w wysokości 693 tys. zł Zasądził od kredytobiorców na rzecz banku jedynie 56 tys. PLN stanowiącą niedopłatę do kwoty kapitału. Oddalił powództwo banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału Kosztami postępowania w całości obciążył bank. Ustne motywy rozstrzygnięcia: Nie budziło wątpliwości sądu, że umowa kredytu jest nieważna....
mBank cofa powództwo w całości i jest obciążony kosztami
Postanowieniem z 21 stycznia 2025 r. (I C 1168/21; SSO Barbara Przybylska) Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia przez mBank powództwa w całości, umorzył postępowanie i zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. mBank pod koniec 2021 r. wytoczył powództwo o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu w wysokości ok. 180 tys. zł oraz o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału w wysokości 64 tys. zł, ewentualnie zapłatę kwoty 59 tys. zł. tytułem waloryzacji wskaźnikiem inflacji. Jednocześnie mBank wnioósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy z powództwa kredytobiorcy....
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Oddalenie roszczenia Santander Consumer Banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 18 listopada 2024 r., Sąd Okręgowy w Bydgoszczy (SSO Daniel Sobociński, sygn. I C 67/23) wydał wyrok, w którym: Umorzył postępowanie co do kwoty 739.179,38 PLN (w zakresie cofniętego przez bank roszczenia o zwrot kwoty kapitału) Oddalił powództwo w pozostałym zakresie (w zakresie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału) Zasądził od powoda na rzecz pozwanego 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocnym. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
ING Bank Śląski S.A. cofa roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału oraz uznaje powództwo wzajemne kredytobiorców
ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach wytoczył przeciwko kredytobiorcom pozew o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału oraz o waloryzację sądową. W odpowiedzi na pozew kredytobiorcy wnieśli powództwo wzajemne o zasądzenie kwoty 17.164,37 PLN tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu roszczenia o zwrot kwoty 206.204,01 PLN pobranej od kredytobiorców nienależnie przez Bank w wykonaniu nieważnej Umowy, do której zwrotu powód został wezwany w dniu 11 lipca 2022 r. (prawomocna nieważność umowy została ustalona w postępowaniu toczącym się z powództwa kredytobiorców). Jednakże w toku postępowania Bank cofnął swoje roszczenia i jednocześnie uznał powództwo wzajemne. Tym samym w dniu 15...
Powództwo banku o zwrot kapitału oddalone ze względu na potrącenie
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu - bank cofnął roszczenia o zapłatę tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz waloryzację, ale podtrzymywał żądanie zwrotu kwoty kredytu, chociaż kredytobiorca dokonał potrącenia wzajemnych wierzytelności w 2022 r. Bank twierdził jednak, że oświadczenie o potrąceniu złożone przez kredytobiorcę było nieskuteczne, gdyż zostało złożone jeszcze przed wyrokiem w sprawie wytoczonej przez kredytobiorcę bankowi, a zatem przed ustaleniem, że przedmiotowa umowa jest nieważna. Co śmieszniejsze, bank twierdził, że jego roszczenie jest wymagalne od chwili wezwania przedsądowego, które zostało wystosowane również jeszcze przed wyrokiem w sprawie z powództwa kredytobiorcy. Wyrokiem...
Roszczenie Banku Millennium S.A. o zwrot udostępnionego kapitału oddalone!
W dniu 16 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy (I C 1855/22; SSO Igor Zduński) w sprawie z powództwa Banku Millennium S.A. przeciwko kredytobiorcom wydał wyrok, w którym: I. umorzył postępowanie co do kwoty 193.404,32 PLN, tj. co do roszczenia o zwrot tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, czyli co do zwrotu kwoty 304 tys. zł. wypłaconej w wykonaniu umowy kredytu, ze względu na dokonane przez kredytobiorcę potrącenie wzajemnych wierzytelności. III. zniósł koszty postępowania pomiędzy stronami. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie w I instancji trwało 16 miesięcy.
Oddalenie powództwa Santander Consumer Bank o wynagrodzenie albo waloryzację na podstawie nieważnej umowy!
Wyrokiem z 20 marca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej (I C 13/23; SSR Katarzyna Jakubów-Trojszczak) oddalił w całości powództwo Santander Consumer Bank o zapłatę tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału (żądana kwota 34 tys. zł), ewentualnie waloryzacji wypłaconej kwoty nominalnej wskaźnikiem inflacji (żądana kwota ok. 7 tys. zł). Wcześniej na rzecz kredytobiorcy został wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8.4.2022 r. (I ACa 202/21) zasądzony zwrot dochodzonej przez kredytobiorcę kwoty ok. 92 tys. zł. stanowiącej nadwyżkę kwoty zapłaconej bankowi ponad kwotę wypłaconego kredytu indeksowanego kursem CHF w wysokości ok. 80 tys. zł (kredyt był przeznaczony na zakup samochodu i...
Sąd oddala w całości roszczenie banku o zwrot kwoty kapitału przed prawomocnym zakończeniem sprawy z powództwa kredytobiorcy!
W dniu 27 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny (SSO Rafał Jasiński, sygn. akt III C 2128/22) wydał wyrok w sprawie z powództwa Banku BPH S.A. o zwrot kwoty kapitału i wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, w którym: Oddalił powództwo Banku BPH S.A. w całości Zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, przy czy szczegółowe ich wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu. W sprawie obronnej kredytobiorcy złożyli oświadczenie o potrąceniu, które Sąd uznał za skuteczne. Z tego względu powództwo banku zostało oddalone w całości. Dodatkowo przed rozprawą pełnomocnik banku cofnął roszczenie...
Sąd oddala roszczenie mBanku o waloryzację kwoty wypłaconego kredytu
29 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu (I C 2732/21; SSO Justyna Piś-Barganowska) wydał wyrok w sprawie, którą wytoczył mBank przeciwko kredytobiorcy, jeszcze w toku postępowania z powództwa kredytobiorcy przeciwko bankowi. Bank domagał się zwrotu kwoty kredytu w wysokości 217 tys. zł oraz dodatkowego wynagrodzenia w wysokości 93 tys. zł., ewentualnie zapłaty 82 tys. zł tytułem waloryzacji kwoty wypłaconego kredytu wskaźnikiem inflacji. Dopiero w toku postępowania doszło do podniesienia zarzutu potrącenia roszczenia banku z roszczeniem kredytobiorcy. W rezultacie bank cofnął powództwo o zwrot nominalnej kwoty kredytu, a także cofnął roszczenie o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału, podtrzymując jednak roszczenie...
Oddalenie roszczenia Banku PKO BP o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i waloryzację wskaźnikiem inflacji!
Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej (SSO Artur Filas, sygn. akt I C 476/23) oddalił powództwo Banku PKO BP w zakresie żądania głównego i ewentualnego. Dodatkowo zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 5434,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sąd w pełni podzielił argumenty pełnomocnika kredytobiorców wskazując, że bankowi nie przysługuje jakiekolwiek wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, jak również roszczenie o waloryzację wskaźnikiem inflacji. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Prawomocne oddalenie roszczenia Banku BPH dotyczących umowy zawartej przed wejściem Polski do UE!
W dniu 21 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjnego (SSO Joanna Pyźlak, sygn.VI ACa 1436/22) wydał wyrok, w którym: 1. Uchylił zaskarżony wyrok w pkt II w zakresie dotyczącym żądania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału i postępowanie w tym zakresie umarza wobec cofnięcia pozwu 2. Oddalił apelację powoda (Banku BPH) w pozostałej części 3. Zasądził od Banku BPH S.A. na rzecz pozwanych kwotę 8100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego Sprawa dotyczyła apelacji Banku BPH S.A. od wyroku Sadu Okręgowego Warszawa-Praga (SSO Rafał Jasiński,...
Oddalenie powództwa PKO BP S.A. o kapitał, cofnięcie powództwa banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, uwzględnienie powództwa wzajemnego kredytobiorców o zwrot kolejnych rat kredytu
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny (SSO Krzysztof Lisek) oddalił żądanie główne banku o zapłatę wypłaconej kwoty kredytu, a także umorzył postępowanie w zakresie powództwa o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Jednocześnie Sąd uwzględnił powództwo wzajemne kredytobiorców o zapłatę roszczenia pozostałego kredytobiorcom po dokonanym potrąceniu wierzytelności. Oddalenie żądania głównego o zwrot wypłaconej kwoty kredytu było skutkiem uwzględnionego przez Sąd zarzutu potrącenia. Po dokonanym potrąceniu po stronie kredytobiorców pozostała jeszcze nadwyżka odpowiadająca kilku ratom kredytu, o której zasądzenie kredytobiorcy wnieśli w ramach powództwa wzajemnego. Sąd umorzył postępowanie w zakresie wynagrodzenia za korzystanie...
Oddalenie powództwa PKO BP o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i waloryzację, zasądzenie kwoty kapitału.
Wyrokiem z 27 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Krzysztof Lisek, I C 3869/21) zasądził na rzecz PKO BP dochodzoną kwotę tytułem zwrotu kwoty wypłaconego kredytu oraz oddalił powództwo banku o dodatkowe wynagrodzenie za tzw. korzystanie z kapitału albo waloryzację wskaźnikiem inflacji. Zdaniem Sądu orzeczzenie TSUE w sprawie C-520/21 jasno przesądziło, że bankom nie należy się ani dodatkowe wynagrodzenie ani waloryzacja wskaźnikiem inflacji. Sąd wydał wyrok w sprawie z powództwa banku pomimo tego, że dalej się toczy sprawa z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi w I instancji przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w trakcie której bank twierdzi, że umowa...