W dniu 11 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny (SSO Emil Lewandowski sygn. II C 1417/23) wydał wyrok, w którym: ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF zawartej w maju 2006 r. zasądził od mBank S.A. na rzecz powódki (wierzytelność w zakresie spłat przysługiwała tylko jednemu z powodów) kwotę 66.803,17 PLN oraz 25 500,93 CHF wraz z ustawowymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 kwietnia 2023 r. do dnia zapłaty. z uwagi na to, że powodowie byli po rozwodzie Sąd zasądził na rzecz każdego z powodów koszty procesu w...
Kategoria: mBank
Umowa z lipca 2011 r. uznana za nieważną. Kolejna przegrana mBank S.A.
W dniu 28 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Justyna Pec-Nosińska, sygn. XXVIII C 6169/23) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa zawarta z BRE Bank S.A. w dniu 1 lipca 2011 r. jest nieważna i zasądził od mBank S.A. kwotę 482.838,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 marca 2023 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił jedynie roszczenie o zwrot składek ubezpieczeniowych i w tym zakresie powodowie rozważą złożenie apelacji. Sąd obciążył pozwany bank kosztami procesu w całości. Pierwotnie sprawa dotyczyła dwóch umów kredytu zawartych z pozwanym bankiem, ale w zakresie wcześniejszej umowy została...
Oddalenie roszczenia mBanku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 28 marca 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, I Wydział Cywilny (SO Magdalena Sobczak-Chrzanowska, sygn. I C 1963/21) wydał wyrok, w którym: zasądził od pozwanego na rzecz mBanku kwotę 4.179 ,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.11.2021 r. do dnia zapłaty (kwota stanowiła nierozliczoną kwotę kapitału) Umorzył postępowanie w zakresie kwoty 279 tys. zł W pozostałym zakresie powództwo oddalił Koszty postępowania sądowego wzajemnie zniósł. Sprawa dotyczyła pozwu mBanku o zwrot kwoty kapitału i wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Postępowanie zostało umorzone w części w związku z częściowym cofnięciem przez bank roszczenia o zwrot kwoty...
Prawomocna nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A.
Sąd Apelacyjny w Warszawie (Sędzia Kamil Gołaszewski, sygn. VIII ACa 1797/25, poprzednia sygn. VI ACa 2822/23) zmienił w dniu 26 marca 2025 r. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 września 2022 r. (SSO Biegański Bartłomiej, sygn. XXVIII C 5921/21) wyłącznie w zakresie kosztów procesu za I instancję obniżając je z podwójnej wysokości zasądzonej przez Sąd I instancji od mBank S.A. do kwoty 16.154,00 zł uznając jednocześnie argumentację pełnomocnika powodów co do słuszności zasądzenia kosztów procesu w kwocie wyższej niż minimalna oraz oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie. Sąd obciążył bank kosztami za II instancję w całości. Sprawę prowadziła...
Prawomocna przegrana w sprawie kredytu indeksowanego mBanku
Szokujące orzeczenie sędziego Romana Dziczka w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Wyrokiem z 20 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (I ACa 1510/23; SSA Roman Dziczek) wydał wyrok, w którym oddalił apelację kredytobiorcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 grudnia 2022 r. (I C 1169/17; SSO Ewa Ligoń-Krawczyk), w którym sąd oddalił powództwo kredytobiorcy o zapłatę. Powództwo dotyczyło żądania zwrotu przez bank nadwyżki kwoty zapłaconej przez kredytobiorcę ponad kwotę otrzymanego kapitału na podstawie umowy kredytu indeksowanego kursem CHF a zawartej z mBankiem w 2005 r. Uzasadnienie oddalenia powództwa było szokujące i sprowadzało się do stwierdzenia, że poprzez wcześniejszą...
Nieważność umowy kredytu z 2006 r. zawartej z BRE Bank S.A.!
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 14 marca 2025 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 4959/22 (SSO Katarzyna Dawid-Birska) p-ko mBank S.A.: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF zawarta w 2006 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (...) PLN oraz na rzecz powodów do ich majątku wspólnego kwotę (...) PLN oraz (...) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; III. zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu w całości wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie...
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty wypłaconego kapitału
W dniu 10 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, (SSR del. Monika Szczepaniec-Czech, sygn. I C 92/24) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo mBanku o zwrot wypłaconej kwoty kredytu Zasądził od mBanku na rzecz pozwanych kwotę 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd uznał oświadczenie o potrąceniu złożone przez kredytobiorców za skuteczne i oddalił roszczenie banku o zwrot kwoty kapitału. Sąd wskazał, że strona pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa, gdyż zaproponowała rozliczenie, a zatem bank ponosi koszty procesu w całości. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzą adw. Anna Wolna-Sroka i r. pr. Jakub Strojewski z Kancelarii Adwokackiej Czabański...
Prawomocna wygrana z mBank S.A.
W dniu 6 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Beata Waś, sygn. VI ACa 807/23) wydał wyrok, w którym oddalił apelację pozwanego banku w całości i zasądził na rzecz powodów koszty procesu. Tym samym Sąd utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 grudnia 2022 r. ustalającego nieważność umowy kredytu oraz zasądzający na rzecz powodów całość dochodzonych w postępowaniu roszczeń wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd Apelacyjny wskazał, że właściwie Sąd Okręgowy orzekł o roszczeniu odsetkowym uwzględniając je od upływu terminu z wezwania aż do dnia zapłaty. Sąd...
Nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A.
W dniu 3 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Paweł Kaszak, sygn. XXVIII C 5984/23) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa zawarta z BRE Bank S.A. jest nieważna i zasądził od mBank S.A. kwotę 367.426,01 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 marca 2023 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił roszczenie o zwrot składek ubezpieczeniowych i w tym zakresie powodowie rozważą złożenie apelacji. Sąd obciążył pozwany bank kosztami procesu w całości. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki, adw. Natalia Dobrowolska i r.pr. Grzegorz Godzina. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w I instancji trwało 24 miesiące.
Prawomocna nieważność mBanku
W dniu 28 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska, sygn. I ACa 755/23) wydał wyrok, w którym: Oddalił apelację mBanku w całości. Zasądził od pozwanego na rzecz powoda 8.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Apelacyjny w całości zgodził się z wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 20 stycznia 2023 r. w sprawie o sygn. akt XXIV C 2415/20, w którym Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy mBanku z listopada 2008 r. a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 300 tys. złotych. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziły adw. Anna Wolna-Sroka oraz adw. Dominika Helios z...
Nieprawomocny wyrok ustalający nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Marcin Czachura, sygn. XXVIII C 24846/22) w dniu 24 lutego 2025 r. wyrokiem ustalił nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A. oraz zasądził od mBank S.A. kwotę 455.937,45 PLN z odsetkami liczonymi od dnia następującego po złożeniu oświadczenia o skutkach nieważności umowy (po formalnym pouczeniu Sądu). Sąd oddalił roszczenie odsetkowe za okres od wezwania do zapłaty do dnia złożenia pouczenia i w tym zakresie powodowie rozważą złożenie apelacji. Sąd wobec wygranej procesu niemalże w całości obciążył kosztami wyłącznie pozwany bank. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki i r. pr. Jakub Strojewski. Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie w...
Umowa mBanku prawomocnie nieważna
Wyrokiem z 19 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (VI ACa 1394/23; SSA Terasa Mróz) podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 lutego 2023 r. (II C 96/18; SSR del. Anna Bonkowska) co do ustalenia nieważności umowy zawartej z mBankiem w styczniu 2008 r., natomiast obniżył zasądzoną kwotę do wierzytelności kredytobiorców wynikającej z oświadczenia o potrąceniu, jakie zostało przedłożone przez bank jeszcze w Sądzie I instancji (a którego nie uwzględnił Sąd I instancji). Pomimo tego, koszty postępowania apelacyjnego zostały w całości zasądzone na rzecz kredytobiorców. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie apelacyjne trwało 25...
Prawomocna nieważność umowy mBanku
Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny, (SSA Bogdan Świerczakowski, sygn. V ACa 250/23) w dniu 12 lutego 2025 r. wydał wyrok, w którym: Oddalił apelację pozwanego w całości Zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne. Apelacja mBanku dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, I Wydziału Cywilnego z dnia 13 stycznia 2023 r. w sprawie o sygn. akt I C 1387/21, w którym, Sąd ustalił nieważność umowy mBanku z grudnia 2006 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów ponad 12 tys. PLN i 57 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia...
Sąd zwraca bankowi pozew wzajemny, a powód wygrywa swoje powództwo w całości!
Sąd Okręgowy w Elblągu (SSO Tomasz Weiert, sygn. I C 1317/23) ustalił nieważność umowy, umorzył postępowanie w zakresie cofniętego powództwa oraz zasądził na rzecz powódki wszystkie ostatecznie dochodzone kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wobec wygranej powódki w całości Sąd obciążył bank kosztami procesu. Sąd podzielił w całości stanowisko pełnomocnika powódki co do nieważności umowy. Umowa zawiera szereg postanowień abuzywnych, po eliminacji których nie może ona dalej obowiązywać. Wobec ustalenia nieważności umowy zwrotowi podlegają wszelkie kwoty uiszczone na jej podstawie. Strona powodowa początkowo dochodziła wszystkich kwot, jednakże na skutek złożenia materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu cofnęła częściowo powództwo o zapłatę....
Ustalenie nieważności umowy mBanku
W dniu 4 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSR del. Anna Głuszak) wydał wyrok, w którym: Ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF zawartej w maju 2008 r. Zasądził od mBanku na rzecz powoda kwotę 602.834,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty Obciążył pozwanego kosztami postępowania i zasądza od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według stawki minimalnej, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów Referendarzowi sądowemu. Wyrok jest...
mBank S.A. i kolejna przegrana. Sąd nie uwzględnia oświadczenia o potrąceniu kredytobiorcy z uwagi na brak skutecznego zarzutu potrącenia przez bank.
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Maciej Nawrocki, sygn. XXVIII C 6402/23) wydał w dniu 30 stycznia 2025 r. wyrok, w którym ustalił nieważność umowy oraz zasądził na rzecz powoda całość dochodzonych roszczeń wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu z wezwania do zapłaty do dnia zapłaty. Sąd obciążył pozwany bank w całości kosztami. Ustalenie nieważności umowy skutkowało koniecznością wzajemnego zwrotu uiszczonych kwot. W przedmiotowej sprawie Sąd zgodził się z argumentacją pełnomocnika powoda i wskazał, że nie mógł uwzględnić złożonego pozwanemu oświadczenia o potrąceniu z uwagi na brak podniesienia przez pozwanego skutecznego procesowego zarzutu potrącenia. Sprawę prowadzi adw. Anna...
Nieważność umowy kredytu z 2007 r. zawartej z BRE Bank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 24 stycznia 2025 r. (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) w sprawie o sygn. XXVIII C 15521/21 przeciwko mBank S.A.: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF sporządzona i zawarta w 2007 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (...) PLN oraz (...) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; III. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (...) PLN tytułem kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia...
mBank cofa powództwo w całości i jest obciążony kosztami
Postanowieniem z 21 stycznia 2025 r. (I C 1168/21; SSO Barbara Przybylska) Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia przez mBank powództwa w całości, umorzył postępowanie i zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. mBank pod koniec 2021 r. wytoczył powództwo o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu w wysokości ok. 180 tys. zł oraz o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału w wysokości 64 tys. zł, ewentualnie zapłatę kwoty 59 tys. zł. tytułem waloryzacji wskaźnikiem inflacji. Jednocześnie mBank wnioósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy z powództwa kredytobiorcy....
Nieważność umowy kredytu z 2008 r. zawartej z BRE Bank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 stycznia 2025 r. (SSO Paweł Kaszak) w sprawie o sygn. XXVIII C 5366/23 przeciwko mBank S.A.: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF z 2008 r. zawarta przez powodów z BRE Bank S.A. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę (...) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; III. zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę (...) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (...) do dnia zapłaty; IV....
Powództwo mBanku oddalone
Wyrokiem wyydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 145/21; SSO Edyta Bryzgalska) oddalił powództwo mBanku i zasądził na rzecz pozwanego kredytobiorcy 5400 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. Bank wytoczył powó∂ztwo przeciwko kredytuboprcy po tym jak wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 stycznia 2020 r. (I ACa 473/18) zakończyło się postępowanie z powództwa kredytbiorcy - wówczas Sąd Apelacyjny oddalił powództwo kredytobiorcy o zapłatę, przesłankowo uznając umowę kredytu za nieważną (w oparciu o tzw. toerię salda, to jest, że bank per saldo otrzymał mniej od kredytobiorcy niż wypłacił w wykonaniu nieważnej umowy...