W dniu 25 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Tomasz Niewiadomski; III C 1517/24), wydał wyrok, w którym: I. w zakresie kwoty 231.563,70 PLN umorzył postępowanie w sprawie II. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.336,21 PLN III. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.192,39 CHF IV. w pozostałym zakresie powództwo oddalił; V. koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł; VI. nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 4.000,00 PLN. Sąd uznał, że wobec złożonego potrącenia i przelewu dokonanego przez pozwanego na rzecz powoda strony rozliczyły się co do kwoty wypłaconego kapitału kredytu, a...
Kategoria: wygrana (powództwo banku o kapitał oddalone ze względu na potrącenie)
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty wypłaconego kapitału
W dniu 10 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, (SSR del. Monika Szczepaniec-Czech, sygn. I C 92/24) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo mBanku o zwrot wypłaconej kwoty kredytu Zasądził od mBanku na rzecz pozwanych kwotę 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd uznał oświadczenie o potrąceniu złożone przez kredytobiorców za skuteczne i oddalił roszczenie banku o zwrot kwoty kapitału. Sąd wskazał, że strona pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa, gdyż zaproponowała rozliczenie, a zatem bank ponosi koszty procesu w całości. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzą adw. Anna Wolna-Sroka i r. pr. Jakub Strojewski z Kancelarii Adwokackiej Czabański...
Oddalenie powództwa Getin Noble Banku z wypowiedzianej umowy
W dniu 28.02.2025 Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Szekowska-Krym, sygn. XXIV C 580/24) wydał wyrok, w którym: 1. Oddalił powództwo główne Syndyka Getin Noble Banku 2. Zasądził od pozwanej na rzecz Syndyka Getin Noble Banku kwotę 147.916,49 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 lipca 2021 r. do dnia zapłaty 3. Oddalił powództwo ewentualne w pozostałym zakresie 4. Uznał, że koszty procesu w 72% ponosi powód, w 28% pozwana, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu. W niniejszej sprawie kredytobiorca został pozwany przez Syndyka z wypowiedzianej umowy kredytu i zażądał zwrotu ponad 600 tys. PLN. W toku...
Nieważność umowy Deutsche Banku, oddalenie roszczenia banku z wypowiedzianej umowy
W dniu 5 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (sygn. akt I C 755/20, SSO Piotr Mroczek) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo Deutsche Banku na ponad 178 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 listopada 2017 r. do dnia zapłaty; Oddalił powództwo banku o zwrot kwoty kapitału w wysokości 693 tys. zł Zasądził od kredytobiorców na rzecz banku jedynie 56 tys. PLN stanowiącą niedopłatę do kwoty kapitału. Oddalił powództwo banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału Kosztami postępowania w całości obciążył bank. Ustne motywy rozstrzygnięcia: Nie budziło wątpliwości sądu, że umowa kredytu jest nieważna....
Santander Bank Polska S.A. pozywa i przegrywa w całości.
Sąd Okręgowy w Łodzi (SSO Anna Terlecka, sygn. I C 2247/23) wydał wyrok, w którym częściowo umorzył postępowanie z uwagi na cofnięcie powództwa przez bank w zakresie zwrotu kapitału, natomiast w pozostałym zakresie powództwo banku oddalił. Wobec całkowitej wygranej Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców koszty procesu. Bank po cofnięciu powództwa dochodził odsetek ustawowych za opóźnienie za czas od doręczenia pozwu do dnia uprawomocnienia wyroku w sprawie z powództwa kredytobiorców, a ponadto domagał się waloryzacji i urealnienia wartości kwoty kredytu. W tym zakresie Sąd również podzielił argumentację strony pozwanej i wskazał na niezasadność podnoszonych roszczeń. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok...
mBank cofa powództwo w całości i jest obciążony kosztami
Postanowieniem z 21 stycznia 2025 r. (I C 1168/21; SSO Barbara Przybylska) Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia przez mBank powództwa w całości, umorzył postępowanie i zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. mBank pod koniec 2021 r. wytoczył powództwo o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu w wysokości ok. 180 tys. zł oraz o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału w wysokości 64 tys. zł, ewentualnie zapłatę kwoty 59 tys. zł. tytułem waloryzacji wskaźnikiem inflacji. Jednocześnie mBank wnioósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy z powództwa kredytobiorcy....
Powództwo mBanku oddalone
Wyrokiem wyydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 145/21; SSO Edyta Bryzgalska) oddalił powództwo mBanku i zasądził na rzecz pozwanego kredytobiorcy 5400 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. Bank wytoczył powó∂ztwo przeciwko kredytuboprcy po tym jak wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 stycznia 2020 r. (I ACa 473/18) zakończyło się postępowanie z powództwa kredytbiorcy - wówczas Sąd Apelacyjny oddalił powództwo kredytobiorcy o zapłatę, przesłankowo uznając umowę kredytu za nieważną (w oparciu o tzw. toerię salda, to jest, że bank per saldo otrzymał mniej od kredytobiorcy niż wypłacił w wykonaniu nieważnej umowy...
Powództwo Banku Millennium oddalone
Wyrokiem z 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Płocku (I C 668/23; SSO Ewa Jarzyńska) oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu. Oddalenie powództwa nastąpiło ze względu na dokonane przez kredytobiorców w odpowiedzi na pozew potrącenie wzajemnych wierzytelności. Bank co prawda po złożeniu oświadczenia o potrąceniu cofnął częściowo powództwo, ale twierdził, że w oświadczeniu o potrąceniu kredytobiorcy nie mogli uwzględnić odsetek za opóźnienie od dochodzonej przez siebie wierzytelności za czas postępowania z ich powództwa i w związku z tym wierzytelność banku nie uległa całkowitemu umorzeniu, lecz pozostało na jego rzecz ok. 70 tys. zł do zapłaty. Bank...
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Sąd w znacznej części oddala powództwo Banku Millennium.
W dniu 20 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (sędzia Magdalena Soboń, sygn. I C 5697/23) w zasadniczej części oddalił powództwo banku w zakresie zwrotu kwoty kredytu z uwagi na złożone przez kredytobiorców oświadczenie o potrąceniu. Sąd jednakże uznał potrącenie roszczenia odsetkowego od kwoty kapitału dokonane przed potrąceniem samej kwoty kapitału za nieskuteczne i zasądził na rzecz banku kwotę odpowiadającą roszczeniu odsetkowemu wraz z odsetkami od dnia 21 listopada 2023 r. do dnia zapłaty. Bank uprzednio cofnął swoje roszczenie o waloryzację. Sąd stosunkowo rozdzielił koszty procesu i zasądził odpowiednią część na rzecz kredytobiorców. Strona powodowa złoży apelację w zakresie...
Bank cofa pozew o zwrot kapitału i wynagrodzenie w całości, Sąd zasądza podwójne koszty procesu dla kredytobiorców!
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w dniu 4 listopada 2024 r. (SSO Marek Grodzki, sygn. I C 1231/22) na skutek cofnięcia powództwa przez bank w całości (wcześniej bank dwukrotnie cofał poszczególne roszczenia) postępowanie zostało umorzone. Sąd uznał argumenty pełnomocnika pozwanych kredytobiorców o konieczności zasądzenia na ich rzecz podwójnych kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 21.617 zł wobec nadużycia prawa i instrumentalnego stosowania przepisów postępowania przez bank. Bank wytoczył powództwo pomimo złożenia przez kredytobiorców oświadczenia o potrąceniu pół roku wcześniej i bezpośredniej spłaty na rzecz banku kwoty brakującej do wysokości kwoty kredytu. Nie przeszkodziło to jednak bankowi w złożeniu kilka miesięcy później...
Powództwo banku o zwrot kapitału kredytu oddalone w całości z uwagi na potrącenie oraz przedawnienie!
Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 października 2024 r. (SSO Ewa Rudkowska-Ząbczyk) w sprawie o sygn. akt: XII C 82/22 z powództwa mBank S.A.: I. oddalił powództwo banku w całości; II. zasądził od banku na rzecz pozwanych koszty postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W ustnym uzasadnieniu Sąd stwierdził, że powództwo banku nie zasługiwało na uwzględnienie z uwagi na skuteczny zarzut potrącenia oraz zarzut przedawnienia zgłoszony przez stronę pozwaną. Sąd wskazał, że o ile po potrąceniu wzajemnych wierzytelności pozostała nieumorzona kwota, którą co do zasady należałoby...
Sąd oddala roszczenie Banku Millennium o zwrot kwoty kapitału
W dniu 1 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, XV Wydział Cywilny (SSO Piotr Kowalski, sygn. XV C 1983/22) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty kapitału; Zasądził od pozwanego Banku Millennium na rzecz pozwanych kwotę 5.434 zł tytułem zwrotu kosztu procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd oddalił powództwo z uwagi na złożone w toku procesu oświadczenie o potrąceniu w zakresie zwrotu kwoty kapitału. Całość kosztów zastępstwa procesowego została zasądzona na rzecz pozwanych. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Powództwo Banku Millennium oddalone. Oddalone powództwo wzajemne kredytobiorcy o waloryzację
15 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach (I C 1171/21; SSO Jarosław Klon) wydał wyrok, w którym: I. oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu ze względu na fakt skutecznego dokonania potrącenia wzajemnych wierzytelności przez kredytobiorców (bank nie uznawał skuteczności tego potrącenia). II oddalił powództwo wzajemne kredytobiorców o waloryzację ich spłat wskaźnikiem inflacji. Sąd odrębnie zasądził koszty postępowania dla każdego z powództw, w rezultacie na rzecz kredytobiorców pozostaje kwota zwrotu ok. 5400 zł. Co do roszczenia kredytobiorców o waloryzację kwot zapłaconych przez kredytobiorców na rzecz banku, to sąd uznał, że tego typu roszczenie jest niezasadne, gdyż i...
Oddalenie powództwa Banku Millennium – nieważna umowa kredytu rozliczona poprzez potrącenia
Wyrokiem z 10 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach (I C 1240/21; SSO Piotr Suchecki) oddalił powództwo Banku Millennium. Bank Millennium wytoczył sprawę kredytobiorcom po zapadnięciu prawomocnego wyroku w sprawie z powództwa kredytobiorców i ustaleniu nieważności umowy kredytu. Z niezrozumiałych względów bank domagał się zasądzenia całej kwoty kredytu w wysokości 300 tys. zł, pomimo dokonania potrącenia wierzytelności i dopłaceniu ok. 80 tys. zł różnicy przez kredytobiorców. Ponadto bank żądał zapłaty dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału. W toku postępowania bank cofnął częściowo powództwo o zwrot kapitału, ale z nieznanych powodów nie uznał potrącenia w zakresie kwoty ok. 77 tys....
Powództwo banku oddalone ze względu na potrącenie
Wyrokiem z 14 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie (I C 964/21; SSO Marek Ciszewski) oddalił powództwo banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu w wysokości 235 tys. zł, a to ze względu na dokonane przez kredytobiorców potrącenie, którego bank nie wiedzieć czemu nie uznawał. Z dochodzonej przez bank kwoty sąd zasądził tylko 45 złotych oraz odsetki za opóźnienie za 24 dni. Prawomocny wyrok w sprawie z powództwa kredytobiorców ustalający nieważność umowy zapadł 4 kwietnia 2023 r., a Sąd zasądził odsetki na rzecz banku od następnego dnia do 28 kwietnia 2023 r., kiedy wskutek oświadczenia kredytobiorców nastąpiło potrącenie wzajemnych...
Nieważność umowy GE Money Bank z 2006 r. i oddalenie powództwa banku o kapitał
Wyrokiem z dnia 16 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny (SSO Magdalena Kubczak) po rozpoznaniu połączonych spraw z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi (o ustalenie i zapłatę) oraz z powództwa banku przeciwko kredytobiorcom (o zapłatę), sygn. akt IV C 1482/20: W sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi: I. ustala, że umowa kredytu z 20 listopada 2006 r. zawarta pomiędzy powodami a GE Money Bank S.A. jest nieważna, II. zasądza od Banku BPH S.A. łącznie na rzecz powodów 136.699,15 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 lipca 2023 r. do dnia zapłaty, III. oddala powództwo w pozostałym...
Chytry dwa razy traci
Kolejne powództwo banku oddalone - tym razem Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 15 maja 2024 r. (I C 1779/21, SSO Katarzyna Zadora) oddalił roszczenie mBanku, który domagał się odsetek za opóźnienie w spełnieniu roszczenia banku o zwrot kwoty wypłaconego kredytu. Kredytobiorcy dokonali potrącenia już przy odpowiedzi na pozew, ale bank twierdził, że takie odsetki są mu należne, aż do zawarcia z nim porozumienia kompensacyjnego, które zostało zawarte po wygranej kredytobiorców w sprawie przeciwko bankowi. Po zawarciu tego porozumienia bank cofnął powództwo o zwrot kwoty kredytu, ale podtrzymał roszczenie o zasądzenie odsetek za opóźnienie. Sąd to pozostałe roszczenie oddalił w...
mBank przegrywa swoje powództwo
Wyrokiem z 15 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Rybniku (I C 30/22; SSO Sławomir Łabuz) oddalił powództwo mBanku i obciążył bank kosztami postępowania. Sąd uznał, że dochodzona przez bank wierzytelność tytułem zwrotu kwoty wypłaconego kredytu wygasła wskutek złożonego przez kredytobiorcę oświadczenia o potrąceniu, a waloryzacja wskaźnikiem inflacji jest niezasadna. Trudno powiedzieć czemu mBank nie uznaje oświadczeń o potrąceniu, składanych przez kredytobiorców, ale efektem takiego działania są kolejne przegrane przez bank sprawy sądowe. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański i adw. Dominika Helios. Postępowanie w I instancji trwało 27 miesięcy.