W dniu 1 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, XV Wydział Cywilny (SSO Piotr Kowalski, sygn. XV C 1983/22) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty kapitału; Zasądził od pozwanego Banku Millennium na rzecz pozwanych kwotę 5.434 zł tytułem zwrotu kosztu procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd oddalił powództwo z uwagi na złożone w toku procesu oświadczenie o potrąceniu w zakresie zwrotu kwoty kapitału. Całość kosztów zastępstwa procesowego została zasądzona na rzecz pozwanych. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Kategoria: wygrana (powództwo banku o kapitał oddalone ze względu na potrącenie)
Powództwo Banku Millennium oddalone. Oddalone powództwo wzajemne kredytobiorcy o waloryzację
15 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach (I C 1171/21; SSO Jarosław Klon) wydał wyrok, w którym: I. oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu ze względu na fakt skutecznego dokonania potrącenia wzajemnych wierzytelności przez kredytobiorców (bank nie uznawał skuteczności tego potrącenia). II oddalił powództwo wzajemne kredytobiorców o waloryzację ich spłat wskaźnikiem inflacji. Sąd odrębnie zasądził koszty postępowania dla każdego z powództw, w rezultacie na rzecz kredytobiorców pozostaje kwota zwrotu ok. 5400 zł. Co do roszczenia kredytobiorców o waloryzację kwot zapłaconych przez kredytobiorców na rzecz banku, to sąd uznał, że tego typu roszczenie jest niezasadne, gdyż i...
Oddalenie powództwa Banku Millennium – nieważna umowa kredytu rozliczona poprzez potrącenia
Wyrokiem z 10 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach (I C 1240/21; SSO Piotr Suchecki) oddalił powództwo Banku Millennium. Bank Millennium wytoczył sprawę kredytobiorcom po zapadnięciu prawomocnego wyroku w sprawie z powództwa kredytobiorców i ustaleniu nieważności umowy kredytu. Z niezrozumiałych względów bank domagał się zasądzenia całej kwoty kredytu w wysokości 300 tys. zł, pomimo dokonania potrącenia wierzytelności i dopłaceniu ok. 80 tys. zł różnicy przez kredytobiorców. Ponadto bank żądał zapłaty dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału. W toku postępowania bank cofnął częściowo powództwo o zwrot kapitału, ale z nieznanych powodów nie uznał potrącenia w zakresie kwoty ok. 77 tys....
Powództwo banku oddalone ze względu na potrącenie
Wyrokiem z 14 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie (I C 964/21; SSO Marek Ciszewski) oddalił powództwo banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu w wysokości 235 tys. zł, a to ze względu na dokonane przez kredytobiorców potrącenie, którego bank nie wiedzieć czemu nie uznawał. Z dochodzonej przez bank kwoty sąd zasądził tylko 45 złotych oraz odsetki za opóźnienie za 24 dni. Prawomocny wyrok w sprawie z powództwa kredytobiorców ustalający nieważność umowy zapadł 4 kwietnia 2023 r., a Sąd zasądził odsetki na rzecz banku od następnego dnia do 28 kwietnia 2023 r., kiedy wskutek oświadczenia kredytobiorców nastąpiło potrącenie wzajemnych...
Nieważność umowy GE Money Bank z 2006 r. i oddalenie powództwa banku o kapitał
Wyrokiem z dnia 16 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny (SSO Magdalena Kubczak) po rozpoznaniu połączonych spraw z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi (o ustalenie i zapłatę) oraz z powództwa banku przeciwko kredytobiorcom (o zapłatę), sygn. akt IV C 1482/20: W sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi: I. ustala, że umowa kredytu z 20 listopada 2006 r. zawarta pomiędzy powodami a GE Money Bank S.A. jest nieważna, II. zasądza od Banku BPH S.A. łącznie na rzecz powodów 136.699,15 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 lipca 2023 r. do dnia zapłaty, III. oddala powództwo w pozostałym...
Chytry dwa razy traci
Kolejne powództwo banku oddalone - tym razem Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 15 maja 2024 r. (I C 1779/21, SSO Katarzyna Zadora) oddalił roszczenie mBanku, który domagał się odsetek za opóźnienie w spełnieniu roszczenia banku o zwrot kwoty wypłaconego kredytu. Kredytobiorcy dokonali potrącenia już przy odpowiedzi na pozew, ale bank twierdził, że takie odsetki są mu należne, aż do zawarcia z nim porozumienia kompensacyjnego, które zostało zawarte po wygranej kredytobiorców w sprawie przeciwko bankowi. Po zawarciu tego porozumienia bank cofnął powództwo o zwrot kwoty kredytu, ale podtrzymał roszczenie o zasądzenie odsetek za opóźnienie. Sąd to pozostałe roszczenie oddalił w...
mBank przegrywa swoje powództwo
Wyrokiem z 15 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Rybniku (I C 30/22; SSO Sławomir Łabuz) oddalił powództwo mBanku i obciążył bank kosztami postępowania. Sąd uznał, że dochodzona przez bank wierzytelność tytułem zwrotu kwoty wypłaconego kredytu wygasła wskutek złożonego przez kredytobiorcę oświadczenia o potrąceniu, a waloryzacja wskaźnikiem inflacji jest niezasadna. Trudno powiedzieć czemu mBank nie uznaje oświadczeń o potrąceniu, składanych przez kredytobiorców, ale efektem takiego działania są kolejne przegrane przez bank sprawy sądowe. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański i adw. Dominika Helios. Postępowanie w I instancji trwało 27 miesięcy.
Oddalenie powództwa mBanku przeciwko kredytobiorcom
Sąd Okręgowy w Koszalinie (I C 982/21; SSO Iwona Szkudłapska-Ćwik) wyrokiem z 8 maja 2024 r. oddalił roszczenie banku o zapłatę kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu, pomimo tego, że kredytobiorcy dokonali potrącenia (roszczenie o dodatkowe wynagrodzenie zostało ostatecznie przez bank cofnięte) w całości i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot kosztów postępowania w wysokości 10.834 zł. W sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi wyrok prawomocny ustalający nieważność umowy i zasadząjący odpowiednią kwotę zapadł w lipcu 2022 r. Postępowanie w sprawie z powództwa banku trwało 26 miesięcy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański.
Powództwo banku o zwrot kapitału oddalone ze względu na potrącenie
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu - bank cofnął roszczenia o zapłatę tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz waloryzację, ale podtrzymywał żądanie zwrotu kwoty kredytu, chociaż kredytobiorca dokonał potrącenia wzajemnych wierzytelności w 2022 r. Bank twierdził jednak, że oświadczenie o potrąceniu złożone przez kredytobiorcę było nieskuteczne, gdyż zostało złożone jeszcze przed wyrokiem w sprawie wytoczonej przez kredytobiorcę bankowi, a zatem przed ustaleniem, że przedmiotowa umowa jest nieważna. Co śmieszniejsze, bank twierdził, że jego roszczenie jest wymagalne od chwili wezwania przedsądowego, które zostało wystosowane również jeszcze przed wyrokiem w sprawie z powództwa kredytobiorcy. Wyrokiem...
Roszczenie Banku Millennium S.A. o zwrot udostępnionego kapitału oddalone!
W dniu 16 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy (I C 1855/22; SSO Igor Zduński) w sprawie z powództwa Banku Millennium S.A. przeciwko kredytobiorcom wydał wyrok, w którym: I. umorzył postępowanie co do kwoty 193.404,32 PLN, tj. co do roszczenia o zwrot tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, czyli co do zwrotu kwoty 304 tys. zł. wypłaconej w wykonaniu umowy kredytu, ze względu na dokonane przez kredytobiorcę potrącenie wzajemnych wierzytelności. III. zniósł koszty postępowania pomiędzy stronami. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie w I instancji trwało 16 miesięcy.
Bank pozywa, bank przegrywa..
Sąd wydaje wyrok w sprawie obronnej przed zakończeniem postępowania z powództwa kredytobiorców! W dniu 3 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSR del. Anna Baran, sygn. I C 6438/23) na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok, w którym oddalił w całości roszczenie mBank S.A. o zwrot kapitału, umorzył postępowanie co do roszczenia o waloryzację oraz zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców 10.902 zł kosztów procesu. Pierwotnie mBank S.A. wniósł pozew o zwrot kapitału oraz waloryzację. Sąd oddalił wniosek banku o zawieszenie postępowania i nie zdecydował się czekać na zakończenie sprawy głównej, która obecnie toczy się przed Sądem Apelacyjnym. Po otrzymaniu...