Postanowieniem z 21 stycznia 2025 r. (I C 1168/21; SSO Barbara Przybylska) Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia przez mBank powództwa w całości, umorzył postępowanie i zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. mBank pod koniec 2021 r. wytoczył powództwo o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu w wysokości ok. 180 tys. zł oraz o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału w wysokości 64 tys. zł, ewentualnie zapłatę kwoty 59 tys. zł. tytułem waloryzacji wskaźnikiem inflacji. Jednocześnie mBank wnioósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy z powództwa kredytobiorcy....
Kategoria: wygrana (powództwo banku o kapitał oddalone ze względu na potrącenie)
Powództwo mBanku oddalone
Wyrokiem wyydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 145/21; SSO Edyta Bryzgalska) oddalił powództwo mBanku i zasądził na rzecz pozwanego kredytobiorcy 5400 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. Bank wytoczył powó∂ztwo przeciwko kredytuboprcy po tym jak wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 stycznia 2020 r. (I ACa 473/18) zakończyło się postępowanie z powództwa kredytbiorcy - wówczas Sąd Apelacyjny oddalił powództwo kredytobiorcy o zapłatę, przesłankowo uznając umowę kredytu za nieważną (w oparciu o tzw. toerię salda, to jest, że bank per saldo otrzymał mniej od kredytobiorcy niż wypłacił w wykonaniu nieważnej umowy...
Powództwo Banku Millennium oddalone
Wyrokiem z 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Płocku (I C 668/23; SSO Ewa Jarzyńska) oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu. Oddalenie powództwa nastąpiło ze względu na dokonane przez kredytobiorców w odpowiedzi na pozew potrącenie wzajemnych wierzytelności. Bank co prawda po złożeniu oświadczenia o potrąceniu cofnął częściowo powództwo, ale twierdził, że w oświadczeniu o potrąceniu kredytobiorcy nie mogli uwzględnić odsetek za opóźnienie od dochodzonej przez siebie wierzytelności za czas postępowania z ich powództwa i w związku z tym wierzytelność banku nie uległa całkowitemu umorzeniu, lecz pozostało na jego rzecz ok. 70 tys. zł do zapłaty. Bank...
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Sąd w znacznej części oddala powództwo Banku Millennium.
W dniu 20 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (sędzia Magdalena Soboń, sygn. I C 5697/23) w zasadniczej części oddalił powództwo banku w zakresie zwrotu kwoty kredytu z uwagi na złożone przez kredytobiorców oświadczenie o potrąceniu. Sąd jednakże uznał potrącenie roszczenia odsetkowego od kwoty kapitału dokonane przed potrąceniem samej kwoty kapitału za nieskuteczne i zasądził na rzecz banku kwotę odpowiadającą roszczeniu odsetkowemu wraz z odsetkami od dnia 21 listopada 2023 r. do dnia zapłaty. Bank uprzednio cofnął swoje roszczenie o waloryzację. Sąd stosunkowo rozdzielił koszty procesu i zasądził odpowiednią część na rzecz kredytobiorców. Strona powodowa złoży apelację w zakresie...
Bank cofa pozew o zwrot kapitału i wynagrodzenie w całości, Sąd zasądza podwójne koszty procesu dla kredytobiorców!
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w dniu 4 listopada 2024 r. (SSO Marek Grodzki, sygn. I C 1231/22) na skutek cofnięcia powództwa przez bank w całości (wcześniej bank dwukrotnie cofał poszczególne roszczenia) postępowanie zostało umorzone. Sąd uznał argumenty pełnomocnika pozwanych kredytobiorców o konieczności zasądzenia na ich rzecz podwójnych kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 21.617 zł wobec nadużycia prawa i instrumentalnego stosowania przepisów postępowania przez bank. Bank wytoczył powództwo pomimo złożenia przez kredytobiorców oświadczenia o potrąceniu pół roku wcześniej i bezpośredniej spłaty na rzecz banku kwoty brakującej do wysokości kwoty kredytu. Nie przeszkodziło to jednak bankowi w złożeniu kilka miesięcy później...
Powództwo banku o zwrot kapitału kredytu oddalone w całości z uwagi na potrącenie oraz przedawnienie!
Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 października 2024 r. (SSO Ewa Rudkowska-Ząbczyk) w sprawie o sygn. akt: XII C 82/22 z powództwa mBank S.A.: I. oddalił powództwo banku w całości; II. zasądził od banku na rzecz pozwanych koszty postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W ustnym uzasadnieniu Sąd stwierdził, że powództwo banku nie zasługiwało na uwzględnienie z uwagi na skuteczny zarzut potrącenia oraz zarzut przedawnienia zgłoszony przez stronę pozwaną. Sąd wskazał, że o ile po potrąceniu wzajemnych wierzytelności pozostała nieumorzona kwota, którą co do zasady należałoby...
Sąd oddala roszczenie Banku Millennium o zwrot kwoty kapitału
W dniu 1 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, XV Wydział Cywilny (SSO Piotr Kowalski, sygn. XV C 1983/22) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty kapitału; Zasądził od pozwanego Banku Millennium na rzecz pozwanych kwotę 5.434 zł tytułem zwrotu kosztu procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd oddalił powództwo z uwagi na złożone w toku procesu oświadczenie o potrąceniu w zakresie zwrotu kwoty kapitału. Całość kosztów zastępstwa procesowego została zasądzona na rzecz pozwanych. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Powództwo Banku Millennium oddalone. Oddalone powództwo wzajemne kredytobiorcy o waloryzację
15 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach (I C 1171/21; SSO Jarosław Klon) wydał wyrok, w którym: I. oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu ze względu na fakt skutecznego dokonania potrącenia wzajemnych wierzytelności przez kredytobiorców (bank nie uznawał skuteczności tego potrącenia). II oddalił powództwo wzajemne kredytobiorców o waloryzację ich spłat wskaźnikiem inflacji. Sąd odrębnie zasądził koszty postępowania dla każdego z powództw, w rezultacie na rzecz kredytobiorców pozostaje kwota zwrotu ok. 5400 zł. Co do roszczenia kredytobiorców o waloryzację kwot zapłaconych przez kredytobiorców na rzecz banku, to sąd uznał, że tego typu roszczenie jest niezasadne, gdyż i...
Oddalenie powództwa Banku Millennium – nieważna umowa kredytu rozliczona poprzez potrącenia
Wyrokiem z 10 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach (I C 1240/21; SSO Piotr Suchecki) oddalił powództwo Banku Millennium. Bank Millennium wytoczył sprawę kredytobiorcom po zapadnięciu prawomocnego wyroku w sprawie z powództwa kredytobiorców i ustaleniu nieważności umowy kredytu. Z niezrozumiałych względów bank domagał się zasądzenia całej kwoty kredytu w wysokości 300 tys. zł, pomimo dokonania potrącenia wierzytelności i dopłaceniu ok. 80 tys. zł różnicy przez kredytobiorców. Ponadto bank żądał zapłaty dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału. W toku postępowania bank cofnął częściowo powództwo o zwrot kapitału, ale z nieznanych powodów nie uznał potrącenia w zakresie kwoty ok. 77 tys....
Powództwo banku oddalone ze względu na potrącenie
Wyrokiem z 14 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie (I C 964/21; SSO Marek Ciszewski) oddalił powództwo banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu w wysokości 235 tys. zł, a to ze względu na dokonane przez kredytobiorców potrącenie, którego bank nie wiedzieć czemu nie uznawał. Z dochodzonej przez bank kwoty sąd zasądził tylko 45 złotych oraz odsetki za opóźnienie za 24 dni. Prawomocny wyrok w sprawie z powództwa kredytobiorców ustalający nieważność umowy zapadł 4 kwietnia 2023 r., a Sąd zasądził odsetki na rzecz banku od następnego dnia do 28 kwietnia 2023 r., kiedy wskutek oświadczenia kredytobiorców nastąpiło potrącenie wzajemnych...
Nieważność umowy GE Money Bank z 2006 r. i oddalenie powództwa banku o kapitał
Wyrokiem z dnia 16 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny (SSO Magdalena Kubczak) po rozpoznaniu połączonych spraw z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi (o ustalenie i zapłatę) oraz z powództwa banku przeciwko kredytobiorcom (o zapłatę), sygn. akt IV C 1482/20: W sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi: I. ustala, że umowa kredytu z 20 listopada 2006 r. zawarta pomiędzy powodami a GE Money Bank S.A. jest nieważna, II. zasądza od Banku BPH S.A. łącznie na rzecz powodów 136.699,15 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 lipca 2023 r. do dnia zapłaty, III. oddala powództwo w pozostałym...
Chytry dwa razy traci
Kolejne powództwo banku oddalone - tym razem Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 15 maja 2024 r. (I C 1779/21, SSO Katarzyna Zadora) oddalił roszczenie mBanku, który domagał się odsetek za opóźnienie w spełnieniu roszczenia banku o zwrot kwoty wypłaconego kredytu. Kredytobiorcy dokonali potrącenia już przy odpowiedzi na pozew, ale bank twierdził, że takie odsetki są mu należne, aż do zawarcia z nim porozumienia kompensacyjnego, które zostało zawarte po wygranej kredytobiorców w sprawie przeciwko bankowi. Po zawarciu tego porozumienia bank cofnął powództwo o zwrot kwoty kredytu, ale podtrzymał roszczenie o zasądzenie odsetek za opóźnienie. Sąd to pozostałe roszczenie oddalił w...
mBank przegrywa swoje powództwo
Wyrokiem z 15 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Rybniku (I C 30/22; SSO Sławomir Łabuz) oddalił powództwo mBanku i obciążył bank kosztami postępowania. Sąd uznał, że dochodzona przez bank wierzytelność tytułem zwrotu kwoty wypłaconego kredytu wygasła wskutek złożonego przez kredytobiorcę oświadczenia o potrąceniu, a waloryzacja wskaźnikiem inflacji jest niezasadna. Trudno powiedzieć czemu mBank nie uznaje oświadczeń o potrąceniu, składanych przez kredytobiorców, ale efektem takiego działania są kolejne przegrane przez bank sprawy sądowe. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański i adw. Dominika Helios. Postępowanie w I instancji trwało 27 miesięcy.
Oddalenie powództwa mBanku przeciwko kredytobiorcom
Sąd Okręgowy w Koszalinie (I C 982/21; SSO Iwona Szkudłapska-Ćwik) wyrokiem z 8 maja 2024 r. oddalił roszczenie banku o zapłatę kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu, pomimo tego, że kredytobiorcy dokonali potrącenia (roszczenie o dodatkowe wynagrodzenie zostało ostatecznie przez bank cofnięte) w całości i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot kosztów postępowania w wysokości 10.834 zł. W sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi wyrok prawomocny ustalający nieważność umowy i zasadząjący odpowiednią kwotę zapadł w lipcu 2022 r. Postępowanie w sprawie z powództwa banku trwało 26 miesięcy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański.
Powództwo banku o zwrot kapitału oddalone ze względu na potrącenie
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu - bank cofnął roszczenia o zapłatę tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz waloryzację, ale podtrzymywał żądanie zwrotu kwoty kredytu, chociaż kredytobiorca dokonał potrącenia wzajemnych wierzytelności w 2022 r. Bank twierdził jednak, że oświadczenie o potrąceniu złożone przez kredytobiorcę było nieskuteczne, gdyż zostało złożone jeszcze przed wyrokiem w sprawie wytoczonej przez kredytobiorcę bankowi, a zatem przed ustaleniem, że przedmiotowa umowa jest nieważna. Co śmieszniejsze, bank twierdził, że jego roszczenie jest wymagalne od chwili wezwania przedsądowego, które zostało wystosowane również jeszcze przed wyrokiem w sprawie z powództwa kredytobiorcy. Wyrokiem...
Roszczenie Banku Millennium S.A. o zwrot udostępnionego kapitału oddalone!
W dniu 16 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy (I C 1855/22; SSO Igor Zduński) w sprawie z powództwa Banku Millennium S.A. przeciwko kredytobiorcom wydał wyrok, w którym: I. umorzył postępowanie co do kwoty 193.404,32 PLN, tj. co do roszczenia o zwrot tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, czyli co do zwrotu kwoty 304 tys. zł. wypłaconej w wykonaniu umowy kredytu, ze względu na dokonane przez kredytobiorcę potrącenie wzajemnych wierzytelności. III. zniósł koszty postępowania pomiędzy stronami. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie w I instancji trwało 16 miesięcy.
Bank pozywa, bank przegrywa..
Sąd wydaje wyrok w sprawie obronnej przed zakończeniem postępowania z powództwa kredytobiorców! W dniu 3 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSR del. Anna Baran, sygn. I C 6438/23) na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok, w którym oddalił w całości roszczenie mBank S.A. o zwrot kapitału, umorzył postępowanie co do roszczenia o waloryzację oraz zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców 10.902 zł kosztów procesu. Pierwotnie mBank S.A. wniósł pozew o zwrot kapitału oraz waloryzację. Sąd oddalił wniosek banku o zawieszenie postępowania i nie zdecydował się czekać na zakończenie sprawy głównej, która obecnie toczy się przed Sądem Apelacyjnym. Po otrzymaniu...