Sąd Rejonowy w Bydgoszczy (SSR Małgorzata Bojko-Horodeńska) wyrokiem z dnia 22 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. akt: XIV C 836/25 z pozwu Banku Millennium oddalił powództwo w całości z uwagi na dokonane przez konsumentów potrącenie i obciążył bank kosztami procesu w całości. W odpowiedzi na pozew kredytobiorcy wnieśli pozew wzajemny domagając się zapłaty wyłącznie nadwyżki ponad kwotę wypłaconą w wykonaniu nieważnej umowy kredytu. Kredyt został spłacony kilka lat przed wszczęciem postępowania. Sąd w ramach powództwa wzajemnego uwzględnił żądanie kredytobiorców w całości wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu z przedsądowego wezwania do dnia zapłaty. Sąd również...
Kategoria: wygrana (powództwo banku o kapitał oddalone ze względu na potrącenie)
Syndyk pozwał i przegrał!
Wyrokiem z 4 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (XII C 534/22; SSO Ewa Rudkowska-Ząbczyk) oddalił w całości powództwo syndyka Getin Noble Banku. Początkowo bank w 2022 r. pozwał kredytobiorców o roszczenia wynikające z wypowiedzianej umowy kredytu, nie zważając na to, że od 2016 r. toczyło się postępowanie w Sądzie Okręgowym w Łodzi z powództwa kredytobiorców o ustalenie nieważności umowy. Postępowanie z powództwa banku zostało więc zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy łódzkiej. W postępowaniu w Łodzi bank w 2023 r. złożył oświadczenie o potrąceniu, w którym potrącił dochodzoną przez kredytobiorców wierzytelność tytułem zwrotu zapłaconych rat kredytu z odsetkami za...
Powództwo banku Millennium oddalone z uwagi na potrącenie
W dniu 29 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, (SSO Katarzyna Dawid-Birska, sygn. XXVIII C 677/22) wydał wyrok, w którym: Zasądził od pozwanych na rzecz Banku Millennium kwotę 131.097,90 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 lipca 2022 r. do dnia zapłaty (kwota pozostała do rozliczenia po potrąceniu) Zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot 342.223,57 PLN liczone od dnia 22 lipca 2022 r. do dnia 14 listopada 2022 r. Umorzył postępowanie w zakresie kwoty 611.910,39 PLN wobec skutecznego cofnięcia pozwu w tym zakresie Oddalił powództwo...
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty kapitału
W dniu 24 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Kielcach (SSO Besta Kupiec, sygn. I C 3161/24) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym: Oddalił powództwo mBanku o zwrot kwoty kapitału Zasądził od mBanku na rzecz kredytobiorców 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Oddalenie powództwa Millennium o zwrot kwoty kapitału
W dniu 30 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. XXVIII C 23827/22, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak) wydał wyrok, w którym: Zasądził od kredytobiorców na rzecz Banku Millennium kwotę ok. 70 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 27 października 2022 r. do dnia zapłaty (pozostała do rozliczenia kwota kapitału) Oddalił powództwo Banku Millennium w pozostałym zakresie Zasądził od Banku Millennium na rzecz kredytobiorców 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W sprawie z powództwa Banku o zwrot kwoty kapitału, Sąd oddalił powództwo w znacznej mierze z uwagi na potrącenie. Sąd zasądził na rzecz Banku jedynie...
Santander Bank Polska przegrywa sprawę o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i zwrot kwoty kapitału
W dniu 25 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Elblągu (Sędzia Arkadiusz Kuta) wydał wyrok, w którym: 1. umorzył postępowanie w części wskazanej w I. 1. pozwu, tj. w zakresie żądania zasądzenia na rzecz powoda Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie od pozwanych kwoty 284.740,64 PLN; 2. oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie; 3. oddalił powództwo ewentualne; 4. zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę 3.617,00 PLN tytułem zwrotu koszty procesu; 5. zarządził zwrócenie powodowi połowy opłaty od wniesionego pozwu; 6. oddalił wniosek powoda o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Uzasadnienie ustne: Sąd wskazał, że...
Nieważność umowy Deutsche Banku w sprawie obronnej
W dniu 22 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Maciej Nawrocki; XXVIII C 5363/22), wydał wyrok, w którym: I. oddalił powództwo główne Deutsche Banku; II. oddalił powództwo ewentualne 1 oraz 2 w całości; III. z powództwa ewentualnego 3: a. umorzył postępowanie w zakresie kwoty 256.313,94 PLN; b. zasądził od pozwanej na rzecz powoda Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie kwotę 430.850,65 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty; IV. oddalił powództwo ewentualne 3 w pozostałym zakresie; V. zniósł wzajemnie koszty postępowania miedzy stronami. Są uznał, że umowa jest nieważna,...
Oddalenie powództwa Pekao Banku Hipotecznego S.A. o zwrot kwoty kapitału z uwagi na przedawnienie oraz potrącenie
W dniu 5 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Andrzej Sterkowicz; IV C 234/19), wydał wyrok, w którym: I. oddalił powództwo Pekao Banku Hipotecznego; II. zasądził od powoda Peako Bank Hipoteczny S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz każdego z pozwanych kwotę po 10.817,00 PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; III. zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2.267,69 PLN tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. Sąd przestankowo stwierdził, że umowa łącząca strony jest nieważna. Sąd...
Powództwo banku o zwrot kwoty kapitału oddalone
W dniu 14 maja 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (SSR del. Rafał Zawalski; II C 2276/21), wydał wyrok, w którym: 1. umorzył postępowanie w części dotyczącej roszczenia o zapłatę kwoty 623 398,95 zł z uwagi na cofnięcie pozwu w tym zakresie: 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od powoda mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz pozwanych kwotę 10 834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10 800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku, którym je zasądzono do dnia zapłaty; 4. nakazał wypłacić powodowi ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie kwotę 15 555 zł...
Oddalenie roszczenia Deutsche Banku o zwrot kwoty kapitału z uwagi na potrącenie
W dniu 25 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Tomasz Niewiadomski; III C 1517/24), wydał wyrok, w którym: I. w zakresie kwoty 231.563,70 PLN umorzył postępowanie w sprawie II. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.336,21 PLN III. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.192,39 CHF IV. w pozostałym zakresie powództwo oddalił; V. koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł; VI. nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 4.000,00 PLN. Sąd uznał, że wobec złożonego potrącenia i przelewu dokonanego przez pozwanego na rzecz powoda strony rozliczyły się co do kwoty wypłaconego kapitału kredytu, a...
Oddalenie powództwa mBanku o zwrot kwoty wypłaconego kapitału
W dniu 10 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, (SSR del. Monika Szczepaniec-Czech, sygn. I C 92/24) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo mBanku o zwrot wypłaconej kwoty kredytu Zasądził od mBanku na rzecz pozwanych kwotę 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd uznał oświadczenie o potrąceniu złożone przez kredytobiorców za skuteczne i oddalił roszczenie banku o zwrot kwoty kapitału. Sąd wskazał, że strona pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa, gdyż zaproponowała rozliczenie, a zatem bank ponosi koszty procesu w całości. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzą adw. Anna Wolna-Sroka i r. pr. Jakub Strojewski z Kancelarii Adwokackiej Czabański...
Oddalenie powództwa Getin Noble Banku z wypowiedzianej umowy
W dniu 28.02.2025 Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Szekowska-Krym, sygn. XXIV C 580/24) wydał wyrok, w którym: 1. Oddalił powództwo główne Syndyka Getin Noble Banku 2. Zasądził od pozwanej na rzecz Syndyka Getin Noble Banku kwotę 147.916,49 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 lipca 2021 r. do dnia zapłaty 3. Oddalił powództwo ewentualne w pozostałym zakresie 4. Uznał, że koszty procesu w 72% ponosi powód, w 28% pozwana, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu. W niniejszej sprawie kredytobiorca został pozwany przez Syndyka z wypowiedzianej umowy kredytu i zażądał zwrotu ponad 600 tys. PLN. W toku...
Nieważność umowy Deutsche Banku, oddalenie roszczenia banku z wypowiedzianej umowy
W dniu 5 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (sygn. akt I C 755/20, SSO Piotr Mroczek) wydał wyrok, w którym: Oddalił powództwo Deutsche Banku na ponad 178 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 listopada 2017 r. do dnia zapłaty; Oddalił powództwo banku o zwrot kwoty kapitału w wysokości 693 tys. zł Zasądził od kredytobiorców na rzecz banku jedynie 56 tys. PLN stanowiącą niedopłatę do kwoty kapitału. Oddalił powództwo banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału Kosztami postępowania w całości obciążył bank. Ustne motywy rozstrzygnięcia: Nie budziło wątpliwości sądu, że umowa kredytu jest nieważna....
Santander Bank Polska S.A. pozywa i przegrywa w całości.
Sąd Okręgowy w Łodzi (SSO Anna Terlecka, sygn. I C 2247/23) wydał wyrok, w którym częściowo umorzył postępowanie z uwagi na cofnięcie powództwa przez bank w zakresie zwrotu kapitału, natomiast w pozostałym zakresie powództwo banku oddalił. Wobec całkowitej wygranej Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców koszty procesu. Bank po cofnięciu powództwa dochodził odsetek ustawowych za opóźnienie za czas od doręczenia pozwu do dnia uprawomocnienia wyroku w sprawie z powództwa kredytobiorców, a ponadto domagał się waloryzacji i urealnienia wartości kwoty kredytu. W tym zakresie Sąd również podzielił argumentację strony pozwanej i wskazał na niezasadność podnoszonych roszczeń. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Wyrok...
mBank cofa powództwo w całości i jest obciążony kosztami
Postanowieniem z 21 stycznia 2025 r. (I C 1168/21; SSO Barbara Przybylska) Sąd Okręgowy w Gliwicach wobec cofnięcia przez mBank powództwa w całości, umorzył postępowanie i zasądził od banku na rzecz pozwanych kredytobiorców kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. mBank pod koniec 2021 r. wytoczył powództwo o zwrot kwoty wypłaconej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu w wysokości ok. 180 tys. zł oraz o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za tzw. korzystanie z kapitału w wysokości 64 tys. zł, ewentualnie zapłatę kwoty 59 tys. zł. tytułem waloryzacji wskaźnikiem inflacji. Jednocześnie mBank wnioósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy z powództwa kredytobiorcy....
Powództwo mBanku oddalone
Wyrokiem wyydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 145/21; SSO Edyta Bryzgalska) oddalił powództwo mBanku i zasądził na rzecz pozwanego kredytobiorcy 5400 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. Bank wytoczył powó∂ztwo przeciwko kredytuboprcy po tym jak wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 stycznia 2020 r. (I ACa 473/18) zakończyło się postępowanie z powództwa kredytbiorcy - wówczas Sąd Apelacyjny oddalił powództwo kredytobiorcy o zapłatę, przesłankowo uznając umowę kredytu za nieważną (w oparciu o tzw. toerię salda, to jest, że bank per saldo otrzymał mniej od kredytobiorcy niż wypłacił w wykonaniu nieważnej umowy...
Powództwo Banku Millennium oddalone
Wyrokiem z 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Płocku (I C 668/23; SSO Ewa Jarzyńska) oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kwoty wypłaconego kredytu. Oddalenie powództwa nastąpiło ze względu na dokonane przez kredytobiorców w odpowiedzi na pozew potrącenie wzajemnych wierzytelności. Bank co prawda po złożeniu oświadczenia o potrąceniu cofnął częściowo powództwo, ale twierdził, że w oświadczeniu o potrąceniu kredytobiorcy nie mogli uwzględnić odsetek za opóźnienie od dochodzonej przez siebie wierzytelności za czas postępowania z ich powództwa i w związku z tym wierzytelność banku nie uległa całkowitemu umorzeniu, lecz pozostało na jego rzecz ok. 70 tys. zł do zapłaty. Bank...
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Prawomocne oddalenie roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (SSA Andrzej Kordowski, sygn. I ACa 843/23) wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Raiffeisen Bank International A.G. w całości, a także zasądził na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zwrot kwoty kredytu, a także wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Zdaniem Sądu dalej idące roszczenia są sprzeczne z celem dyrektywy EWG 93/13. Roszczenie o zwrot kwoty kapitału zostało oddalone z uwagi na podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
Sąd w znacznej części oddala powództwo Banku Millennium.
W dniu 20 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (sędzia Magdalena Soboń, sygn. I C 5697/23) w zasadniczej części oddalił powództwo banku w zakresie zwrotu kwoty kredytu z uwagi na złożone przez kredytobiorców oświadczenie o potrąceniu. Sąd jednakże uznał potrącenie roszczenia odsetkowego od kwoty kapitału dokonane przed potrąceniem samej kwoty kapitału za nieskuteczne i zasądził na rzecz banku kwotę odpowiadającą roszczeniu odsetkowemu wraz z odsetkami od dnia 21 listopada 2023 r. do dnia zapłaty. Bank uprzednio cofnął swoje roszczenie o waloryzację. Sąd stosunkowo rozdzielił koszty procesu i zasądził odpowiednią część na rzecz kredytobiorców. Strona powodowa złoży apelację w zakresie...