Kategoria: mBank

15 czerwca 2021 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSR del. Ewa Wiśniewska – Wiecha) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt XXVIII C 76/21 (poprzednio I C 1311/17), w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny z grudnia 2008 r. zawarta z mBank SA (dawnym BRE Bank S.A.) jest nieważna, II. zasądził od mBank S.A. łącznie na rzecz powodów kwotę 149.312,82 PLN oraz 39.506,10 USD wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od listopada 2017 r. III. zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę 11.834 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Z...

W dniu 31 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Ewa Wiśniewska - Wiecha, XXVIII C 1440/21, wcześniej I C 1319/17) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym: a) ustalił, że umowa kredytu waloryzowanego kursem CHF zawarta z mBank (wcześniej BRE Bank) w grudniu 2007 r. na kwotę 435 tys. PLN jest nieważna; b) zasądził na rzecz powoda kwotę 91 486,10 zł oraz 54.090,22 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od grudnia 2017 r. c) Ustalił, że pozwany jest zobowiązany do zwrotu powodowi całości poniesionych kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzą adw. Anna Wolna-Sroka oraz adw....

31 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Ewa Wiśniewska - Wiecha, XXVIII C 1281/21, wcześniej I C 1120/17): a) ustalił, że umowa kredytu waloryzowanego kursem CHF zawarta z dawnym BRE Bank S.A. w lipcu 2007 r. na kwotę 311 tys. PLN jest nieważna; b) zasądził na rzecz powoda kwotę 129.927,55 PLN oraz 42.728,95 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od czerwca 2017 r. do dnia zapłaty c) Ustalił, że pozwany jest zobowiązany do zwrotu powodowi całości poniesionych kosztów procesu. Sąd uznał, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na: - brak określenia kwoty świadczenia oraz precyzyjnych...

31 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Ewa Wiśniewska - Wiecha, XXVIII C 2363/21, wcześniej I C 1103/20): a) ustalił, że umowa kredytu waloryzowanego kursem CHF zawarta z dawnym BRE Bank S.A. w sierpniu 2007 r. na kwotę 460 tys. PLN jest nieważna; b) zasądził na rzecz powoda kwotę 110.828,59 PLN oraz 64.672,12 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 marca 2020 r. do dnia zapłaty c) zasądził na rzecz powoda koszty procesu w wysokości 11.868,00 zł Sąd uznał, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na: - brak określenia kwoty świadczenia oraz precyzyjnych...

W dniu 26 maja Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak; akt XXVIII C 60/21 (wcześniej XXV C 3143/19) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF z kwietnia 2008 r. jest nieważna i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 86.667,62 PLN oraz 58.136,57 CHF wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami postępowania. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż analiza treści umowy wskazuje, że umowa była umową kredytu indeksowanego. Jednak w ocenie Sądu trudno dopatrzeć się podstawowego sposobu ustalania przez Bank kwoty kredytu wyrażonej w walucie CHF. W ocenie Sądu...

22 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Bożena Chłopecka, I C 701/18) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa kredytu hipotecznego "Multiplan" waloryzowanego kursem CHF z października 2005 r. zawarta z mBank SA na kwotę ponad 1,7 mln zł jest nieważna ze względu na niekreślenie wysokości zobowiązania zarówno ze względu na nieokreślone zasady indeksacji oraz oprocentowanie wyznaczane dezycją zarządu banku. Sąd zasądził też zwrot wszystkich dotychczas zapłaconych przez kredytobiorcę kwot na podstawie nieważnej umowy w wysokości ponad 1,5 mln. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Jacek Czabański.

W dniu 12 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Magdalena Antosiewicz; II C 468/17) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A., w którym: I. ustalił, że umowa kredytu z dnia 26 lipca 2006 r. jest nieważna. II. zasądził od mBank S.A. na rzecz powodów kwotę 230.651,67 PLN oraz 23.247,17 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 maja 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd uwzględnił nieważność umowy mając na uwadze art. 69 prawa bankowego oraz art. 358 (1) kc. Zdaniem Sądu głównym zarzutem jaki można skierować do pozwanego banku jest brak oznaczoności świadczenia oraz sprzeczność z...

Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym z dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Joanna Radzyńska-Głowacka, sygn. I C 48/18) w sprawie z powództwa kredytobiorcy przeciwko mBank S.A. ustalił, że umowa kredytu indeksowanego z kwietnia 2006 r. jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 357.604,39 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 listopada 2017 r. do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adwokat Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej dr Jacek Czabański i Partnerzy.

30.12.2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (I C 385/17, SSR del. Ewa Wiśniewska-Wiecha) wydał wyrok, w którym: 1) ustalił, że zawarta pomiędzy (...) a BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie (obecnie mBank S.A. z siedzibą w Warszawie) umowa nr (...)/2007 o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF z dnia 25 kwietnia 2007 r. jest nieważna i zasądził od mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz (...) solidarnie kwotę 418.515,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot 418.497,61 od dnia 28 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty i od 18 zł od dnia...

Wyrokiem z 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Bożena Chłopecka; I C 241/17): 1) ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” z czerwca 2007 r. zawarta z mBank S.A.jest nieważna; 2) w pozostałym zakresie powództwo oddalił; 3) ustalił, że pozwany w całości ponosi koszty postępowania, przy czym ich rozliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że "podziela pogląd przedstawiony przez powoda, że umowa zawiera niedozwolone przepisy dotyczące waloryzacji, dlatego też Sąd uznał, że umowa jest nieważna i to zostało zawarte w orzeczeniu, natomiast co do kwestii zasądzenia kwoty, którą powód jeszcze...

28.12.2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Barbara Pyz-Kędzierska; II C 288/18) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A., w którym ustalił, że umowa kredytowa z kwietnia 2008 r. zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna w całości i zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 24.910,48 CHF. Jednocześnie Sąd zastosował teorię salda w zakresie kwoty wyrażonej w PLN i uznał, że roszczenie o zapłatę kwoty w PLN nie przysługuje, dopóki kredytobiorca nie zapłacił bankowi więcej niż otrzymał kwoty kredytu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka.

30 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Magdalena Antosiewicz; II C 542/17) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A., w którym: I. ustalił, że umowa kredytu z sierpnia 2007 r. jest nieważna. II. zasądził od mBank S.A. na rzecz powoda kwotę 74.405,67 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty. III. zasądził od mBank S.A. na rzecz powoda kwotę 12.280,19 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 października 2017 r. do dnia zapłaty. IV. zasądził od mBank S.A. na rzecz powoda kwotę 5.181,79 CHF wraz z odsetkami...

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 13 października 2020 r. (SSO Marcin Polakowski; II C 652/18): -ustalił, że umowa kredytu z 2006 r. ("stary portfel" mBanku) jest nieważna, -ustalił, że klauzule indeksacyjne zawarte w umowie z 2008 r. są bezskuteczne wobec kredytobiorców; -zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwotę ponad 27 tys. PLN. W ustnych motywach wyrok Sąd wyjaśnił, że umowa z 2006 r. jest nieważna z uwagi na brak precyzyjnych reguł w zakresie zmiany oprocentowania kredytu. Umowa przyznawała bankowi swobodę w tym zakresie. Jednocześnie sąd zastosował teorię salda i oddalił powództwo o zapłatę w zakresie tej umowy. Co...

21 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. do SO Barbara Pyz-Kędzierska, II C 380/18) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A., w którym uznał, że umowa kredytu waloryzowanego udzielonego w maju 2008 r. na kwotę 950 tys. zł jest nieważna i zasądził od mBank S.A. na rzecz powodów kwotę rat zapłaconych w CHF (ponad 60 tys. CHF), ale oddalił roszczenie o zwrot kwot w PLN - gdyż sąd uznał, że skoro kwota jaką powodowie uiścili na rzecz banku nominalnie nie przekracza kwoty, jaką powodowie otrzymali od banku na podstawie umowy kredytu, to nie ma mowy o bezpodstawnym...