Dzisiaj tj. 20 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (V ACa 795/22; SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka) co do zasady podtrzymał wyrok Sądu Okręgowe w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r. (sygn. XXVIII C 2561/21) ustalający nieważność umowy d. BRE Bank S.A. i zasądzający na rzecz powoda 141.797 PLN oraz ponad 82.297,48 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 lutego 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd zmienił wyrok jedynie w części w zakresie daty naliczania odsetek i uznał, że odsetki ustawowe za opóźnienie są należne od 17 lutego 2022 r. do dnia zapały (tj. od daty pouczenia powoda...
Kategoria: mBank
Umowa mBanku nieważna
W dniu 16 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Krzysztof Świderski; XXVIII C 8355/21), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF zawarta w dniu 16 marca 2006 r. przez powódkę z BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Oddziałem Bankowości Detalicznej w Łodzi, będącym poprzednikiem prawnym pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna; II. zasądził od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 526.340,49 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty; III. oddalił powództwo w...
Ustalenie nieważności umowy mBanku
W dniu 2 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Monika Dominiak; XXIV C 97/21), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny zawarta w dniu 15 kwietnia 2009 r. przez powodów z BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna; II. zasądził od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie solidarnie rzecz powodów kwotę 103.874,66 PLN oraz 127.963,46 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 lutego 2023 r. do dnia zapłaty; III. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; IV. uznał, że pozwany ponosi koszty postępowania w całości a ich szczegółowe wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu. W...
Umowa mBanku ważna i uczciwa wg sędziego Andrzeja Kuryłka
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Andrzej Kuryłek; I C 793/17) wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r., po sześciu latach deliberowania uznał ostatecznie, że umowa mBanku z sierpnia 2007 r. jest jednak ważna i uczciwa i oddalił powództwo kredytobiorców. Aczkolwiek wyrok jest niekorzystny, to dobrze, że wreszcie zapadł, bo w ten sposób sprawa trafi wreszcie do sądu apelacyjnego. Jak dotychczas wszystkie wyroki sędziego Kuryłka w sprawach frankowych, w sprawach prowadzonych przez Kancelarię, były zmieniane przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, więc w tej sprawie również jesteśmy dobrej myśli. Wyrok jest nieprawomcny. Sprawę prowadzi adw. Jacek Czabański. Postępowanie w I...
Nieważność umowy mBanku z 2006 r.
17 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Pąsik; I C 1418/21), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt (…) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” zawarta we wrześniu 2006 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę ponad 210 tys. PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie odpowiednio od dnia doręczenia pozwu i modyfikacji powództwa do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki. Postępowanie w I instancji trwało 23 miesiące.
Umowa mBanku z kwietnia 2007 r. nieważna
17 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy (XXVII Ca 2481/18; SSO Maksymilian Wesołowski) wydał wyrok, w którym zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 14 sierpnia 2018 r. (VI C 363/17; SSR Barbara Syta-Latała) i uznał, że umowa kredytu zawarta przez kredytobiorcę z mBankiem jest nieważna i zasądził na jego rzecz zwrot dochodzonej kwoty 55 tys. złotych wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu bankowi, to jest od 30 marca 2017 r. Sąd nie uznał zgłoszonego przez bank zarzutu zatrzymania, uznając że umowa kredytu nie jest umową wzajemną, a więc taki zarzut nie...
Umowa mBanku nieważna
14 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (II C 96/18; SSR del. Anna Bonkowska) wydał na posiedzeniu niejawnym wyrok, w którym ustalił, że umowa kredytu zawarta z mBankiem w styczniu 2008 r. jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców część dochodzonej kwoty, uwzględniając fakt, że w sprawie wytoczonej przez bank kredytobiorcy podnieśli zarzut potrącenia roszczenia banku o zwrot kwoty kredytu z roszczeniem kredytobiorców o zwrot zapłaconych rat skutkiem czego częściowo ich roszczenie wygasło. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. dr Jacek Czabański. Postępowanie w I instancji trwało 61 miesięcy.
Sąd ustala nieważność umowy mBanku
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha, sygn. XXVIII C 18078/21) ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „MULTIPLAN” waloryzowany kursem CHF z 2006 r. zawarta z BRE Bankiem jest nieważna. Sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 637.485,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25.11.2022 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp.p.
Nieważność umowy mBanku
7 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Katarzyna Dawid-Birska; XXVIII C 1327/21), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt (…) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” zawarta we wrześniu 2008 r. jest nieważna; II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę prawie 170 tys. PLN po połowie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia pouczenia przez Sąd o skutkach stwierdzenia nieważności umowy do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki. Postępowanie w I instancji trwało 22 miesięcy.
Umowa kredytu mBanku nieważna
7 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Magdalena Kubczak; IV C 1543/19), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny zawarta w dniu (...) sierpnia 2007 r. przez powodów z BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna;II. zasądził od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie łącznie rzecz powodów (...) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 listopada 2019 r. do dnia zapłaty. Zdaniem Sądu umowa zawierała klauzulę indeksacyjną z którą łączyło się nieograniczone ryzyko kursowe, a strona powodowa nie została wystarczająco poinformowana o tym przez Bank. W związku z...
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim prawomocnie oddala powództwo z wypowiedzianej umowy kredytu
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim (SSO Dariusz Mizera, sygn. II Ca 843/22) wyrokiem z dnia 7 lutego 2023 r. oddalił apelację EOS 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w Warszawie od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 lipca 2022 r. sygn. I C 1347/19), w którym roszczenie Funduszu zostało w całości oddalone. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sprawa oczywiście dotyczyła roszczeń Funduszu z wypowiedzianej umowy kredytu powiązanej z kursem waluty obcej. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp.p.
Nieważność umowy mBanku
W dniu 20.01.2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt XXIV C 2415/20 (SSO Anna Zalewska) wydał wyrok, w którym: Ustalił, że umowa z 2008 r. zawarta z BRE Bank jest w całości nieważna i zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 337.896,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14.11.2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 22.529,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 03.01.2022 r. do dnia zapłaty. Oddala wyrok w pozostałej części; zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego. Wyrok jest...
Umowa kredytu mBanku nieważna
20 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy SO w Warszawie (SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska; sygn. akt: XXVIII C 7394/21) ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny z (...) kwietnia 2008 r. i zasądził od mBank S.A. na rzecz (...) łącznie kwotę 268.815,06 PLN oraz 46.993,87 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w zakresie odsetek za okres do dnia złożenia przez powodów oświadczenia o świadomości skutków stwierdzenia nieważności umowy. Koszty procesu w całości ponosi mBank S.A. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki i adw. Dominika Helios. Postępowanie w pierwszej...
Umowa kredytu zawarta z Bankiem mBankiem z października 2006 r. jest nieważna
W dniu 12 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Alicja Fronczyk; V ACa 186/22), co do zasady podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego z 28 stycznia 2022 r. (SSR del. Anna Kiełek, wcześniejsza sygnatura II C 3200/20). Sąd Apelacyjny potwierdził, że umowa jest nieważna. Sąd uznał jednak, że odsetki od dochodzonego roszczenia są należne od dnia złożenia oświadczenia kredytobiorcy Wyrok jest prawomocny. Bank może jeszcze złożyć skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sprawę prowadziła adw. Dominika Helios z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp.p.
Umowa mBank nieważna
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w sprawie o sygn. XXVIII C 360/21 (SSR Maciej Wójcicki): I. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF z 2007 r. jest nieważna, II. zasądził od pozwanego mBank S.A. na rzecz powoda kwotę (...) tys. PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.03.2021 r. do dnia zapłaty. Zdaniem Sądu umowa kredytu, jako sprzeczna z ustawą, jest nieważna w oparciu o regulację przepisu art. 58 § 1 k.c., w zw. z przepisem art. 69 ust. 1 i 2 Ustawy...
Kolejna nieważność umowy mBanku
30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska; XXVIII C 12619/21), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny zawarta we wrześniu 2007 r. przez powoda z BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna; II. zasądził od pozwanego mBank S.A. na rzecz powoda kwotę prawie 500 tys. PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia pouczenia przez Sąd o świadomości skutków stwierdzenia nieważności do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki. Postępowanie w I instancji trwało niecałe 16 miesięcy.
Nieważność umowy BRE Bank S.A. z 2006 r.
7 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Anna Bonkowska; II C 2020/20), wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny zawarta w we wrześniu 2006 r. przez powodów z BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna; II. zasądził od pozwanego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie łącznie rzecz powodów (…) kwotę ok. 155 tys. PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wezwania do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki oraz adw. Dominika Helios. Postępowanie w I instancji trwało 28 miesięcy.
Wyrok prawomocny. Umowa mBanku S.A. z 2007 r. o kredyt indeksowany jest nieważna.
Dzisiaj tj. 06.12.2022 Sąd Apelacyjny w Warszawie (V ACa 1143/22; SSA Joanna Mrozek), co do zasady podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.04.2022., sygn. akt IV C 375/20 ustalający nieważność umowy mBank S.A. z 2007 r., a także zasądzający kwoty 82 407,77 PLN i 42.671,27CHF. Sąd Apelacyjny uznał, że umowa jest nieważna i zasądził zwrot rat kredytu. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że odsetki od dochodzonego roszczenia są należne od dnia złożenia oświadczenia kredytobiorcy. Dodatkowo Sąd Apelacyjny zasądził na rzecz powoda 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Bank może złożyć skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.Sprawę...
Kolejna ostatecznie wygrana sprawa w Sądzie Najwyższym
Postanowieniem z 29 listopada 2022 r. SN w składzie SSN Ewa Stefańska (I CSK 3945/22) odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej mBanku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, V wydział cywilny odwoławczy z 4 marca 2022 r. (V Ca 2981/18; SSO Dorota Walczyk), w którym Sąd uznał przesłankowo umowę kredytu za nieważną i zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot rat z odsetkami od dnia wezwania przedsądowego. Ponieważ jednak mBank wytoczył sprawę o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia, to do rozstrzygnięcia pozostaje jeszcze ta kwestia. Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański i adw. Anna Wolna-Sroka.
Prawomocny wyrok po pięciu latach. Umowa mBanku nieważna.
W dniu 29.11.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVII wydział cywilny odwoławczy (XXVII Ca 1610/20; SSO Joanna Staszewska) wydał wyrok, w którym uwzględnił w całości apelację kredytobiorcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 19.10.2018 r. (VI C 1838/17; SSR Monika Kubiak) i uznał, że umowa kredytu waloryzowanego mBanku z października 2007 r. na kwotę ok. 200 tys. zł nie może być dalej wykonywana po przeliczeniach kursem średnim NBP, tylko trzeba ją uznać za nieważną w całości. W rezultacie Sąd odwoławczy zasądził zwrot żądanych rat i to z odsetkami od wezwania przedsądowego, co należy odnotować z zadowoleniem, zwłaszcza biorąc pod...