Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 06 kwietnia 2022 r. sygn. akt XV C 715/20 (SSO piotr Pancer): 1. zasądził od mBank S.A. na rzecz kredytobiorcy: a) kwotę 130.475,41 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty; b) kwotę 116.507,53 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 26.454,57 CHF od dnia 28 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 90.052,96 CHF od dnia 10 marca 2022 r. do dnia zapłaty. II. umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o ustalenie; III. oddalił powództwo w...
Kategoria: Nieprawomocny
Umowa Eurobanku nieważna
W dniu 20 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Agnieszka Kossowska; XXVIII C 7837/21) ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z lipca 2008 r. zawarta z EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce jest nieważna i zasądził zwrot na rzecz kredytobiorcy kwoty 427.394,98 PLN, z tym, że spełnienie świadczenia nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem zwrotu kwoty faktycznie wypłaconego kredytu. Dodatkowo Sąd zasądził a rzecz kredytobiorcy kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty. W ocenie Sądu umowa jest bezwzględnie nieważna, jako sprzeczna z naturą...
Umowa Eurobanku nieważna
W dniu 20 kwietnia 2022 Sąd Okręgowy w Warszawie, (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha, sygn. XXVIII C 1445/21) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z maja 2008 r. zawarta z EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot 152.994,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 października 2016 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo sąd ustalił, że pozwany jest zobowiązany do zwrotu na rzecz powoda całości poniesionych przez niego kosztów procesu w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu opisaną w art. 98 kpc, albowiem pozwany przegrał...
Umowa Kredyt Banku nieważna
20 kwietnia 2022 Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Aleksandra Błażejewska-Leoniak; XXVIII C 2133/21, wcześniej III C 1723/19) ustalił, że umowa d. Kredyt Banku (obecnie Santander Bank Polska SA) z października 2008 r. jest nieważna. Sąd zasądził na rzecz powodów zwrot zapłaconych rat kredytu z odsetkami od 14 dnia od doręczenia pozwu do dnia złożenia zarzutu zatrzymania, co nastąpiło w odpowiedzi na pozew. Sprawę prowadził adw. Jacek Czabański i adw. Katarzyna Szydłowska.
Umowa Polbank EFG nieważna
Wyrokiem z 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Elżbieta Lucyna Mojsa; XXV C 392/18) uznał umowę kredytu z maja 2008 r. zawartą z dawnym Polbank EFG za nieważną i zasądził zwrot rat z odsetkami.
Umowa Noble Bank S.A. nieważna
Wyrokiem z 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Anna Zalewska; XXIV C 2449/20) ustalił, że umowa kredytu Noble Bank S.A. z 2006 r. jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot rat z odsetkami.
Umowa z mBank S.A. nieważna
W dniu 13 kwietnia 2022 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny (SSO Anna Zalewska) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt XXIV C 2781/20, w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny z listopada 2006 r. zawarta z mBank SA (dawniej BRE Bank S.A.) jest nieważna, II. zasądził od mBank S.A. na rzecz powodów kwotę 203.557,00 PLN oraz 57.558,70 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 września 2020 r. do dnia zapłaty, III. zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu. W ustnych motywów rozstrzygnięcia, Sąd wskazał, iż żądanie powodów jest uzasadnione z uwagi na...
Umowa z BRE Bank S.A. nieważna
Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2022 r. (XXIV C1404/19; sędzia Krzysztof Tarapata) Sąd ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny zawartej z BRE Bank S.A. w czerwcu 2006 r. i zasądził od mBanku na rzecz powodów ponad 280 tys PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2020 r do dnia zapłaty. Dodatkowo Sąd ustalił, że koszty procesu ponosi w całości pozwany mBank S.A pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Dominika Helios z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp. p.
Umowa mBanku nieważna
12 kwietnia 2022 Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Anna Tyrluk-Krajewska, sygn. IV C IV C 375/20) w sprawie mBank S.A, wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że umowa kredytu jest nieważna II. zasądził od mBank S.A na rzecz powoda kwotę 82 407,77 PLN i 42671,27CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 17 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty; III. zasądził od mBank S.A. na rzecz powoda kwotę 11.834,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd pokrótce uzasadnił, że argumenty przedstawione przez pełnomocnika powoda należy uznać za słuszne. W ocenie Sądu w umowie znalazły się postanowienia abuzywne, które spowodowały, że...
Umowa Getin Bank nieważna
W dniu 11 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (w składzie SSO Tomasz Niewiadomski) w sprawie o sygn. XXVIII C 355/21 wydał wyrok przeciwko Getin Noble Bank S.A., w którym: - ustalił, że umowa kredytu z września 2008 r. zawarta z Getin Bank S.A. jest nieważna; - zasądził na rzecz powoda kwotę 283.310,86 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 marca 2022 r. do dnia zapłaty; - oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie (dot. okresu naliczania odsetek za opóźnienie);- zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 11.817,00 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia...
Nieważność umowy Nordea Banku
8 kwietnia Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 315/20; SSO Paweł Duda) ustalił nieważność umowy d. banku NORDEA z sierpnia 2010 r. i zasądził zwrot zapłaconych rat kredytu z odsetkami od dnia wezwania. Sąd uznał, że klauzule odwołujące się do kursów wyznaczanych przez bank jednostronnie są sprzeczne z naturą stosunku zobowiązaniowego (art. 353(1) kc.), który traktuje strony umowy jako równorzędne, bez władczej pozycji jednej z nich, a ponadto wypełnia przesłanki nieuczciwości w rozumieniu art. 385(1) kc. Eliminacja klauzul prowadzi do nieważności umowy jako dotyczących świadczeń głównych, chyba że sprzeciwi się temu konsument co nie ma tutaj miejsca. Wyrok jest nieprawomocny....
Umowa z Millennium nieważna
W dniu 8 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (w składzie SSO Aleksandra Orzechowska, sygn. XXVIII C 5886/21) wydał wyrok w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A., w którym: - ustalił, że umowa kredytu z czerwca 2005 r. jest nieważna, - zasądził na rzecz powodów kwotę 110.944,99 PLN oraz 50.747,24 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 maja 2021 r. (upływu 14 dni od doręczenia wezwania) do dnia zapłaty oraz 1028,00 PLN z odsetkami od dnia 27 lipca 2022 r. (upływu 14 dni od doręczenia pozwu) do dnia zapłaty, - zasądził od Banku Millennium S.A. na rzecz...
Oddalenie powództwa przeciwko mBankowi
Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (II C 940/16; SSO Michał Chojnacki) zasądził na rzecz powodów kwotę 3 tys. zł. i oddalił powództwo przeciwko mBankowi w pozostałym zakresie. Uzasadnienie wyroku nie jest jeszcze znane.
Umowa GE Money Bank nieważna
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 05 kwietnia 2022 r. sygn. akt I C 599/18 (SSO Beata Grygiel-Stelina): 1. ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do CHF dawnego GE Money Bank S.A. jest nieważna; 2. zasądził od Banku BPH S.A na rzecz kredytobiorców kwotę 159.422.35 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi częściowo od dnia 12 maja 2018 r., a częściowo od 12 maja 2021 r., do dnia zapłaty; 3. zasądził od Banku BPH S.A. na rzecz kredytobiorców kwotę 7.934,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. W ustnych motywach wyroku Sąd wyjaśnił, że w jego ocenia konstrukcja zawartej umowy świadczy...
Oddalone powództwo przeciwko Getinowi
Wyrokiem z 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (I C 376/21, ale sprawa z 2017 r.; SSR del. Anna Lipińska) oddalił powództwo kredytobiorcy przeciwko Getinowi. Sąd uznał, że kredytobiorca zdawał sobie sprawę z ryzyka związanego z zaciąganą umową, gdyż zawarł podobną umowę rok wcześniej, a ponadto wielokrotnie spotykał się z doradcą kredytowym. Oczywiście od wyroku zostanie złożona apelacja. Sprawę prowadził adw. Jacek Czabański.
Umowa z BRE Bank S.A. nieważna
Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2022 r. (XXIV C 241/21; SSO Maria Piasecka) Sąd ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny zawartej z BRE Bank S.A. w czerwcu 2007 r. i zasądził od mBanku na rzecz powodów ponad 431.946,56 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz powodów 11.817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp. p.
Oddalenie powództwa w sprawie przeciwko mBankowi
Wyrokiem z 31 marca 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) Sąd Okręgowy w Warszawie (II C 335/18; SSO Michał Chojnacki) oddalił powództwo w sprawie przeciwko mBankowi. Uzasadnienie na razie nie jest znane. Sprawę prowadził adw. Jacek Czabański. Od tego wyroku również będzie złożona apelacja.
Umowa z Deutsche Bank ważna
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, sygn. akt I C 933/18, (SSO Eliza Nowicka-Skowrońska) w dniu dzisiejszym w sprawie z powództwa Deutsche Bank S.A. przeciwko naszym klientom uznał, że umowa jest uczciwa i zgodna z prawem, a tym samym utrzymał w mocy nakaz zapłaty z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt I Nc 3/18. Zdaniem Sądu umowa nie zawiera jakichkolwiek klauzul przeliczeniowych. Bank w dobrej wierze udzielił klientom kredytu, a z uwagi na „leniwość kredytobiorców” bank stosował swoje tabele „bo się klientom nie chce pójść i kupić franków w kantorze”. Nie można usprawiedliwiać lenistwa. „Klienci lenili się żeby sami zająć się tą...
Oddalenie powództwa klientów Nordea Banku
W dniu 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Paweł Duda) wydał wyrok w sprawie XXV C 3383/19 z powództwa kredytobiorców o ustalenie nieważności Umowy dawnego Nordea Bank Polska S.A. o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat z 2009 r. i o zapłatę przeciwko PKO S.A., w którym to wyroku Są oddalił powództwo kredytobiorców i obciążył go kosztami procesu. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że przedmiotowa Umowa nie jest nieważna i że nie zawiera ona abuzywnych klauzul. W ocenie Sądu, sporna Umowa nie była typowa, gdyż została ona zawarta w 2009 r., kiedy kurs PLN/CHF był wysoki (wzrósł o 50%...
Umowa z Getin Bank nieważna
W dniu 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (w składzie SSO Rafał Schmidt, sygn. III C 236/20) wydał wyrok w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A. w którym: - ustalił, że umowa kredytu z września 2008 r. jest nieważna. - zasądził na rzecz powoda kwotę 269.514,61 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 marca 2022 r. (data złożenia oświadczenia) do dnia zapłaty. - zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.817,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd uznał, że bank dowolnie kształtował zobowiązania powoda. W konsekwencji umowa nie może dalej trwać, a kwoty podlegają zwrotowi....