22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (I C 1028/18; SSO Iwona Wysocka) uznał roszczenie kredytobiorców wyłącznie do kwoty 7,5 tys. zł. Zdaniem Sądu umowa zawarta z d. Kredyt Bankiem w lipcu 2008 r. jest ważna, natomiast mechanizm indeksacji w umowie nie jest nieuczciwy, a wyłącznie tylko klauzula kursowa jest abuzywna, bo narusza prawa i interesy kredytobiorców pozwalając bankowi na ustalania kursu według nieznanych kryteriów. Abuzywność klauzuli skutkuje tym, że klauzula kursowa nie została w umowie określona. W tej sytuacji Sąd ma prawo zastosować przepis dyspozytywny aby uzupełnić umowę. Skoro polskie prawo przewiduje możliwość świadczenia według kursu średniego NBP...
Kategoria: Nieprawomocny
Umowa Deutsche Bank nieważna
Kolejna wygrana kancelarii przeciwko Deutsche Bank! W dniu 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. XXVIII C 1679/21, SSO Paweł Krekora) ustalił nieważność umowy ze stycznia 2009 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 407.502,23 PLN oraz 20.839,00 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lutego 2021 r. (upływ terminu z przedsądowego wezwania) do dnia zapłaty. Koszty postępowania w całości ponosi bank. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp. p.
Umowa Raiffeisen nieważna
W dniu 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. XXVIII C, 18185/21, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak) ustalił nieważność umowy Raiffeisen International A.G. (d. EFG Eurobank Ergasias) z sierpnia 2007 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 111.037,03 PLN oraz 21.791,72 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od marca 2017 r. do dnia 30 maja 2022 r. Sąd uwzględnił bowiem zarzut zatrzymania w zakresie kwoty faktycznie wypłaconego kredytu.Dodatkowo Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka oraz adw. Dominika Helios z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp. p.
Nieważność umowy PKO BP
Nieważność umowy PKO BP z grudnia 2010 r., spłata bezpośrednio w CHF od początku zawarcia umowy! W dniu 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny (sygn. II C 3886/20, SSO Marcin Polakowski) ustalił nieważność umowy PKO BP (d. Nordea) z grudnia 2010 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 84.281,09 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi po uprawomocnieniu się wyroku. Wyrok jest nieprawomocny.Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej...
Umowa z mBankiem nieważna
Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (III C 567/20; SSO Agnieszka Rafałko) ustalił, że umowa d. BRE Bank S.A. (obecnie mBank S.A.) z maja 2008 r. jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot ponad 168 tys. PLN oraz ponad 18 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania w wysokości 11.817 zł. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp. p.
Umowa Getin Noble Bank S.A. nieważna
Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Cywilny (XXVIII C 3737/21; SSO Agnieszka Kossowska) ustalił, że umowa d. Getin Bank S.A. z października 2007 r. jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę ponad 258 tys. PLN oraz 54 tys. CHF, z tym, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów kwoty 507 tys. PLN. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp. p.
Umowa kredytu zawarta z Santander Consumer Bank S.A. nieważna
Wyrokiem z dnia 08 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu w sprawie I C 544/21 (SSO Tomasz Weiert):1. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF z sierpnia 2008 r. zawarta z Santander Consumer Bank S.A. jest nieważna;2. zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy kwotę 257.123,15 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 21 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty;3. zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy kwotę 11.817,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu. W krótkich ustnych motywach wyroku sąd wyjaśnił, że konstrukcja umowy oparta o indeksację dwoma kursami wyznaczanymi przez bank narusza art. 353(1) k.c. oraz...
Umowa z Kredyt Bankiem nieważna
W dniu 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (sędzia Edyta Sornat-Unisk, sygn. akt XXVIII C 1171/21 ustalił, że umowa kredytu z grudnia 2007 roku zawarta z Kredyt Bank S.A. jest nieważna w całości oraz zasądził od pozwanego Santander Bank Polska S.A. na rzecz powodów 135 791,93 PLN oraz kwotę 80 037,28 CHF tytułem zapłaty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 kwietnia 2021 r. do dnia 24 czerwca 2021 r., z tym że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów pozwanemu kwoty 520.000,00 PLN tytułem spłaty kapitału albo zabezpieczeniem roszczenia pozwanego o zapłatę...
Wyrok w sprawie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału – roszczenie banku oddalone!
Umowa kredytu z maja 2003 r. – nieważna! Wyrokiem z dnia 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny (sygn. IIII C 234/18; SSO Rafał Jasiński): 1. Oddalił roszczenie główne Banku BPH S.A. (z tytułu wypowiedzianej umowy)2. Oddalił roszczenie ewentualne Banku BPH S.A. (o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału)3. zasądził od Banku BPH S.A. na rzecz kredytobiorców zwrot kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sprawa została wszczęta pozwem Banku BPH z 2017 r., w którym bank dochodził swoich roszczeń w związku z wypowiedzeniem umowy kredytu denominowanego kursem CHF z maja 2003 r....
Umowa z ING nieważna
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r. sygn. akt I C 1518/18 (SSO Ewa Karwowska):1. ustalił, że umowa kredytu zawarta z ING Bank Śląski S.A. indeksowana do CHF jest nieważna;2. zasądził od ING Bank Śląski S.A. na rzecz kredytobiorcy kwotę 165.925,16 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 listopada 2018 r. do dnia zapłaty;3. zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy kwotę 13.317,00 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania;4. nakazał ściągnąć od pozwanego banku kwotę 1.726,32 PLN na rzecz Skarbu Państwa. Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym, więc nie znamy motywów...
Umowa Millennium ważna, ale pozbawiona indeksacji
W dniu 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie (Sędzia Ewa Oknińska, sygn. akt I C 834/20) stwierdził, że umowa Banku Millennium S.A. z lipca 2008 r. jest co prawda ważna, ale mechanizm indeksacji jest w całości bezskuteczny. Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę ponad 163 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty jako zwrot nadpłaconych rat kredytu oraz ustalił, że postanowienia umowy odnoszące się do indeksacji są bezskuteczne. Zważywszy, że roszczenie powodów o ustalenie nieważności umowy zostało oddalone, sąd zniósł koszty procesu między stronami. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła...
Umowa z GE Money Bank nieważna
W dniu 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Magdalena Lemańczyk-Lis, sygn. I C 646/19) wydał wyrok, w którym: 1) Ustalił, że umowa zawarta z d. G Money Bankiem z 2007 r. jest nieważna,2) Zasądził od Banku BPH na rzecz powodów kwotę 50.585,57 PLN oraz 24.634,39 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wezwania przedsądowego3) Ustalił, że powodowie wygrali sprawę w 100% i pozwany ponosi koszty procesu w całości, jednak szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi Sąd w ustnych motywach stwierdził, że: - umowa nie ma charakteru walutowego, bowiem zarówno wypłata jaki spłata kredytu odbywała się w PLN...
Umowa mBanku nieważna
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Joanna Radzyńska-Głowacka; XXIV C 15/20) wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2022 r. ustalił, że umowa kredytu indeksowanego mBanku (d. BRE Bank) z maja 2007 r. jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę ponad 229 tys. PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od stycznia 2022 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył pozwanego kosztami procesu w całości. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp.p.
Umowa mBanku nieważna
W dniu 16 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (w składzie SSO Aleksandra Orzechowska, sygn. XXVIII C 5638/21) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A., w którym: - ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny "mPlan” waloryzowany kursem CHF z lipca 2006 r. jest nieważna, - zasądził na rzecz powoda kwotę 90.652,34 PLN oraz 25.383,97 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 listopada 2021 r. (upływu 14 dni od doręczenia wezwania) do dnia zapłaty, - zasądził od mBank na rzecz powoda kwotę 11.851,00 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do...
Umowa Raiffeisen nieważna
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Anna Pogorzelska; XXV C 2675/18, wcześniej XXV C 1026/17) wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2022 r. ustalił, że umowa kredytu indeksowanego Raiffeisen z 2007 jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 99 657,97 zł oraz kwotę 60 283,47 CHF wraz z odsetkami. Sąd ustalił, że Bank ponosi koszty procesu w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Dominika Helios oraz adw. Jacek Czabański.
Umowa Getin Bank nieważna
12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Joanna Radzyńska-Głowacka; I C 2720/20) wydał wyrok w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A., w którym: I. ustalił, że umowa kredytu d. Getin Banku na ok. 400 tys. zł. jest nieważna oraz zasądził od Getin Noble Bank S.A. na rzecz powoda dochodzą kwotę rat z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wniesienia powództwa (co nastąpiło w 2016 r.) i uwzględnił podniesiony przez pozwanego zarzut zatrzymania. II. zasądził od Getin Noble Bank S.A. na rzecz powoda koszty procesu w całości, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu. W krótkim uzasadnieniu Sąd wskazał, że...
Umowa z GE Money nieważna
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 11 maja 2022 r. sygn. akt I C 1805/19 (SSO Marcin Cichosz): I. ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do CHF zawarta z d. GE Money Bank S.A. jest nieważna; II. zasądził od Banku BPH S.A. na rzecz kredytobiorców:a) kwotę 141.800,87 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 listopada 2019 r. do dnia zapłaty;b) kwotę 62.013,07 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 listopada 2019 r. do dnia zapłaty; III. oddalił powództwo w pozostałym zakresie. IV. zasądził od Banku BPH S.A. na rzecz kredytobiorców kwotę 14.617,00 PLN...
Nieważność umowy Nordea Banku
Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym 10 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (III C 1436/18; SSO Agnieszka Rafałko) ustalił, że umowa d. Nordea Banku z września 2008 r. jest nieważna i zasądził zwrot zapłaconych kwot na rzecz kredytobiorców z odsetkami od złożenia powództwa. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. dr Jacek Czabański.
Umowa z Getin Bank nieważna
Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Joanna Radzyńska-Głowacka; I C 2567/20) wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2022 r. ustalił, że umowa kredytu indeksowanego Getin Banku S.A. z 2008 jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 192.885,82 zł oraz kwotę 3.970 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 28 listopada 2019 r. od dnia zapłaty. Dodatkowo Sąd uwzględnił zarzut zatrzymania podniesiony przez bank w zakresie kwoty faktycznie wypłaconego kredytu. Oczekujemy na pisemne uzasadnienie wyroku. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp.p.
Kolejna nieważność umowy z Raiffeisen – wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym!
Sąd Okręgowy w Warszawie (IV C 1484/19, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk) wyrokiem z dnia 9 maja 2022 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym: I. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z września 2008 r. zawarta z d. EFG Eurobank Ergasias (obecnie Raiffeisen Bank International A.G.) jest nieważna; II. zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy zwrot zapłaconych kwot wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od listopada 2019 r. zgodnie z teorią dwóch kondykcji; III. zasądził do pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie ponad 8 tys. PLN. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp.p.