Kategoria: Raiffeisen

W dniu 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII C 3748/21; SSO Jowita Cieślik) wydał wyrok w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG, w którym: I. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z 2008 r. jest nieważna w całości;II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę ponad 770 tys. PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 lutego 2020 r. do dnia zapłaty;III. zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot wszystkich kosztów procesu; W ustnych motywach wyroku sąd wskazał, że: 1. powództwo uwzględniono w całości zarówno w zakresie roszczenia o ustalenie, jak i o zapłatę, w tym także...

W dniu 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Henryk Walczewski, XXVIII C 4701/21) w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International A.G., wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że umowy kredytu z listopada 2006 r. oraz z września 2007 r. nie są dla powodów wiążące, a zatem są nieważne w następujących postanowieniach: zapisanych w umowie, tj. w § 2 ust. 1 oraz zapisanych w regulaminie stanowiącym część tej umowy, tj. w § 7 ust. 4, § 9 ust. 2, § 13 ust. 7 oraz § 21 ust. 3;II. ustalił, że w zw. z nieważnością w/w postanowień, umowy stały...

W dniu 14 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Paweł Krekora; XXVIII C 4228/21), wydał wyrok. w którym: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny z maja 2007 r., jest nieważnaII. zasądził od Raiffeisen Bank na rzecz powoda kwotę 83.209,35 PLN oraz 45.850,03 CHF., za jednoczesnym zaoferowaniem lub zabezpieczeniem zwrotu przez powoda na rzecz pozwanego kwoty wypłaconego kapitału;III. w całości obciążył Bank kosztami procesu W ocenie Sądu klauzule indeksacyjne stosowane przez Bank są klauzulami abuzywnymi, a ich eliminacja musi prowadzić do nieważności umowy.Sąd uznał zgłoszony przez bank zarzut zatrzymania w ten sposób, że zwrot zapłaconych rat kredytu ma...

W dniu 3 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Henryk Walczewski, XXVIII C 1536/21) w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International A.G., wydał wyrok, w którym: I. ustalił, że umowa kredytu z 2007 r. nie jest dla powodów wiążąca, a zatem jest nieważna w następujących postanowieniach: zapisanych w umowie, tj. w § 2 ust. 1 oraz zapisanych w regulaminie stanowiącym część tej umowy, tj. w § 7 ust. 4, § 9 ust. 2, § 13 ust. 7 oraz § 21 ust. 3; II. ustalił, że w zw. z nieważnością w/w postanowień, umowa stała się niemożliwa do wykonania w...

W dniu 22 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie o sygn. IV C 1645/19 przeciwko Raiffeisen Bank International AG w składzie SSO Karol Smaga:ustalił, że umowa kredytu indeksowanego z dnia 6 lutego 2008 jest nieważna oraz zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 153.622,24 PLN oraz 35.627,61 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2022 r. do dnia zapłaty. W całości obciążając kosztami procesu Bank. W pozostałym zakresie Sąd oddalił powództwo tj. częściowo w zakresie odsetek. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że:- umowa zawiera klauzule abuzywne, niejasne dla konsumenta, nieuzgodnione indywidualnie...

W dniu 23 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. XXVIII C 17252/21, poprzednie sygn. III C 3534/20, XXV C 1213/21, SSR del. Tomasz Leszczyński) ustalił nieważność umowy EFG Eurobank z 2007 r. i zasądził od Raiffeisen International AG na rzecz powodów żądane kwoty w całości. Natomiast odsetki Sąd zasądził od dnia doręczenia pozwu (a nie od dnia z wezwania) do dnia zapłaty. Koszty procesu ponosi bank w całości. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki.

W dniu 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. XXVIII C, 18185/21, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak) ustalił nieważność umowy Raiffeisen International A.G. (d. EFG Eurobank Ergasias) z sierpnia 2007 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 111.037,03 PLN oraz 21.791,72 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od marca 2017 r. do dnia 30 maja 2022 r. Sąd uwzględnił bowiem zarzut zatrzymania w zakresie kwoty faktycznie wypłaconego kredytu.Dodatkowo Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka oraz adw. Dominika Helios z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka Sp. p.