7 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SR del. Kamil Gołaszewski; XXV C 2440/19), wydał wyrok w sprawie przeciwko dawnemu Raiffeisen Bank Polska S.A. (obecnie Raiffeisen Bank Int'l AG) i ustalił, że umowa kredytu denominowanego jest nieważna. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy kwotę 19.839,68 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie Sąd oddalił roszczenie w PLN stosując tym samym teorię salda. Ponadto Sąd zasądził na rzecz naszego klienta całość kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adwokat Anna Wolna-Sroka.
Kategoria: Nieprawomocny
Nierozpoznanie istotny sprawy – ciąg dalszy kasacyjnego wyroku SN
Wyrokiem z 4 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (I ACa 508/20; SSA Jacek Gołaczyński; SSA Sławomir Jurkowicz; SSA Lidia Mazurkiewicz-Morgut, spr.) wskutek ponownego rozpoznawania sprawy po uchyleniu poprzedniego wyroku Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy wyrokiem z 11 grudnia 2019 r. (V CSK 382/18), uchylił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2017 r. (I C 905/16; SSO Robert Rydzewski). W motywach ustnych rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd Okręgowy nie zbadał materialnoprawnej podstawy żądania powódki i nie zbadał twierdzeń o abuzywności kwestionowanych postanowień umownych. Sąd I instancji nie zbadał, czy kwestionowane postanowienia są abuzywne i jaki...
Umowa mBank nieważna
30 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Magdalena Antosiewicz; II C 542/17) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A., w którym: I. ustalił, że umowa kredytu z sierpnia 2007 r. jest nieważna. II. zasądził od mBank S.A. na rzecz powoda kwotę 74.405,67 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty. III. zasądził od mBank S.A. na rzecz powoda kwotę 12.280,19 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 października 2017 r. do dnia zapłaty. IV. zasądził od mBank S.A. na rzecz powoda kwotę 5.181,79 CHF wraz z odsetkami...
Umowa d. Getin Bank nieważna
24 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Adam Mitkiewicz, XXV C 2222/17) ustalił, że umowa kredytu indeksowanego d. Getin Bank z listopada 2007 r. jest nieważna ze względu na brak rzetelnej informacji oraz nieuczciwość klauzul indeksacyjnych. Kredytobiorcy zaciągnęli kredyt w wysokości 780 tys. zł na zakup i wykończenie domu, do tej pory zapłacili ok. 750 tys. zł, ale według banku są winni ponad 1,2 mln zł. Sąd oddalił jednocześnie roszczenie o zapłatę, stwierdzając, że skoro kredytobiorcy nie zapłacili bankowi więcej niż otrzymali, to nie są bezpodstawnie zubożeni (teoria salda). W odrębnej sprawie (prowadzonej przez innego pełnomocnika) kredytobiorcy...
Pożyczka denominowana w Banku Raiffeisen nieważna
23 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 2829/18; SO Piotr Bednarczyk) ogłosił wyrok w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce. Sąd: 1) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 117.052,93 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 maja 2018 r. do dnia zapłaty; 2) Oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3) Zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podkreślił, że przedmiotowa sprawa różni się od innych spraw tego rodzaju, ponieważ po pierwsze dotyczy wierzytelności już spłaconej, a po drugie...
Umowa d. Kredyt Bank nieważna
20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Magdalena Sobczak-Chrzanowska, I C 685/20, wcześniejsza sygn. I C 385/17 w SR dla Wrocławia-Śródmieścia) 1) ustala, że umowa kredytu Esktralokum d. Kredyt Banku (obecnie Santander Bank Polska) z września 2008 r. na kwotę 400 tys. zł. jest nieważna, 2) zasądza od pozwanego łącznie na rzecz kredytobiorców zwrot zapłaconych rat kredytu w wysokości ok. 300 tys. zł wraz z odsetkami, Tytułem uzasadnienia Sąd wskazał, że podzielił zarzut nieważności umowy przyjmując, że powodowie mieli interes prawny w kumulatywnym dochodzeniu ustalenia nieważności i zasądzenia nadpłaty. Samo zasądzenie nadpłaty nie uchroniłoby odpowiednio powodów i nie...
Umowa d. Getin Bank nieważna
18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Agnieszka Wlekły-Pietrzak; XXV C 746/19) wydał wyrok częściowy w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A. Sąd orzekł, że umowa kredytowa z czerwca 2008 r. zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna w całości. Sąd nie wydał natomiast wyroku co do roszczenia o zwrot zapłaconych rat kredytu z przyczyny skierowania pytań prawnych do SN w sprawie rozliczeń związanych z unieważnieniem umowy kredytu indeksowanego i zakresu zwrotu świadczeń przez strony. Aktualnie przedmiotem apelacji może więc być wyłącznie kwestia nieważności umowy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. dr Jacek Czabański.
Umowa d. Polbank EFG nieważna
18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Monika Włodarczyk; XXV C 2449/19, później IV C 2338/20) wydał wyrok w sprawie przeciwko d. Polbank EFG (obecnie Raiffeisen Bank Int'l AG). Sąd orzekł, że umowa kredytowa z lipca 2008 r. zawarta przez powodów z pozwanym jest nieważna. Sąd jednocześnie zastosował teorię salda i uznał, że roszczenie o zapłatę nie przysługuje, dopóki kredytobiorca nie zapłacił bankowi więcej niż otrzymał kwoty kredytu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka.
Umowa d. Kredyt Bank nieważna
18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Radosław Nawrocki; XII C 1656/18) w sprawie przeciwko Santander Bank Polska (d. BZ WBK)ustalił, że umowa kredytu Ekstralokum zawarta z d. Kredyt Bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz powoda zwrot kwot do tej pory zapłaconych. Jako uzasadnienie Sąd wskazał, że bez wątpienia klauzule indeksacyjne zawarte w umowie kredytu są abuzywne, co skutkuje ich wyeliminowaniem z umowy. Z kolei bez tych klauzul umowa nie może być dalej wykonywana, więc skutkiem abuzywności jest nieważność umowy. Sąd podzielił także pogląd TSUE wyrażony w sprawie p. Dziubak, że należy się kierować wolą konsumenta, co...
Umowa d. Kredyt Banku zawiera nieuczciwe postanowienia indeksacyjne, ale można zastosować kurs średni NBP
18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Zbigniew Woźniak; XII C 2072/18) rozpoznając sprawę po uchyleniu wcześniejszego wyroku przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, zgodnie z jego wytycznymi dokonał przeliczenia kredytu wg kursu średniego NBP i zasądził zwrot różnicy na rzecz powodów; Sąd nie dał się przekonać, że nie jest związany stanowiskiem SA co do skutków nieuczciwości klauzul indeksacyjnych, choć w międzyczasie zapadł wyrok TSUE w sprawie p. Dziubak zakazujący takiego podstawienia. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. dr Jacek Czabański.
Umowa mBanku bez indeksacji
17.11.2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (II C 222/17; SSO Marcin Polakowski) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank, w którym: I. oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu waloryzowanego CHF z lipca 2008 r., II. ustalił za bezskuteczne wobec powodów klauzule zawarte w umowie, tj. par. 1 ust. 3, par. 1 ust. 3A, par. 10 ust. 4, par. 12 ust. 5. III. zasądził na rzecz powodów od mBank S.A. kwotę ponad 98 tys. PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 marca 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd dostrzegł wadliwość klauzul waloryzacyjnych. Pozwany posiadał instrumenty, które pozwalały mu...
Umowa d. Polbank EFG jest nieważna
16.11.2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 2903/18; SSR del. Michał Jakubowski) ogłosił wyrok w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce. Sąd ustalił, że umowa kredytowa nr 200802HL... zawarta 5 marca 2008 r. przez powodów z pozwanym jest nieważna. Sąd jednocześnie oddalił powództwo o zapłatę. Sąd stwierdził, że umowa o kredyt hipoteczny jest nieważna przede wszystkim ze względu na: 1) nieoznaczoność świadczenia; 2) abuzywność poszczególnych postanowień umowy; 3) niewłaściwe poinformowanie powodów przez pozwanego o ryzyku związanym z ekonomicznymi konsekwencjami umowy. Co do oddalenia powództwa o zapłatę, Sąd jedynie lakonicznie stwierdził, że jest zwolennikiem teorii...
Umowa d. GE Money Bank nieważna
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku (XV C 792/18; SSO Ewa Tamowicz): • zasądził od Banku BPH S.A. na rzecz kredytobiorców solidarnie kwotę 225.687,52 PLN tytułem zwrotu wpłaconych rat kredytu; • zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwotę 11.817 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania. Podstawą zasądzenia ww. kwoty stanowiła nieważność zawartej umowy. W ustnych motywach wyroku Sąd wyjaśnił, że klauzule indeksacyjne zawarte w umowie są nieuczciwe i jako takie stanowią klauzule niedozwolone. Ich eliminacja z umowy sprawia, że cała umowa jest nieważna, ponieważ w ocenie Sądu nie można jej dalej wykonywać, jak również Bank nigdy...
Umowa ING Bank Śląski nieważna.
Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym! W dniu 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny (SO Jolanta Polko) w sprawie przeciwko ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach (sygn. akt I C 926/18) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa kredytu indeksowanego z października 2008 r. jest nieważna. Dodatkowo sąd zasądził na rzecz kredytobiorców całość dochodzonych środków tj. 476.714,99 PLN oraz 64.551,65 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od października 2018 r. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej dr Jacek Czabański i Partnerzy.
Umowy Polbank EFG nieważne
27 października 2020 . Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 792/20, wcześniejsza sygn XXV C 1024/17; SSR del. Adam Mitkiewicz): I. ustala, że Umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 30 kwietnia 2008 r.zawarta między EFG Eurobank Ergasias S.A. a (...) jest nieważna II. ustala, że Umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 30 kwietnia 2008 r. zawarta między EFG Eurobank Ergasias S.A. a (...) jest nieważna III. oddala powództwo w pozostałym zakresie Z ustnych motywów rozstrzygnięcia: Sąd podzielił argumentację strony powodowej w części, tj. co do nieważności obu umów. Uznanie umów za nieważne opiera się na przyjęciu...
Umowa d. Noble Bank nieważna
23 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 827/18; SSO Monika Włodarczyk) wydał wyrok w sprawie przeciwko Getin Noble Bank, w którym: - ustalił, że umowa kredytu z dnia kwietnia 2008 r. zawarta z Noble Bank S.A. jest nieważna; - oddalił roszczenie o zapłatę, gdyż kredytobiorca nie zapłacił na rzecz banku więcej niż otrzymał kredytu. Okoliczności sprawy były dość specyficzne: kredytobiorca jest cudzoziemcem, który kupił mieszkanie na kredyt od osoby, która jednocześnie była doradcą kredytowym Noble Banku. A więc miała swój własny interes w tym, aby kredytobiorca dostał kredyt i mógł kupić od niego mieszkanie. Sąd podzielił argumentację...
Umowa kredytu samochodowego Santander Consumer Bank nieważna
23 października 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Ziemowit Barański, XII C 1375/18) wydał wyrok, w którym uznał, że umowa kredytu "nominowanego" z kwietnia 2008 r. Santander Consumer Banku na zakup samochodu na kwotę 86 tys. zł. jest nieważna i zasądził na rzecz powoda zwrot ponad 90 tys. zł. (kwota zapłacona bankowi ponad kwotę wypłaconą). Tytułem uzasadnienia Sąd wskazał, że: 1) zawarta w umowie klauzula zmiennego oprocentowania jest nieważna, bez tej klauzuli strony nie zawarłyby umowy, a nie sposób domniemywać, że ich wolą było umówić się na oprocentowanie stałe, bez tej klauzuli umowa nie może być wykonywana więc należy...
Umowa Polbank EFG nieważna
W dniu 21 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Paweł Duda) w sprawie o sygn. akt XXV C 126/19 ustalił, że umowa EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z dnia 21 kwietnia 2008 r. jest nieważna. Sąd oddalił roszczenie o zapłatę. Jednocześnie Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot całości kosztów sądowych. Sąd uznał klauzule indeksacyjne za nieważne, bowiem przyznawały Bankowi prawo do ustalania kursu waluty zarówno przy wypłacie jaki spłacie kredytu w sposób arbitralny i jednostronny. Sąd uznał takie zapisy za sprzeczne z naturą stosunku zobowiązaniowego. Sąd wskazał na naruszenie 58 § 2 k.c w...
Umowa d. Polbank EFG jest nieważna
Wyrokiem z dnia 20 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Adam Mitkiewicz) w sprawie o sygn. akt XXV C 2698/18 ustalił, że umowa kredytu indeksowanego dawnego EFG Eurobank Ergasias z dnia 20 sierpnia 2008 r. jest nieważna! Sąd uznał za abuzywne postanowienia dotyczące indeksacji kredytu, tj. § 7 ust. 4 Regulaminu i § 9 ust. 2 Regulaminu. Zdaniem Sądu po ich wyeliminowaniu z umowy powstaje luka, przy czym nie ma możliwości jej wypełnienia, a zatem umowa nie może być kontynuowana i należało ją uznać za nieważną. Wskazane postanowienia zdaniem Sądu nie wiązały powoda już od chwili zawarcia...
Umowa mBanku „starego portfela” jest nieważna a druga umowa jest „odfrankowiona”
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 13 października 2020 r. (SSO Marcin Polakowski; II C 652/18): -ustalił, że umowa kredytu z 2006 r. ("stary portfel" mBanku) jest nieważna, -ustalił, że klauzule indeksacyjne zawarte w umowie z 2008 r. są bezskuteczne wobec kredytobiorców; -zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwotę ponad 27 tys. PLN. W ustnych motywach wyrok Sąd wyjaśnił, że umowa z 2006 r. jest nieważna z uwagi na brak precyzyjnych reguł w zakresie zmiany oprocentowania kredytu. Umowa przyznawała bankowi swobodę w tym zakresie. Jednocześnie sąd zastosował teorię salda i oddalił powództwo o zapłatę w zakresie tej umowy. Co...