Wyrok jest ostateczny. Pozwanemu nie służy skarga kasacyjna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd uznał, że „umowa okazała się nieważna z uwagi na jej sprzeczność z właściwością (naturą) stosunku zobowiązaniowego, zasadami współżycia społecznego oraz art. 69 ust. 1 Prawa bankowego. Ponadto zawiera ona szereg postanowień abuzywnych, które nie mogą być zastąpione jakimikolwiek innymi regulacjami prawnymi, co skutkuje nieważnością ww. umowy”. 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny (SSO Joanna Machoń; V Ca 3200/18) na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny(SSR Agnieszka Dybowska) z dnia 27 marca...
Dzień: 2022-02-18
Umowa z Kredyt Bank nieważna
Wyrokiem z dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi (SSA Alicja Myszkowska, sygn. akt I ACa 155/21) w sprawie z powództwa EOS 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w Warszawie na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 października 2020 r. sygn. akt I C 1541/19 oddalił apelację i zasądził koszty postępowania na rzecz pozwanej. Sąd Apelacyjny w całość zgodził się z argumentami Sądu Okręgowego i pełnomocnika pozwanej, wskazując, że umowa kredytu hipotecznego z września 2007 r. zawarta z Kredyt Bank S.A. jest nieważna. Na etapie postępowania apelacyjnego Fundusz...
Umowa Banku Millennium prawomocnie nieważna
W dniu 18 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny (SSA Marzanna Góral; I ACa 627/21), częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 r. (SSO Ewy Jończyk III C 910/21). Sąd Apelacyjny zasądził na rzecz powodów kwotę ponad 450 tys. zł. Sąd I instancji ustalił nieważność umowy, jednakże w zakresie roszczenia o zapłatę wskazał, że dostrzega wzbogacenie po stronie powodowej, a nie po stronie banku, z uwagi na to, że wartość kredytowanej nieruchomości wzrosła, a kredytobiorcy nie nadpłacili kwoty udzielonego kredytu. Zasądzenie żądanych kwot na rzecz kredytobiorców, zdaniem Sądu I instancji, nastąpiłoby...
Umowa mBanku prawomocnie nieważna
Odsetki od 2016 r. Pozwanemu nie przysługuje skarga kasacyjna. Wyrok jest ostateczny. W dniu 18.02.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ,V Wydział Cywilny Odwoławczy (SSR del. Dorota Walczyk; V Ca 190/19) zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 21 sierpnia 2018 r. (VI C 673/16; SSR Barbara Syta-Latała), przeliczający kredyt po średnim kursie NBP i zasądził od pozwanego mBanku na rzecz powoda całość dochodzonego roszczenia (łącznie 47.169,34 z wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty), przesłankowo z uwagi na nieważność umowy kredytu z września 2006 r. Sąd wskazał, iż nie można uważać,...