W dniu 4 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (SSR del. Rawał Zawalski, sygn. II C 2747/24) ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy zawartej z d. GE Money Bank w grudniu 2006 r.
Sąd zasądził od banku BPH S.A. na rzecz kredytobiorcy kwotę prawie 95 tys. PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 2 sierpnia 20224 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył bank kosztami procesu w całości.
Powód przed wszczęciem postępowania złożył oświadczenie o potraceniu, w ramach którego potrącił wierzytelność banku wynikającą z nieważnej umowy kredytu i wystąpił wyłącznie o zwrot nadwyżki ponad kwotę wypłaconego kredytu.
Sąd wskazał, że klauzula przeliczeniowa opisana w umowie nie może zostać podzielona i tym samym umowa nie może być wykonywana w oparciu o kurs średni NBP.
Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki.
Postępowanie w I instancji trwało 9 miesięcy. Wyrok jest nieprawomocny.