W dniu 2 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny (SSO Dorota Kalata, IV C 356/24) wydał wyrok częściowy, w którym ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do kursu CHF z września 2008 r. zawarta z danym Getin Bankiem jest nieważna.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd uznał, że roszczenie o ustalenie może się toczyć, a powodowie mają interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy, co jest w pełni zgodne z aktualnym orzecznictwem. Powodowie występowali jako konsumenci, a zaciągnięty kredyt nie miał żadnego związku z prowadzoną przez nich działalnością gospodarczą. Sąd w pełni podzielił argumentację z pozwu i dalszych pism procesowych oraz orzecznictwa krajowego i TSUE. Wskazał, że zapisy umowy (klauzule indeksacyjne) opierały się na mechanizmie, w którym bank w sposób dowolny i jednostronny ustalał kurs CHF zarówno przy wypłacie kapitału, jak i przy spłacie każdej kolejnej raty. Sąd podkreślił, że przy zawieraniu umowy nie wyjaśniono powodom w sposób prawidłowy ryzyka kursowego. Bank nie przedstawił historycznych kursów franka ani rzetelnych symulacji pokazujących, że w przyszłości kurs ten może drastycznie wzrosnąć. Sąd stwierdził, że w umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne), które prowadzą do upadku i unieważnienia całej umowy. Co więcej, sąd ocenił zapisy umowy jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, wskazując wprost na nieważność stosunku prawnego na podstawie art. 58 § 1 i 2 k.c.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.