W dniu 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy (SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk, sygn. I CSK 3022/25) wydał postanowienie, w którym omówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania.
Bank w swojej skardze kasacyjnej próbował podważyć korzystny dla naszego Klienta wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zapadł w sprawie o sygn. I ACa 2234/23, zarzucając m.in., że sąd nie uwzględnił wniosku dowodowego banku dotyczącego potrącenia. Argumenty te nie przekonały jednak ani Sądu Apelacyjnego, ani Sądu Najwyższego. W efekcie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku PKO BP do rozpoznania, kończąc kolejną próbę zakwestionowania prawomocnego wyroku korzystnego dla kredytobiorcy.
Szczególnie istotny jest fragment uzasadnienia, w którym Sąd Najwyższy wskazał:
„Skuteczne podniesienie tego zarzutu wymaga spełnienia przesłanek wymienionych w art. 203¹ k.p.c. Przepis ten ogranicza możliwość podnoszenia zarzutu potrącenia w postępowaniu rozpoznawczym zarówno pod względem formalnym, jak i czasowym.”
Sąd Apelacyjny nie uwzględnił wniosku dowodowego banku dotyczącego potrącenia, ponieważ bank nie spełnił przesłanek wymaganych przez przepisy procedury cywilnej.
Sąd Najwyższy nie dopatrzył się podstaw do podważenia tego stanowiska.
Oznacza to, że nie wystarczy samo powołanie się przez bank na potrącenie – konieczne jest spełnienie wszystkich ustawowych wymogów.
Wyrok jest już ostateczny.
Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.