Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 5 marca 2025 r. (SSO Bartłomiej Fiejdasz) w sprawie o sygn. I C 22/24 przeciwko Bankowi Millennium S.A.:
I. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;
II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
W niniejszej sprawie powództwo obejmowało wyłącznie roszczenie o zapłatę, ponieważ kredyt został całkowicie spłacony jeszcze przed wniesieniem pozwu.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości, ponieważ umowę należało uznać za nieważną z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone.
W ocenie Sądu niedozwolony charakter postanowień wynikał z faktu, iż na ich mocy kredyt był wypłacany i spłacany po kursach kupna i sprzedaży, ustalanych jednostronnie przez bank w jego tabelach kursowych.
Ponadto, Sąd uznał, że kredytobiorca nie został rzetelnie poinformowany o ryzyku kursowym związanym z tego typu kredytem oraz o skali tego ryzyka, w szczególności nie zostało mu wyjaśnione, że wzrost kursu waluty obcej będzie skutkował wzrostem całkowitej kwoty zadłużenia.
W związku z tym, uznając umowę kredytu za nieważną, Sąd zasądził na rzecz powódki całą dochodzoną pozwem kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wynikającej z przedsądowego wezwania do zapłaty.
Wyrok jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 14 miesięcy.
Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.