11 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (V ACa 1048/23; SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka) po rozprawie wydał wyrok, w którym w całości oddalił apelację Deutsche Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 grudnia 2022 r. (XXVIII C 2140/21; SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak).
Sąd nie miał wątpliwości, że zawarte umowy miały charakter nie walutowy, jak twierdził bank, lecz kredytów denominowanych, a zawarte w nich klauzule przeliczeniowe były nieuczciwe. Nieuczciwy był także brak rzetelnej informacji o ryzyku związanym z oferowanym produktem. Sąd nie miał też wątpliwości, że wyrok TSUE w sprawie „Lubreczlik” nie zmienia zasad rozliczeń stron nieważnej umowy, a tzw. teoria salda nie może być stosowana.
Sąd zgodnie z naszym wnioskiem nie uwzględnił złożonego przez bank wniosku dowodowego z oświadczeniem o potrąceniu, gdyż został on złożony z naruszeniem wymogów proceduralnych zarzutu potrącenia określonych w kodeksie postępowania cywilnego.
Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Dominika Helios oraz adw. dr Jacek Czabański.
Postępowanie trwało 39 miesięcy w II instancji, a łącznie 66 miesięcy.