Umowa kredytu zawarta z GE Money Bank jest ważna, lecz pozostawiona w mocy z przeliczeniami po kursie średnim NBP

Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 14 stycznia 2025 r. (SSO Mariusz Bartnik) w sprawie o sygn. I C 1643/21 przeciwko Bankowi BPH S.A.:

1) oddalił powództwo główne w całości;

2) ustalił, że postanowienia umowy kredytu zawartej w 2008 r. z GE Money Bank S.A., zamieszczone w § 17 ust. 2 – 4 – w zakresie, w jakim odwołują się do marży kupna i marży sprzedaży GE Money Bank S.A., tj.:

a. fragment z § 17 ust. 2 co do sformułowania „(…) minus marża kupna”

b. fragment z § 17 ust. 3 co do sformułowania „(…) plus marża sprzedaży”

c. fragment z § 17 ust. 4 co do sformułowania „(…), skorygowane o marże kupna/sprzedaży GE Money Bank S.A.”

– są bezskuteczne wobec powodów jako niedozwolone klauzule umowne;

3) zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) CHF oraz kwotę (…) PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od obu tych kwot od dnia (…) do dnia zapłaty;

4) oddalił powództwo ewentualne w pozostałym zakresie;

5) zniósł wzajemnie pomiędzy stronami obowiązek zwrotu kosztów procesu;

6) nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gdańsku kwotę (…) PLN tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na skutek uznania przez Sąd, że umowa kredytu co prawda zawiera postanowienia niedozwolone, ale można je usunąć jedynie w części, w jakiej odnoszą się do ustalanej przez bank marży.

W rezultacie według Sądu umowa kredytu może obowiązywać nadal w oparciu o przeliczenia na podstawie kursu średniego Narodowego Banku Polskiego.

Wyrok jest nieprawomocny i kancelaria będzie rekomendowała zaskarżenie go apelacją.

Postępowanie w I instancji trwało 42 miesiące.

Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina i adw. Fabian Orłowski.