W dniu 5 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Henryk Walczewski, sygn. XXVIII C 6847/22) oddalił powództwo w zakresie ustalenia nieważności umowy oraz zapłaty.
W sprawie wystąpił jeden z dwóch kredytobiorców. Sąd wbrew uchwałom Sądu Najwyższego, że w procesie o ustalenie nieważności umowy może występować jeden z kredytobiorców, miesiącami domagał się obecności drugiego kredytobiorcy i w tym celu odraczał kolejne rozprawy. Ostatecznie Sąd pominął ten dowód, a następnie oddalił powództwo, wskazując, że umowa kredytu jest ważna i może być wykonywana nawet po usunięciu klauzul niedozwolonych. Zdaniem Sądu umowa zawarta w listopadzie 2009 r. może zostać uzupełniona w oparciu o art. 358 k.c. Wyrok jest nieprawomocny i powódka wniesienie apelację od wyroku.
Postępowanie w I instancji trwało 30 miesięcy. Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki, adw. Natalia Dobrowolska oraz r.pr. Grzegorz Godzina.