Sąd Okręgowy w Warszawie (III C 857/23, poprzednio III C 3669/20); SSO Anna Popławska-Czerwińska wydał wyrok częściowy, w którym uznał, że umowa zawarta d. Noble Bank S.A. z października 2006 r. jest nieważna i ustalił, że pozwany ponosi koszty niniejszego postępowania w 100% pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu. Takie ustalenie w wyroku jest wystarczające do wykreślenia hipoteki ustanowionej na rzecz banku.
W sprawie od grudnia 2020 r., tj. od kiedy pozew wpłynął do sądu podejmowano wiele czynności, które wpływały na opóźnienie postępowania: wyznaczono 5 terminów rozpraw, pełnomocnik banku próbował dwukrotnie wyłączyć sędziego oraz trzykrotnie Sąd rozpoznawał wnioski o zawieszenie postępowania, które syndyk konsekwentnie składał aż do dnia wydania wyroku.
Ostatecznie Sąd podzielił w całości argumentację strony powodowej. Stwierdził, że w sprawie mieliśmy do czynienia z abuzywnymi postanowieniami umownymi znajdującymi się w umowie kredytowej zawartej z konsumentem – Sąd nie miał co do tego żadnych wątpliwości, chociaż był to główny element, na którym skupił się w swojej argumentacji pozwany bank. Powód nie został w należyty sposób poinformowany o skutkach i ryzykach związanych z zaciągnięciem rzeczonego kredytu, mimo że bank przedstawił szereg dokumentów, które miały wykazać fakt rzetelnego poinformowania.
Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki.
Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie trwało 44 miesiące w I instancji.