8 września 2026 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie I ACa 3614/24 (SSA Sławomir Jurkowicz), uwzględnił w całości apelację powodów i zmienił wyrok Sądu I instancji.
Sąd zasądził całość dochodzonych przez powodów kwot wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od upływu terminu wskazanego w przedsądowym wezwaniu aż do dnia zapłaty. Sąd obciążył bank kosztami procesu za obie instancje.
Sprawa miała nietypowy przebieg. Sąd I instancji stwierdził nieważność umowy, jednakże uwzględnił zarzut potrącenia w zakresie, który – jak wskazano w apelacji – nie został przez bank faktycznie zgłoszony. Sąd I instancji przyjął, że zarzutem potrącenia bank objął również kwotę wypłaconego kapitału, mimo że zarzut dotyczył roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. W konsekwencji roszczenie o zapłatę zostało oddalone w całości.
Sąd Apelacyjny podzielił argumentację pełnomocnika powodów przedstawioną zarówno w apelacji, jak i podczas mowy końcowej, i odpowiednio zmienił zaskarżony wyrok.
Co szczególnie istotne, Sąd Apelacyjny szeroko odniósł się również do teorii dwóch kondykcji jako właściwego sposobu rozliczenia stron w przypadku nieważności umowy kredytowej. W uzasadnieniu Sąd odwołał się do ugruntowanego orzecznictwa europejskiego i krajowego, w tym do uchwał Sądu Najwyższego. Wyrok jest prawomocny.
Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki.
Wyrok jest prawomocny. Łączny czas trwania postępowania wyniósł 70 miesięcy, w tym 28 miesięcy w II instancji.