W dniu 23 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Joanna Przanowska-Tomaszek, VIII ACa 948/25) wydał wyrok, w którym:
1. zmienił zaskarżony wyrok w części:
a. punkcie 2 w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 170.913,81 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty za okres od dnia 29 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty;
b. w punkcie 3 w ten sposób, że kosztami postępowania przed sądem I instancji obciąża pozwanego w całości pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu;
2. oddalił apelację powoda w pozostałej części;
3. oddala apelację pozwanego w całości;
4. zasądza od pozwanego na rzecz powoda całość kosztów postępowania apelacyjnego pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego słusznie Sąd I instancji uznał, że umowa jest umową nieważną z uwagi na abuzywność jej postanowień.
Sąd Apelacyjny zmienił jednak rozstrzygniecie Sądu I instancji uwzględniające teorię salda i zasądził na rzecz powoda dochodzone przez niego roszczenia w oparciu o teorię dwóch kondykcji. Sąd Apelacyjny podkreślił, że w tego typu sprawach nie ma podstaw do stosowania teorii salda.
Sąd Apelacyjny oddalił jedynie roszczenie odsetkowe za 7 dni wskazując, że termin do spełnienia świadczenia w przedsądowym wezwaniu do zapłaty powinien wynosić 14 dni.
Wyrok jest prawomocny.
Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.