W dniu 12 maja 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny (SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur, SSA Dagmara Olczak- Dąbrowska, SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska) w sprawie o sygn. akt sygn. I ACa 1958/23 wydał wyrok, w którym oddalił apelację banku w całości i obciążył bank kosztami postępowania w II instancji.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd szeroko wyjaśnił przyczyny uznania umowy kredytu za nieważną. Podkreślił, że informacje dotyczące mechanizmu indeksacji oraz ryzyk związanych z oferowanym produktem finansowym powinny być przedstawione konsumentowi w sposób jednocześnie prosty, przejrzysty i wyczerpujący. W ocenie Sądu bank nie wywiązał się z obowiązków informacyjnych w sposób prawidłowy i rzetelny.
Odnosząc się do argumentacji pozwanego dotyczącej zastosowania teorii salda, Sąd wskazał, że nie budzi żadnych wątpliwości konieczność stosowania teorii dwóch kondykcji. Sąd odniósł się również do zgłoszonego przez pozwanego wniosku dowodowego obejmującego oświadczenie powodów o potrąceniu, uznając, że dokument ten nie mógł wpłynąć na treść rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił przy tym, że niezrozumiała jest praktyka powoływania się na dokument, którego skuteczności się jednocześnie zaprzecza.
Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki. Wyrok jest prawomocny.
Postępowanie w II instancji trwało 37 miesięcy.