Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Cywilny (SSA Zuzanna Adamczyk) wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2026 r. (VIII ACa 1430/26) w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. [po rozpoznaniu apelacji kredytobiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego (Sędzia Maciej Wójcicki) z dnia 24 kwietnia 2025 r. (XXVIII C 10659/21), ustalającego nieważność umowy kredytu z 2008 r., ale oddalającego powództwo o zapłatę z uwagi na zastosowanie tzw. teorii salda)]:
I. zmienił wyrok:
a) w punkcie II. poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;
b) w punkcie III. poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwotę po (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania w I instancji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę po (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że podzielił zarzuty i poglądy wskazane w apelacji strony powodowej, tzn. że biorąc pod uwagę spłaty kredytu uiszczone w okresie objętym pozwem oraz dalsze spłaty uiszczone w okresie nieobjętym powództwem, a także odsetki ustawowe za opóźnienie obliczone zgodnie z zasadą retroaktywności potrącenia – skutkiem oświadczenia o potrąceniu, to wierzytelność pozwanego banku uległa umorzeniu w całości, a wierzytelność powodów pozostała nieumorzona w kwocie (…) PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od (…) do dnia zapłaty.
Sąd Apelacyjny potwierdził, że zgodnie z prawidłowo rozumianą zasadą retroaktywności potrącenia, oświadczenie o potrąceniu może obejmować odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od daty wymagalności wierzytelności aktywnej (przysługującej kredytobiorcom) do daty wymagalności wierzytelności pasywnej (przysługującej bankowi), albowiem jeżeli wierzytelność aktywna stała się wymagalna wcześniej, niż wierzytelność pasywna, to retroaktywny skutek potrącenia nie obejmuje odsetek powstałych w okresie od dnia wymagalności wierzytelności aktywnej, od której naliczane są odsetki, do dnia powstania wymagalności wierzytelności pasywnej.
W rezultacie Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację w całości, zmienił zaskarżony wyrok i zasądził na rzecz powodów kwotę pozostałą po potrąceniu z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz obciążył pozwany bank kosztami procesu za obie instancje.
Wyrok jest prawomocny, ale Bank może jeszcze wnieść skargę kasacyjną.
Postępowanie w obu instancjach trwało łącznie 60 miesięcy, z czego w II instancji trwało ono 6 miesięcy.
Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina.