Przegrana PKO BP S.A. w oparciu o teorię dwóch kondykcji.

W dniu 12 maja 2026 r. (SSO Ewelina Falisiak-Sanocka) w sprawie o sygn. akt XXVIII C 12991/22 przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie wydał wyrok, w którym:

1.     Ustalił, że umowa z dnia 22 kwietnia 2008 roku zawarta przez powodów z Nordea Bank Polska SA z siedzibą w Gdyni, poprzednikiem prawnym pozwanego, jest nieważna.

2.     zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie:

– kwotę 228.217,17 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 maja 2022 r. do dnia zapłaty;

– kwotę 64.977,77 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 maja 2022 r. do dnia zapłaty;

3.     oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie;

4.    zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w całości, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż w jego ocenie umowa łącząca strony, jest umową nieważną, albowiem zawiera w swojej treści klauzule niedozwolone w zakresie klauzul przeliczeniowych, po usunięciu których to zapisów umowa upada w całości. W związku z czym sąd ustalił, że jest ona nieważna i tym samym Sąd kierując się teorią dwóch kondykcji zobowiązał pozwanego do zwrotu na rzecz powodów łącznie kwot, które uiścili tytułem wykonania nieważnej umowy, zarówno w złotówkach, jak i we frankach. 

Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A

Wyrok jest nieprawomocny.

Łącznie postępowanie trwało 47 miesięcy od dnia złożenia pozwu.