W dniu 21 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny (SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur, sygn. I ACa 836/23) wydał wyrok, w którym utrzymał wyrok Sądu I instancji w zakresie ustalenia nieważności umowy i zasądzenia roszczenia zgodnie z teorią dwóch kondykcji wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Apelacja banku została oddalona.
Dodatkowo sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Warto wskazać, że na etapie postępowania apelacyjnego bank przedłożył wniosek dowodowy z oświadczeniem o potrąceniu. Sąd nie uznał potrącenia zgłoszonego przez bank i wskazał, że sąd w sprawie obronnej powinien przeanalizować dokonane potrącenie. Zwłaszcza, że sąd w sprawie obronnej może analizować poniesiony zarzut przedawnienia, a wówczas zgodnie z orzecznictwem TSUE potrącenie nie będzie miało jakiegokolwiek znaczenia. Z tego właśnie względu sąd pominął wniosek dowodowy banku z oświadczeniem o potrąceniu i zasądził całość roszczenia zgodnie z zasadą dwóch kondykcji, a także z odsetkami naliczanymi od terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Wyrok jest prawomocny.
Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.