W dniu 19 czerwca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny (SSA Dorota Markiewicz, SSA Marcin Strobel i SO del. Ada Sędrowska, sygn. VIII ACa 871/26) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 marca 2023 r. (SSO Tadeusz Bulanda, sygn. I C 923/21) i uwzględnił apelację kredytobiorcy w całości. Sąd Apelacyjny ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z lutego 2008 zawartą z Bankiem Millennium. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz powoda 282.212.63 PLN oraz 38.672,98 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda 11.817 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego za I instancję, a także 9.100 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż apelacja pełnomocnika kredytobiorcy była zasadna w całości. Umowa kredytu zawiera niedozwolone postanowienia umowne, które powodują upadek umowy. Sąd Apelacyjny uznaje, iż powodowi przysługuje roszczenie w oparciu o teorię dwóch kondycji z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od terminu zakreślonego w wezwaniu przedsądowym. Wyrok TSUE w sprawie Lubrecznik odnosi się jedynie do spraw z powództwa banku o zwrot kwoty faktycznie wypłaconego kredytu.
Wyrok jest prawomocny.
Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka SK.A.