Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny (SSA Beata Waś) wyrokiem częściowym z dnia 27 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. akt. VI ACa 539/24 (poprzednio. VI ACa 1771/22) przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie po rozpoznaniu apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydziału Cywilnego (sędzia Edyta Bryzgalska) z dnia 21 września 2022 r. w sprawie o sygn. XXV C 163/19, który oddalił powództwo główne o ustalenie nieważności, a w ramach powództwa ewentualnego ustalił jedynie, że § 10 ust. 3 umowy nie wiąże powodów, zmienił wyrok w zakresie pkt 1. w ten sposób ze ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF jest nieważna.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że apelacja strony powodowej była w pełni uzasadniona, ponieważ w umowie spełnione zostały wszystkie przesłanki abuzywności zapisów dotyczących indeksacji. Sąd Apelacyjny uznał, że eliminacja tych niedozwolonych postanowień, które regulują główne świadczenia stron, musi skutkować nieważnością całej umowy, gdyż nie może ona bez nich dalej funkcjonować w obrocie prawnym.
Sąd podkreślił, że strona powodowa jednoznacznie nie wyraziła woli „ratowania” umowy, a w polskim porządku prawnym brak jest przepisów dyspozytywnych, które mogłyby zastąpić te abuzywne klauzule. Z uwagi na status pozwanego (syndyk masy upadłości), Sąd wydał wyrok częściowy, ograniczając się do ustalenia nieważności umowy, natomiast kwestia roszczeń o zapłatę oraz kosztów procesu zostanie rozstrzygnięta w późniejszym terminie.
Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.