W dniu 8 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny (Joanna Piwowarun-Kołakowska, sygn. V ACa 214/23) wydał wyrok, w którym oddalił apelację banku oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny zgodził się z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. XXV C 2737/18 ustalającego nieważność umowy. Zdaniem Sądu klauzule przeliczeniowe dotyczyły głównych świadczeń stron, jednakże nie zostały sformułowane w sposób jednoznaczny i transparentny dla konsumenta w związku z czym umowa upada. Sąd Apelacyjny nie zgodził się z argumentacją pozwanego jakoby powodowie nie mogli dochodzić odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty wyrażonej w CHF. Sąd wskazał, że art. 481 k.c. odnosi się do opóźnienia ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, a zatem dla zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie nie ma znaczenia w jakiej walucie zostało wyrażone świadczenie. Sąd Apelacyjny jedynie kosmetycznie zmienił wyrok w zakresie daty naliczania części roszczenia odsetkowego z uwagi na to, iż całość roszczenia nie była objęta pierwotnym wezwaniem do zapłaty (powód dokonywał bowiem dalszych spłat rat). Z tego względu nieznaczna część odsetek ustawowych za opóźnienie została zasądzona w terminie 7 dni od doręczenia odpisu modyfikacji pełnomocnikowi strony pozwanej. Pozostała część odsetek została zasądzona od terminu wskazanego w wezwaniu przedsądowym.
Wyrok jest prawomocny.
Sprawę prowadzili adw. Jacek Czabański oraz adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.