Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 22 stycznia 2025 r. w sprawie o sygn. V ACa 506/23 (SSA Barbara Rączka-Sekścińska) przeciwko Bankowi BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku [po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydziału Cywilnego (Sędzia Izabela Górnikiewicz-Wróbel) z dnia 16 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. I C 608/17, ustalającego nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu zawartej w 2008 r. z GE Money Bank S.A. siedzibą w Gdańsku, z uwagi na jej nieważność, a także zasądzającego od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie]:
I. oddalił apelację pozwanego;
II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że apelacja pozwanego banku nie zasługiwała na uwzględnienie.
Przede wszystkim Sąd Apelacyjnym wskazał, że umowa kredytu zawiera postanowienia niedozwolone, których wyeliminowanie z umowy skutkuje brakiem możliwości utrzymania umowy w mocy. W szczególności usunięciu z umowy podlega § 17 umowy kredytu i nie można dokonać jego podziału na część odnoszącą się do kursu średniego NBP i na część odnoszącą się do marży banku.
Tym samym Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydziału Cywilnego (Sędzia Izabela Górnikiewicz-Wróbel) z dnia 16 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. I C 608/17, ustalającego nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu z uwagi na jej nieważność, a także zasądzającego od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Postępowanie trwało łącznie 90 miesięcy, z czego w II instancji trwało ono 22 miesiące.
Wyrok jest prawomocny, ale bank może jeszcze wnieść skargę kasacyjną.
Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina i adw. Fabian Orłowski.