Wyrokiem z 10 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (I C 1942/25, wcześniej II C 1046/23; SSR del. Agata Paź) ogłosił wyrok, w którym w całości oddalił powództwo banku o dodatkowe wynagrodzenie i zasądził na rzecz kredytobiorców 10.834,00 PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Rozpoznając powództwo wzajemne Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot dalszej kwoty 25.100,00 PLN zapłaconej tytułem rat kredytu w trakcie trwania poprzedniego postępowania, a która nie była objęta wcześniejszym powództwem kredytobiorców. Bank nie zwrócił tej kwoty dobrowolnie pomimo wyroku ustalającego nieważność umowy, więc konieczne było wytoczenie o tę kwotę kolejnego powództwa, w formie powództwa wzajemnego.
W ten sposób bank zamiast zakończyć spór 3 lata temu, wolał ponieść dodatkowe kilkadziesiąt tysięcy złotych kosztów.
Sprawę prowadził adw. dr Jacek Czabański.
Wyrok jest nieprawomocny. Postępowanie trwało 33 miesięce.