W dniu 5 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Andrzej Sterkowicz; IV C 234/19), wydał wyrok, w którym:
I. oddalił powództwo Pekao Banku Hipotecznego;
II. zasądził od powoda Peako Bank Hipoteczny S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz każdego z pozwanych kwotę po 10.817,00 PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
III. zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2.267,69 PLN tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Sąd przestankowo stwierdził, że umowa łącząca strony jest nieważna. Sąd uznał, że złożone przez stronę pozwaną oświadczenie o potrąceniu było skuteczne wskutek czego, roszczenie powoda zostało w większości umorzone. W pozostałym zakresie Sąd uznał, że roszczenie powoda jest przedawnione z uwagi na skutecznie złożony przez pozwanych zarzut przedawnienia. Sąd wskazał, że strona pozwana wystąpiła w styczniu 2018 r. o zwrot spłaconych kwot z tytułu nieważnej umowy, natomiast modyfikacja powództwa obejmująca roszczenie o zwrot wypłaconej kwoty kredytu została dopiero dokonana przez powoda (i doręczona pozwanym) 27 grudnia 2022 r. wobec czego została złożona po upływie 3 lat.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.