W dniu 14 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Radosław Tukaj, IV C 3/20) wydał wyrok, w którym:
1. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta w czerwcu 2007 r. przez powodów z Bankiem Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna;
2. zasądził od Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów kwotę 91.776,83 PLN oraz 7.513,57 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 października 2022 r. do dnia zapłaty;
3. oddalił powództwo w pozostałej części;
4. zasądził od Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów kwotę 9.334,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd uznał, że powodowie działali jako konsumenci, a więc po stronie banku spoczywał obowiązek informacyjny sformułowania jednoznacznych i zrozumiałych postanowień umownych czemu bank zdaniem Sądu nie sprostał. Skutkiem tego należało uznać postanowienia umowy za abuzywne, prowadzące do jej nieważności, a kwoty spłacone przez powodów jako świadczenie nienależne podlegają zwrotowi.
Sąd oddalił jedynie częściowo roszczenie uwzględniając złożone przez powodów materialnoprawne oświadczenie o potrąceniu.
Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka oraz adw. Maria Rozbicka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.