Sąd Okręgowy (SSO Piotr Bednarczyk, sygn. XXVIII C 13568/22) w dniu 25 listopada 2024 r. wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa zawarta z d. Fortis Bank S.A. w grudniu 2005 r. jest nieważna. Sąd zasądził na rzecz powodów roszczenia po połowie za okres kiedy powodowie dokonywali spłat w ramach wspólności majątkowej, a pozostałą część na rzecz tego powoda, który po ustanowieniu rozdzielności majątkowej dokonywał dalszych spłat. W tym zakresie nie było sporu między stronami. Sąd zasądził na rzecz powodów kwoty po 6.417 zł tytułem kosztów procesu.
Sąd wskazał, że zgodnie z argumentami strony powodowej odesłanie do tabeli kursów banku bez doprecyzowania w jaki sposób te kursy miałyby zostać ustalone prowadzi do konieczności ustalenie nieważności umowy. W procesie strona powodowa udowodniła, że pomimo prowadzenia przez oboje powodów działalności gospodarczej nie można im odebrać statusu konsumenta z uwagi na to, że nabycie nieruchomości nie miało bezpośredniego związku z tą działalnością. Sąd dostrzegł również brak rzetelnego poinformowania o ryzykach związanych z oferowanym produktem.
Sprawę prowadzi adw. Anna Bielecki.
Postępowanie w I instancji trwało 29 miesięcy. Wyrok jest nieprawomocny.