21 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. do SO Barbara Pyz-Kędzierska, II C 380/18) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank S.A., w którym uznał, że umowa kredytu waloryzowanego udzielonego w maju 2008 r. na kwotę 950 tys. zł jest nieważna i zasądził od mBank S.A. na rzecz powodów kwotę rat zapłaconych w CHF (ponad 60 tys. CHF), ale oddalił roszczenie o zwrot kwot w PLN - gdyż sąd uznał, że skoro kwota jaką powodowie uiścili na rzecz banku nominalnie nie przekracza kwoty, jaką powodowie otrzymali od banku na podstawie umowy kredytu, to nie ma mowy o bezpodstawnym...
Kategoria: Nieprawomocny
Umowa Getin Banku ma być wykonywana bez indeksacji
17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del Anna Zalewska, XXV C 1396/18) uznał, że umowa kredytu indeksowanego d. Getin Banku na kwotę 275 tys. zł z lipca 2008 r. jest ważna, ale musi być wykonywana bez indeksacji (tzw. odfrankowienie). Sąd ustalił, że postanowienia dotyczące § 9 ust. 2 Umowy (przeliczenie po kursie kupna) i § 10 ust. 3 Umowy (przeliczenie po kursie sprzedaży) oraz postanowienie § 8 Aneksu nr 1 (prowizja za sporządzenie aneksu na przeliczanie po kursie NBP)są bezskuteczne wobec powoda i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 84 tys. zł wraz z odsetkami...
Umowa d. Polbank EFG jest nieważna
W dniu 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny (SSR del. Stanisław Zabłocki) w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu (sygn. akt XXV C 234/19) wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, w którym ustalił, że umowa kredytu indeksowanego ze stycznia 2008 r. jest nieważna. Dodatkowo sąd zasądził na rzecz kredytobiorców całość dochodzonej kwoty tj. 48.308,16 PLN oraz 174.326,72 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka.
Umowa mBanku nieważna
3 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Ewa Wiśniewska – Wiecha, I C 530/17) w sprawie przeciwko mBank S.A. wydał wyrok w którym ustalił, że umowa kredytu indeksowanego na kwotę 709.800 zł z czerwca 2008 r. jest nieważna. Dodatkowo sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy całość dochodzonej kwoty tj. 160.867,28 PLN oraz 61.546,68 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 maja 2017 r. do dnia zapłaty. Zdaniem Sądu zarzut nieważności umowy i abuzywności zawartych w niej postanowień jest w pełni zasadny z uwagi na naruszenie art. 69 prawa bankowego oraz art. 353 (1) kc., a także...
Umowa mBanku nieuczciwa w zakresie indeksacji oraz UNWW
31 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny (SSR del. Anna Bonkowska) w sprawie przeciwko mBank S.A. (sygn. akt II C 1011/17) wydał wyrok w którym uznał, że umowa kredytu waloryzowanego na 300 tys. zł z października 2008 r. jest co prawda ważna, ale klauzule indeksacyjne oraz UNWW są nieuczciwe i nie wiążą konsumentów. W rezultacie Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwotę ponad 108 tys. zł. zwrotu nadpłaconych rat kredytu i ponad 4 tys. zł nadpłaconego UNWW oraz obciążył bank kosztami procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi adw. dr Jacek Czabański.
Niekorzystny wyrok w I instancji: umowa d. Polbank EFG uczciwa
Niekorzystny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 sierpnia 2020 r. Wbrew jednolitemu od 2 lat stanowisku Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego w Warszawie, SSO Katarzyna Waseńczuk w sprawie o sygn. II C 2015/19 przeciwko Raiffeisen Bank International AG uznała, że umowa kredytu indeksowanego d. Polbank EFG jest ważna, nie jest sprzeczna z przepisami prawa bankowego, ani kodeksu cywilnego. Zdaniem Sądu, zapisy umowy zostały sformułowane w sposób jednoznaczny, a na ważność umowy nie wpływa fakt, że powodowie się z umową nie zapoznali, czy też zapoznali w niedostatecznym stopniu. W ocenie Sądu, klauzule indeksacyjne zawarte w umowie mają charakter głównych postanowień...
Umowa mBanku nieważna
14 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny (SSR del. Barbara Pyz – Kędzierska, II C 680/17) wydał wyrok w sprawie p-ko mBank S.A., w którym: I. stwierdził nieważność: a. umowy kredytu waloryzowanego z dnia 15 marca 2006 r. b. aneksu nr 1 z dnia 8 lipca 2008 r. (który dokonał indeksacji do CHF kredytu wcześniej złotowego) II. zasądził na rzecz powodów od mBank S.A. kwotę ponad 54 tys. CHF wraz z odsetkami. Zdaniem Sądu zarówno umowa, jak i aneks są nieważne, gdyż przy tak sformułowanych postanowieniach strony nie uzgodniły głównych świadczeń stron, zobowiązania strony powodowej zależały...
Umowa d. GE Money Bank nieważna
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 21 lipca 2020 r. (SSO Ewa Tamowicz, XV C 562/18) ustalił nieważność umowy kredytu oraz zasądził na rzecz powoda kwotę ponad 218 tys. PLN tytułem zwrotu zapłaconych rat kredytu wraz z odsetkami od maja 2018 r. Bank musi też zwrócić powodowi koszty postępowania sądowego (11.817 PLN). W ocenie sądu klauzule indeksacyjne zawarte w umowie są niedozwolone, a po ich wykreśleniu umowa nigdy nie zostałaby zawarta w takim kształcie. Z tego względu całą umowę należało uznać za nieważną. Dodatkowo sąd wyjaśnił, że w jego ocenie umowa nie spełnia warunków art. 69 ust. 1 ustawy...
Umowa kredytu indeksowanego ING Bank Śląski nieważna
16 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Bożena Chłopecka, I C 526/19): I. ustalił, że umowa kredytu indeksowanego kursem CHF zawarta w grudniu 2008 r. z ING Bank Śląski S.A. na kwotę 430 tys. PLN jest nieważna ze względu na zawarte w niej klauzule abuzywne. II. oddalił roszczenie o zapłatę, gdyż należałoby rozliczyć wzajemne świadczenia stron. Kredytobiorcy zapłacili do tej pory na rzecz banku ok. 300 tys. PLN, a bank wypłacił 430 tys. PLN. III. obciążył kosztami procesu stronę pozwaną w całości. Nieważność umowy powoduje, że nie istnieje zadłużenie wobec banku na kwotę ok. 500 tys. PLN (wedle...
Umowa kredytu waloryzowanego mBanku nieważna
16 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Ewa Wiśniewska - Wiecha, I C 1288/16): a) ustalił, że umowa kredytu waloryzowanego kursem CHF zawarta z mBank S.A. w lipcu 2007 r. na kwotę 550 tys. PLN jest nieważna; b) zasądził na rzecz powoda kwoty ok. 180 tys. PLN i ok. 38 tys. CHF z odsetkami za opóźnienie od czasu wezwania przedsądowego; c) zasądził koszty procesu na rzecz powoda. Sąd uznał, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na: - brak określenia kwoty świadczenia oraz precyzyjnych i obiektywnych zasad jej ustalenia, - sprzeczność z art. 69 prawa bankowego, gdyż...
Sąd Apelacyjny w Katowicach uchyla niekorzystny wyrok
Wyrokiem z 3 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach (SSA Joanna Naczyńska, SSA Lucyna Morys-Magiera; SSO del. Jacek Włodarczyk; I ACa 735/19) uchylił niekorzystny dla kredytobiorcy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 kwietnia 2019 r. (SSR del. Bogusława Kubica, II C 450/17), który niedopatrzył się żadnych nieuczciwości w umowie kredytu indeksowanego ING Bank Śląski z września 2008 r. Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy nie rozważył nieuczciwości postanowień indeksacyjnych i ich wpływu na ważność całej umowy, a sprawę tę należy ocenić zgodnie z wytycznymi wynikającymi z wyroku TSUE z 3 października 2019 r. w sprawie Dziubak. Sprawa...
Umowa Banku Ochrony Środowiska nieważna
Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 2 lipca 2020 r. (XXV C 84/18; SSR del. Anna Zalewska) uznał umowę kredytu Banku Ochrony Środowiska za nieważną i zasądził dochodzoną kwotę ponad 37 tys. zł. (stanowiącą nadwyżkę spłat kredytobiorców ponad kwotę wypłaconego kredytu) na rzecz kredytobiorców. Sąd stwierdził, że zawarte w umowie klauzule mają charakter abuzywny, a po ich wyeliminowaniu nie da się utrzymać umowy w mocy, gdyż nie byłoby to zgodne z wolą stron, a ponadto umowa w takim kształcie byłaby wewnętrznie sprzeczna i sprzeczna z zasadami ekonomii. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka i adw. Jacek Czabański.
Umowa nieważna wobec konsumenta, wobec przedsiębiorcy jest skuteczna
1 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. A. Wlekły-Pietrzak, XXV C 1533/17) uznał, że umowa kredytu indeksowanego d. Noble Bank jest nieważna wobec powódki - konsumentki, ale w pełni skuteczna wobec jej męża. Sąd uznał, że kredyt zaciągnięty na spłatę innego kredytu, który posłużył na zakup lokalu, w którym była prowadzona działalność gospodarcza oznacza, że powód nie miał statusu konsumenta, a zatem nie może się powoływać na przepisy chroniące konsumentów. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadził adw. J. Czabański.
Umowa kredytu denominowanego d. Polbank EFG nieważna
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 18 czerwca 2020 r. w sprawie p-ko Raiffeisen Bank International (XXV C 273/20, pozew złożony w grudniu 2019 r., SSO Monika Włodarczyk) już na pierwszej rozprawie po przesłuchaniu powodów ustalił, że umowa kredytu denominowanego z 2006 r. d. Polbank EFG jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot kwoty (zgodnie z żądaniem pozwu) ponad 70 tys. zł, która stanowi nadwyżkę kwoty zapłaconej przez powodów na rzecz pozwanego ponad kwotę otrzymanego kredytu z odsetkami za opóźnienie. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Umowa jest nieważna z uwagi na abuzywność zawartych w niej klauzul przeliczeniowych. Klauzule te...
Umowa kredytu indeksowanego Polbank EFG nieważna
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 18 czerwca 2020 r. w sprawie p-ko Raiffeisen Bank International (XXV C 2522/18, SSR del. Stanisław Zabłocki) ustalił, że umowa kredytu d. Polbank EFG jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot kwoty ponad 140 tys. zł, która stanowi nadwyżkę kwoty zapłaconej przez powodów na rzecz pozwanego ponad kwotę otrzymanego kredytu z odsetkami za opóźnienie. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Umowa jest nieważna z uwagi na abuzywność zawartych w niej klauzul indeksacyjnych. Klauzule te zostały sformułowane w sposób niejednoznaczny i nietransparentny i w związku z tym są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają...
Sąd Apelacyjny w Warszawie uchyla wyrok Sądu Okręgowego przez brak rozpoznania kwestii uczciwości umowy
Wyrokiem z 15 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Krzysztof Tucharz; SSA Robert Obrębski; SSA Paulina Asłanowicz; VI ACa 128/19) uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 października 2018 r. (SSO Piotr Bednarczyk, XXV C 590/17), w którym Sąd Okręgowy unieważnił umowę d. Getin Banku na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności powinien rozważyć jaki jest kształt umowy, oceniając przy tym nieuczciwość klauzul indeksacyjnych i ich wpływ na ważność całej umowy, a ewentualnie dopiero później oceniać, czy taka umowa stanowi nieuczciwą praktykę rynkową. Ponieważ Sąd Okręgowy...
Umowa mBanku nieważna
10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (II C 487/19 - sygnatura nowa, ale sprawa wcześniej toczyła się w sądzie rejonowym, SSO Magdalena Antosiewicz) ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF jest nieważna oraz zasądził solidarnie od banku na rzecz powodów kwotę ponad 55 tys. zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd uwzględnił nieważność umowy mając na uwadze art. 69 prawa bankowego oraz art. 358 (1) kc. Zdaniem Sądu głównym zarzutem jaki można skierować do pozwanego banku jest brak oznaczoności świadczenia oraz sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego. Zasądzona kwota to suma ubezpieczenia UNWW...
Umowa d. Getin Banku bez indeksacji
10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Monika Włodarczyk, XXV C 843/16) ustalił, że bezskuteczne wobec kredytobiorcy są te postanowienia umowy kredytu Getin Bank z lipca 2008 r. na kwotę ok. 450 tys. zł., które dotyczą indeksacji oraz doliczania składek z tytułu DOM Bank Assurance do salda zadłużenia bez odrębnej zgody kredytobiorcy. Ponadto nieuczciwy jest zapis o doliczeniu 1,95% do salda kredytu z tytułu przejścia na spłatę kredytu według kursu sprzedaży NBP w 2010 r. Sąd oddalił roszczenie o ustalenie nieważności umowy, nie uznał też za skuteczne uchylenia się od skutków zawarcia umowy pod wpływem błędu co do...
Umowa kredytu waloryzowego mBanku z 2010 r. jest nieważna
9 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (I C 60/17, SSO Bożena Chłopecka) wydał wyrok, w którym: - ustalił, że umowa kredytu hipotecznego mBanku z 2010 r. jest nieważna; - oddalił roszczenie o zapłatę, gdyż kredytobiorca zapłacił do tej pory na rzecz banku mniej niż otrzymał; - zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot kosztów procesu. Umowa została zawarta w 2010 r. i zaraz po jej zawarciu strony zawarły aneks pozwalający kredytobiorcy na spłatę kredytu w CHF. W efekcie tabele kursowe banku znalazły zastosowanie tylko do przeliczenia kwoty wypłaconego kredytu na równowartość w CHF. Sąd zwrócił uwagę, że umowa jest nieważna...
Umowa kredytu waloryzowanego mBank jest nieważna
8 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Magdalena Antosiewicz, sygn. II C 1079/17) w sprawie przeciwko mBank S.A. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF jest nieważna oraz zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 42.120, 51 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 maja 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 298,05 CHF. Sąd zasądził również na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd uwzględnił nieważność umowy mając na uwadze art. 69 prawa bankowego oraz art. 358 (1) kc. Zdaniem Sądu głównym zarzutem jaki można skierować do pozwanego banku...