W dniu 13 maja 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny (SSA Aleksandra Kempczyńska, sygn. V ACa 2051/23) wydał wyrok, w którym na skutek apelacji kredytobiorcy zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 lipca 2023 r. sygn. akt. IV C 1631/20 poprzez uwzględnienie powództwa kredytobiorcy zgodnie z teorią dwóch kondykcji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie zasądzonymi od terminu zakreślonymi w wezwaniu przedsądowym. Apelacja banku została oddalona w całości. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że wyrok TSUE w sprawie Lubrecznik nie odnosi się do spraw z powództwa kredytobiorcy, a odnosi się jedynie do spraw z...
Dzień: 2026-05-13
Sąd nie uwzględnia przedawnienia
Wyrokiem z 13 maja 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (I C 2702/24; SSO Magdalena Sobczak-Chrzanowska) zasądził od kredytobiorczyni kwotę ok. 160 tys. zł. Wcześniej, w postępowaniu z powództwa kredytobiorczyni, toczącym się od 2016 r. aż do 2025 r. (w tej właśnie sprawie SN wydał słynny wyrok z 11 grudnia 2019 r., V CSK 382/18, w którym po raz pierwszy stwierdził, że umowy frankowe po eliminacji klauzuli indeksacyjnej są nieważne) postępowaniu, sąd ustalił ostatecznie nieważność umowy kredytu zawartej z d. Kredyt Bankiem w 2008 r., ale oddalił roszczenie o zapłatę w związku z potrąceniem dokonanym przez bank. W trakcie tego...