Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny (SSA Ewa Kaniok) wyrokiem z dnia 14 maja 2025 r. (sygn. akt: V ACa 589/23) przeciwko Raiffeisen Bank International AG [po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego (SSO Aleksandra Orzechowska) z dnia 3 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 6306/21, ustalającego nieważność umowy kredytowej z 2008 r. i zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki dochodzone pozwem kwoty z odsetkami za opóźnienie od daty wynikającej z przedsądowego wezwania do zapłaty)]: I. oddalił apelację pozwanego w całości; II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (...)...
Dzień: 2025-05-14
Powództwo banku o zwrot kwoty kapitału oddalone
W dniu 14 maja 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (SSR del. Rafał Zawalski; II C 2276/21), wydał wyrok, w którym: 1. umorzył postępowanie w części dotyczącej roszczenia o zapłatę kwoty 623 398,95 zł z uwagi na cofnięcie pozwu w tym zakresie: 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od powoda mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz pozwanych kwotę 10 834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10 800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku, którym je zasądzono do dnia zapłaty; 4. nakazał wypłacić powodowi ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie kwotę 15 555 zł...
Nieważność umowy z 2007 r. zawartej z BRE Bank S.A., oddalenie powództwa o zapłatę (z uwagi na potrącenie dokonane w innej sprawie, tj. z powództwa banku o zwrot kapitału kredytu) i zasądzenie kosztów procesu na rzecz kredytobiorcy
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) wyrokiem z dnia 13 maja 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 14096/21 przeciwko mBank S.A.: I. ustalił, że Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF zawarta w 2007 r. jest nieważna; II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądził od pozwanego na rzecz powódki całość kosztów procesu. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że sporna umowa kredytu jest nieważna z uwagi na zawarte w niej niedozwolone postanowienia umowne, dotyczące mechanizmu indeksacji. Klauzule te, jako abuzywne, nie wiążą konsumenta, a ich usunięcie czyni...